А кто-нибудь хочет остаться в рамках 35мм?

за 4000баксофф люксом почти можно..верю...уже почти готофф был купить его, но всё же жаба победила, так как у лейки (дальномерки) очень большие ограничения для фотографирования чтоб при моей зарплате их не замечать

Цитата:

от:eduard
Для ч/б отпечатка размером А4 узкого формата маловато будет. При увеличении больше 4х-5х изображение тонально деградирует и на ч/б это особенно заметно. Иногда, правда, хочется увеличить 15х и даже 20х, но это скорее в порядке эксперимента. Таким образом размер отпечатков 12х18см - оптимален для формата 35мм, лучше даже 10х15.
По аналогии для форматов ниже привожу оптимальные (максимальные) размеры ч/б отпечатков в сантиметрах:
6х6 - 25х25
6х7 - 25х35
4х5 - 50х60
8х10 - 100х120
Причём на больших форматах возможно ещё большее увеличение, т.к. расстояние просмотра увеличивается и удельное качество менее критично.

Подробнее

Ну вы уже совсем загнули 24 см на 36 см считается вообще без потери качества это 10 кратное увеличение 30 х 45 это 12 крат там потери минимальны и а дальше это зависит от того с какого расстояния смотреть. Тем более что в жанре если есть интересный сюжет то качество если не на последнем месте то почти и этому подтверждение все классики фотоискуства а они снимали совсем не такими крутыми камерами как мы с вами

Цитата:

от: Улдыс
неа, та воздушность как на сф
, не получите с 35мм на А4

Ну это относительное понятие, фиксированная оптика дает вполне неплохую воздушность и если снимать в основном жанр то там воздушность не впилась ни разу. Если классный сюжет есль да еще снято грамотно, на все остальное внимание обращаешь в последнюю очередь.

жанр не моё, там вообще воздушность не нужна и пофиг тона зерно и тд :)

Цитата:

от:Сергей Орловский
Ну вы уже совсем загнули 24 см на 36 см считается вообще без потери качества это 10 кратное увеличение 30 х 45 это 12 крат там потери минимальны и а дальше это зависит от того с какого расстояния смотреть. Тем более что в жанре если есть интересный сюжет то качество если не на последнем месте то почти и этому подтверждение все классики фотоискуства а они снимали совсем не такими крутыми камерами как мы с вами

Подробнее

Оценка качества фото относительно кратности увеличения дело тонкое и не всегда очевидное в лоб. Каждый, кто сам печатает ч/б, может заглянуть в свои архивы и посмотреть как смотрятся маленькие и большие фотографии. И сам может сделать выводы.

Я за то, чтобы выбирать формат плёнки исходя из размера конечного отпечатка. Для печати маленьких фотографий узкий формат ни чем не хуже любого другого. Поэтому считаю глупыми высказывания типа "перехожу на средний формат и распродаю узкоплёночный комплект". Это идеотизм. Узкому формату по оперативности нет равных. А маленькие карточки смотрятся абалденно. Это всё равно что сказать "продаю велосипед, т.к. пересаживаюсь на мотоцикл".

Цитата:

от:YG
Не понял мысли. Глубина резкости определяется диафрагмой и дистанцией фокусировки.
Скажем, для объектива EBC Fujnon 90 mm я ставлю f22, дистанцию 10 m и получаю резкость от 4,4 до бесконечности. Если f166 то глубина при той же диафрагме от 5,23 до бесконечности. Мне даже не нужно наводиться на резкость. Очень оперативно.
Вообще, я ношу с собой табличку Depth of Field для Техасских Леек.

Например, кадр
http://www.photoline.ru/photo/1278436245
так и снимался.
Фотография
http://www.photoline.ru/photo/1305750227
сделана автофокусной 645 фудзи.
Тоже проблем поймать момент не было.

Подробнее

Понятно. Просто эквивалентный Вашему Фуджинону объектив на узком формате будет иметь похожую грип на более широкой "дырке" и, соответственно можно будет использовать более комфортную выдержку. Собственно только об этом речь.
ПС: тоже немножко пытался в разное время снимать жанрово на СФ
6х6 ЯшикаМат
http://album.foto.ru:8080/photos/pr0/40786/1201088.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/pr0/40786/1201089.jpg
6х4,5 Пентакс
http://album.foto.ru:8080/photos/pr0/40786/431086.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/pr0/40786/1200797.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/pr0/40786/1201085.jpg
6х4,5 Фуджи
http://album.foto.ru:8080/photos/pr0/40786/1201087.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/pr0/40786/1200796.jpg
6х7 Мамия
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2011/05/11/1765731.jpg

У меня есть с 645 отпечатки 30 х 40 и с узкого отпечатки 30х40 и все смотрятся отлично, по этому я и поднял вопрос "что снимать будем? " с самого начала. Но до 30 х 40 у меня лично не в пейазже не в жанре притензий нет. Вот если больше тогда другое дело. Но больше печатать за отсутствием таких выстовочных залов я не вижу особого смысла. И если напечатать со среднего формата метровую картинку то конечно разница будет ощутима, вот только если зал маленький и смотришь ее с полуметра максимум то и с узкого и с широко будет одно зерно ( у широкого конечно меньше и деталей будет больше) но если отойти на расстояние необходимое для нормального восприятия большой работы то разнца опять теряется, человеческий глаз не настолько хорошо видит. На этом принципе кино построено, которое снимают на узкую пленку а потом уже цифруют(проэкторы в современных кинотеатрах уже наверное цифровые стоят) со зрительского места все смотрится привосходно но если к экрану подойти вплотную то там все достаточно мрачно выглядит и по резкозти и по качеству картинки

Цитата:

от: Сергей Орловский
(проэкторы в современных кинотеатрах уже наверное цифровые стоят)

неа.

Цитата:

от:eduard
Я за то, чтобы выбирать формат плёнки исходя из размера конечного отпечатка. Для печати маленьких фотографий узкий формат ни чем не хуже любого другого. Поэтому считаю глупыми высказывания типа "перехожу на средний формат и распродаю узкоплёночный комплект". Это идеотизм. Узкому формату по оперативности нет равных. А маленькие карточки смотрятся абалденно. Это всё равно что сказать "продаю велосипед, т.к. пересаживаюсь на мотоцикл".

Подробнее

ну почему бы и не продать велик когда нет денег на моцик? :D а ещё прикольно поонанировать на кропы со СФ. эт интересней чем с 35мм плёнки...

Цитата:

от: Сергей Орловский
Ну вы уже совсем загнули

Хорошо подмечено! ;)

На 35 мм выросло целое поколение фотографов, не последние имена между прочим


Не то, что 30х45 , плакаты и растяжки печатают!
Мне, лично, непонятны такого рода "заносы" в сторону 35 мм. Понятно, что больше - лучше. Но утверждать, что 35 мм это удел отпечатков 9х15, отказать себе в очевидном. Слава Богу, мои заказчики так не считают!

P.S. Да, видел среднеформатные отпечатки, пленочные и цифровые. Да - "хорошо". Все дело в том, что бывает и лучше!Окажись оно - "больше".
То что дает 35 мм для отпечатков 30х45 нельзя назвать "неудовлетоврительным", просто язык не повернется! ;)

Цитата:

от:Fling Thing
Понятно. Просто эквивалентный Вашему Фуджинону объектив на узком формате будет иметь похожую грип на более широкой "дырке" и, соответственно можно будет использовать более комфортную выдержку. Собственно только об этом речь.

Подробнее

Ну, это понятно. Большая ГРИП 35 мм — реальное преимущество. Поэтому не оставляю узкий формат.

Я говорил только про ч/б. Если есть цвет - это как дополнительное измерение в пространстве, объем информации резко увеличивается. Плакатная фотография - это отдельно. И не имеет отношение к фотолюбительству. Раньше узкий формат так и назывался любительским форматом, а самым ходовым размером отпечатков был 9х12. Даже эстрадная песня соответствующая была.

Цитата:

от: glassfish
То что дает 35 мм для отпечатков 30х45 нельзя назвать "неудовлетоврительным", просто язык не повернется! ;)

Фотография любого размера остаётся фотографией. Т.е. уже хорошо. Но если сравнивать отпечаток такого размера, сделанный с формата плёнки 6х7, то разница будет явно не в пользу узкого формата. Следовательно делаем простой вывод, что СФ в данном конкретном случае будет предпочтительней. А вот если напечатать мелких фотографий, то любой скажет, что СФ в данном случае будет перебор и неиспользуемый полностью ресурс. Поэтому делаем вывод, что Узкий формат в данном конкретном случае предпочтительней. Логика понятна?

Цитата:

от: Улдыс
ну почему бы и не продать велик когда нет денег на моцик? :D

А потом продать моцик, чтобы пересесть на авто. А потом продать авто, чтобы пересесть на катер.

5+

Цитата:

от: eduard
Логика понятна?

Понятна, конечно. Но я никогда не оцениваю фотографию "логикой".
Мне кажется, излишняя интерпретация "логики", в виде известного "лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и большным" никому не интересна.
Гораздо интереснее содержать эти два понятия в их разумном, оптимальном балансе. Это тот случай, когда логика и разум успешно дополняют друг друга. Такая логика понятна? ;)

А мне 6/6 нравится в пейзаже. Квадрат придаёт что-то новое в построении кадра. 35мм само собой всегда и везде....Ролляй и Искра от случая к случаю соревнуются...

Цитата:

от: komsomolec
А мне 6/6 нравится в пейзаже. Квадрат придаёт что-то новое в построении кадра.

Совершенно согласен! Другая идея, вообще, другая "философия": 35 мм строит кадр кардинально по-другому!

а мне пофиг всё, надоедает ляйка, перехожу на сф, потом захочу опять ляйку..а сечас мож бф куплю и никто не мешает снимать через раз на другой формат..а завтра и 35 и 120 возьму с собой