А кто-нибудь хочет остаться в рамках 35мм?

Цитата:

от: Улдыс
а мне пофиг всё, надоедает ляйка, перехожу на сф, потом захочу опять ляйку..а сечас мож бф куплю и никто не мешает снимать через раз на другой формат..а завтра и 35 и 120 возьму с собой

Вполне понимаю. Тем не менее, стоимость, например, пейзажных работ на СФ идет по другой "колонке". Если бы мне стали поступать заказы на такие работы, я бы уже не раздумывал....

плёнка не для бедных, как цифра

Цитата:

от: glassfish
Такая логика понятна? ;)

Нет.

Да, я хочу. Есть 2 задачи, напрямую связанные со сканированием:
- остаться на негативе (ССД-сканер)
- остаться на узкаре (для СФ нужен дорогой ССД-сканер)

главное что меня сдерживает от постоянного фотканья на сф это последующий скан..это долго, габаритно и очень трудно между стёкл всё правильно сделать...печатаю на фу редко, поэтому эта главная проблема что 80% фоткаю на 35мм

Динамика у СФ всё же несравненно ниже! И даже если кто-то может "бомбить" техасской лейкой с той же скоростью что и МФ-камерой; то он забывает ещё про один немаловажный динамический момент - количество кадров на плёнке и скорость её перезарядки! 8 кадров на плёнку - особо "стрит" не наснимаешь!

Можно купить фуджиевскую дальномерку серии GS645 или автоматическую GA645 - на 220 пленку выйдет 30 кадров, практически ничем не хуже 35мм формата

Ну и к чему такие извращения? Если уж нужна оперативность - то EOS1V и серийная съёмка, только катушки меняй...

EOS ведь не средний формат? Если 645 некошерно, есть Мамия 6 или Фуджи 667 - 24 кадра на 220 пленку, тоже сойдет для сельской местностижанра

для стрита есть дальномерки типа ляйка бесса иконта, зачем туда сф впутывать :) , сф изначально для другого разрабатывался, для качества, а стрит на ляйке это всё равно мазня, пусть со смыслом, но мазня мутная, да простят меня стритовики жанровики..но зайдите посмотрите в галерею на дальномерке

Господа,

Мой вопрос как бы не связан впрямую с техническим качеством снимка.

ДА, конечно, приятно иметь запас по качеству. В том смысле что и увеличить можно поболее, и кроп сделать, если чего.

НО - вона светлой памяти тов. К. Брессон таки снимал на 35мм формат и не парился.

А с другой стороны тов. Адамс пренебрегал и мелким форматом и даже средним -))

И я даже так скажу - вот прямо щас у меня нет противоречия между 35мм и СФ.
Просто одно мне надо для одного, а другое для другого.

Противоречие скорее состоит в том, как это довести до итога, т.е. до отпечатка или хотя бы до скана.

Стоимость фототехники на начальном уровне что 35мм, что СФ в настоящее время не особо дорога. Пленка тоже стоит сопоставимых денег, и ее обработка.

НО - вот все потом начинает стоит совершенно разных денег и требовать совершенно разных затрат сил и времени.

Проекционная печать - дык одно дело Фокомат 35мм, а другое дело 6х9.
Они может быть и стоят не особо то по разному, но если первый можно в любой квартире пристроить, то под второй таки надо семью подбирать...

А сканеры? Для 35мм Плюстек - 10т.р. +/-3-4 в зависимости от новизны и пожеланий - и нормально.
А что для СФ? За те же деньги только планшетник, а нахрена он нужен - чтобы убицца с ним?
Самый древний СФ фильм-сканер хрен найдешь нынче дешевле чем за килобакс, и это будет ни то, ни се. А если приличный Кулскан 8000 - то это полтора-два килобакса в легкую. У меня вся аппаратура вместе взятая столько не стоит. И это - устаревшая типа модель.

А время и силы? одно дело 35мм отсканировать, а другое дело 6х9.
Причем как бы отсканировать, пересканировать, добиться приемлемого результата - так это надо бросить работать и спать урывками.

Если отдавать это на сторону - так цены вообще заставят сначала бросить пить, а потом и есть -))

Как-то вот так вот господа.

Алексей, ну о чём спор или вопрос то? картинка с СФ дргуая, воздушная, а 35мм плоская посравнению с СФ..о чём тут говорить то? кто не видет разници пусть ещё подростает, тренируется...я вижу, всё так же как отчётливо вижу разницу между сф и бф. А вы пишите про косвенные ограничеия которые к 35мм и сф не имеют никакого отношения. Я давно запомнил как Шадрин сказал - цена (время) не имеют никакого отношения к получению фотографии, важен результат на бумаге.

да все это лишь мои смутные мысли в бесконечной суете бытия...

надо как то купить комп помощней и стекло матовое мне для холдера, и жизнь наладится для сф :)

Улдыс мыслит своими столично-европейскими понятиями!.. :)
А в провинции людям как? Где проявлять-то? Ну с ч/б ещё можно как-то разобраться, а цвет? В лабы сдавать? Увольте!
Я достаточно хорошо себе представляю устройство проявочной машины, чтобы тешить себя подобными иллюзиями!
135 - ещё куда ни шло, а что с 120 будет? в наших местных лабах, где 99,9% проявки был МФ!.. В этих машинах все рэки по краям столько дряни за годы собрали, что по краям СФ-негатива всё будет засрато до безобразия! И о каком СФ-качестве может идти речь?
А проявлять цвет дома... Чур меня!..
Хорошо рассуждать о достоинствах разных форматов и альтернативных процессах проявки сидя у себя дома где-нибудь в Рочестере!

Цитата:

от: Алeксей_SПб
А с другой стороны тов. Адамс пренебрегал и мелким форматом и даже средним -))

Адамс снимал на узкий формат и на средний тоже снимал.

Цитата:

от:Алeксей_SПб
Господа,

И я даже так скажу - вот прямо щас у меня нет противоречия между 35мм и СФ.
Просто одно мне надо для одного, а другое для другого.

Противоречие скорее состоит в том, как это довести до итога, т.е. до отпечатка или хотя бы до скана.

Подробнее

Дам вам совет: не мучайте себя "технологиями", "логикой" и пр. ерундой, мало касающегося ИЗОБРАЖЕНИЯ. СНИМАЙТЕ ТЕМ, ЧТО ЕСТЬ ПОД РУКОЙ. Нет никаких противоречий - где бы одно, исключало другое! Ничего не помешает вам, сегодня, испробовать свои силы на ЛЮБОМ формате. Любой из указанных форматов может вывести вас в профессиональную нишу, поэтому стоит позаботится о собственном "качестве", но не "качестве" аппаратуры. Можете мне поверить, мне удается неплохо продать свои пленочные работы и на 35 мм. ;)
Касательно того, что больше -лучше, не всегда оправдывается работами некоторых авторов. У них, конечно, "больше", но насчет "лучше" - сплошные вопросы!
Вообще говоря, скоро поймете, что формат определяет заказчик, но не ваши "фантазии". :)

я так понимаю речь здесь о любительском фото.

конечно, тот кто зарабатывает деньги не мучается такой ерундой :) ..эт мы. любители, можем себе позволить тратить бабки на ерунду напопробовать :)

забить, цвет снимать на цифру...