А что после Nikon Coolscan 5000 ED?

Цитата:

от: Криптон
Насколько я слышал, есть. Суть в хитрой системме освещения плёночного листа. Мягкий боковой свет сильно маскирует дефекты и пыль. Вот я и хотел спросить насколько хорошо это работает.

Это небольшая разница между X1 и X5 - нюанс в том что на х1 как бы более контрастный скан с более выраженным зерном, на х5 он мягкий и немного нерезкий, но зато не так сильно видно пылинки и зерно - кому как нравится.
Я сканирую на Х1 меня устраивает, платить за Х5 не вижу смысла

https://farm6.staticflickr.com/5612/15822510795_28b6a8dd96_o.jpg
это портра 160, проявлял сам и похоже в своих экспериментах переборщил с температурой, после того как отсканировал на 5000. подумал "жуть", даже на ресайзе до 1024 по длинной было видно зернище. Когда попробовал отсканить на имаконе, аж не поверил. Небо и земля. А ведь после 5000 думал, что на портру снимать вообще не буду. А сейчас смотрю и цвет приятный рулится и картинка с портры мне нра

Цитата:

от: noir.
платить за Х5 не вижу смысла

если оказывать услуги, то смысл есть. Скорость процесса в 5 раз быстрее

особенно удивляет софт имакона, возможно потому, что его до сих поддерживает производитель. Я уже писал, что маску автомат сканера вычищает выше всяких похвал. Не знаю как программистам это удалось, но с тем же эктаром стало работать раз в 100 проще чем из под софта никона. По сути из сканера с небольшими настройками кривых в фотошопе уже и править нечего:
https://farm8.staticflickr.com/7541/15861765605_c671c9c10d_o.jpg

ну и полноформатный слайд велвия 100
https://farm8.staticflickr.com/7545/15819736751_7ff7bec275_o.jpg

пс. к сожалению с чистотой сканов проблемы, так как не аккуратно хранил пленки. Они впитали в себя грязь и по хорошему нужно было б перемыть. Сканов чистой пленки из-под проявки к сожалению в доступности нет. Как только проявлю покажу:)

не могли бы вы объяснить несведущему человеку что значит вычитает маску?

впечатляющие результаты!

Цитата:

от: AntonR.
не могли бы вы объяснить несведущему человеку что значит вычитает маску?

http://www.eniko.ru/~kpk/scan/neg.htm

самому нравится:) я на этот сканер без сожаления променял цифровой задник

тоже впечатляет! ))

Сканирую на заказ на х1 - скорость меня устраивает, куда еще быстрее и к чему такая спешка не знаю.

Цитата:

от: noir.
Сканирую на заказ на х1 - скорость меня устраивает, куда еще быстрее и к чему такая спешка не знаю.

если бы мой сканер сканировал узкий кадр не за 7минут а за 2 хуже бы точно небыло:)
хотя, пока сканируешь пленочку и потягиваешь шардоне. готовый кадр потом тонко смакуешь в фотошопе до совершенства и 7 мин не кажутся такими длинными:)

Я кстати не замерял скорость, но мне кажется что он достаточно быстро работает, да и заказов не так много чтобы из-за этого переживать, а для себя хватает не то что за глаза а с лихвой, лучше только барабан но и возни в сто раз больше

Цитата:

от:noir.
Я кстати не замерял скорость, но мне кажется что он достаточно быстро работает, да и заказов не так много чтобы из-за этого переживать, а для себя хватает не то что за глаза а с лихвой, лучше только барабан но и возни в сто раз больше

Подробнее

я думал о барабане, но остановило обязательное наличие обычного сканера для превью. плюс всякие расходники и неимоверное кол-во времени на сканирование. в действительности виртуальный барабан хорош для дома. жалко только ценники на него отмороженные

Я согласен, держать барабан именно дома (если нету специальной комнаты отдельной или скажем оборудованного под дом.лабу подвала) это просто и для здоровья не очень, второй пункт расходники, столько сколько я при сканировании трачу "казенного" расходника в виде - очищающей жидкости, специальные салфетки, гель, клейкая лента и тд тратить для домашнего сканирования очень дорого (можно конечно на всё найти какой то компромисс, но если делать по уму - то дорого). Так что идеальнее и качественнее имакона пока ничего в портативном формате нет.

Цитата:

от:Шуруп
По сути из сканера с небольшими настройками кривых в фотошопе уже и править нечего:
https://farm8.staticflickr.com/7541/15861765605_c671c9c10d_o.jpg

ну и полноформатный слайд велвия 100
https://farm8.staticflickr.com/7545/15819736751_7ff7bec275_o.jpg

Подробнее

Я Вас хорошо понимаю =)

Привык иметь дело с таким качеством сканирования оригиналов в издательствах ещё в начале 90-х и от современных цифровых матриц мне не по себе. Мою Sony А850 даже как-то глупо сравнивать с этим примером. А ведь её матрица считается неплохой по цвету относительно других ФФ! Конечно, в офсетной печати в определённой степени цвет убивается, но характер картинки остаётся и разница между плёнкой и цифрой заметна.

Опишите плиз свой workflow по сканированию . У меня правда Precision II , сканирую в fff , так как если в tiff сразу то маску он не всегда хорошо вычитает . А fff все равно можно потом открыть и автоматом в tiff перегнать . Но времени на обработку кадра бывает много уходит ))
И с лампами что там ? порылся в гугле толком ничего не нашел .

описывать особенно нечего, максимальное разрешение 16бит тиф
кривые визуально в софте flexcolor, в сложных случаях по цифрам
затем в фотошопе, если требуется цветокоррекция. Обычно софта сканера хватает.

вот еще узкая портра, которая получилась шумной и с 5000 была неприемлемой даже в веб размере:
https://farm9.staticflickr.com/8607/15856279981_385f8fed8c_o.jpg

вот тут интересное наблюдение:
https://farm9.staticflickr.com/8273/15640619590_ed2b7a4f25_o.jpg
с никона интересно смотрелся кадр, из за более узкого дд девушка казалась как шарик надутая, плечо и блики на лице. Тут же света с деталями. Ектар вообще как то странно обрезается по светам в никоновском софте в светах.
https://farm8.staticflickr.com/7474/15821596725_91495d73a6_o.jpg
жалко пленки я уделал:( пересканировать было интересно

Спасибо , понятно . Я тогда уж к fff привык .
А насчет лампы выясняли ? Я понимаю что там ломаться особо нечему и только лампы менять надо иногда . Надо б наверно отдельную ветку по имаконам завести , смотрю уже потихоньку им разживаются ))

можно эту переименовать:)

Цитата:

от: ramanyja
А насчет лампы выясняли ? Я понимаю что там ломаться особо нечему и только лампы менять надо иногда .

Tranparency lamp for Flextight X1: 10700022
$129.00 на BH
как менять в мануале с картинками.