Canon r8 или Nikon z6 ii
Всего 157 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
RE[Arina]:
После 5-ти дней этой бурной темы, ТС сделала для себя выбор? Какой?
RE[Genn]:
от: Genn
Мой совет в конкретном контексте вы видели. Если вам хочется выдумывать и обсуждать что-то универсальное — мне в этом участвовать неинтересно.
А мне интересно, существует ли общее мнение.
RE[Vladimir Sheviakov]:
от: Vladimir Sheviakov
А мне интересно, существует ли общее мнение.
Не знаю, позволяет ли нынешний движок форума проводить опросы. Выясните с модераторами и если позволяет -- сделайте пару-тройку тем-опросов по уровню подготовки. Canon vs Nikon vs Fujifilm vs Sony vs mFT. С удовольствием проголосую.
RE[Vladimir Sheviakov]:
от: Vladimir Sheviakov
Был задан прямой вопрос: " canon r8 или Nikon z6 ii". Так кэнон или никон?
да, на лицо стандартно-безграмотно поставленный вопрос. И что?
RE[Arina]:
от:Arina
Людям, которые пишут сообщения по типу «а зачем тебе фотик, есть же телефон» - ну вы же почему-то фоткаете не на телефон, а на фотик) свадьбу/крестины/дни рождения тоже можно на телефон фоткать)Подробнее
в общем случае, съёмка на телефон даст меньше технического брака, если не стоят специфические задачи вроде съёмки спорта или съёмки с большой дистанции.
Понятно, что человек с твёрдыми навыками на камеру снимет лучше - но человек с твёрдыми навыками не будет спрашивать на форуме, что ему купить.
RE[Arina]:
Арина, выбирайте не камеру, выбирайте объективы.Которые Вам будут нужны. В том числе и по стоимостным показателям. А уже под объектив - камеру.
RE[Ев.Гений]:
от: Ев.Гений
После 5-ти дней этой бурной темы, ТС сделала для себя выбор? Какой?
Возможно - нафиг эту фотографию)
RE[garlic]:
от: garlic
да, на лицо стандартно-безграмотно поставленный вопрос. И что?
Ну и что, что безграмотный. Люди задают такие вопросы. На этом форуме. Вопрос, почему они вообще обращаются за советом к неизвестным им лицам.
Позволю себе высказать предположение, что они не доверяют организациям, профессионально (на коммерческой основе) торгующим фототехникой - ведь советовать покупателю наиболее подходящий ему товар является частью обязанностей продавца. Собственно, выбирать надо не модель фотоаппарата, а магазин, ими торгующий. Оплата услуг продавца входит в цену фотоаппарата.
RE[Vladimir Sheviakov]:
от: Vladimir Sheviakov
Ну и что, что безграмотный. Люди задают такие вопросы.
ээээ.... отвечая на бестолково поставленный вопрос, вы, по сути, усугубляете степень заблуждений вопрошающего.
Наша цель в этом?
RE[Vladimir Sheviakov]:
от:Vladimir Sheviakov
Ну и что, что безграмотный. Люди задают такие вопросы. На этом форуме. Вопрос, почему они вообще обращаются за советом к неизвестным им лицам.
Позволю себе высказать предположение, что они не доверяют организациям, профессионально (на коммерческой основе) торгующим фототехникой - ведь советовать покупателю наиболее подходящий ему товар является частью обязанностей продавца. Собственно, выбирать надо не модель фотоаппарата, а магазин, ими торгующий. Оплата услуг продавца входит в цену фотоаппарата.Подробнее
мы не знаем, где живёт ТС, в нашем городке - ДНС, но там давно уже нет камер на прилавке, и нет и не может быть человека, способного, что-то профессионально объяснить, если он сам не увлечён темой. Задача консультанта - впарить "прокисшее медвежье говно" (с).
RE[Витрувианский Человек]:
от: Витрувианский Человек
если под качеством фото подразумевается здесь - резко, а здесь - размыто, то вы абсолютно правы, качественных фото в мире стало ощутимо больше.
Качество - это все вместе: и читаемость сюжета, и свет, и цвета, и количество мусора на фоне итд.
от: Витрувианский Человек
Для меня, как для родителя, нет разницы чем снято в семейном альбоме
Во-первых, здесь типичная ошибка выжившего. Если оно снято, то может быть и нет разницы.
Вопрос в том, что не все, что можно снять на камеру, можно снять на телефон.
Во-вторых, для меня вот (как и для многих) разница есть. Мне приятнее смотреть не убитые цвета и кашу шумодава, а чистенькие фото с хорошими цветами и детализацией. С разнообразием по планам, а не все тупо ширик (если телефоном).
от: Витрувианский Человек
Нет ничего тошнотней на фоторе, чем вываленные сюда унылые семейные альбомы. А они, для посторонних, унылы все, по определению.
Причем тут это, если снимается все это для себя и близких?
от: Витрувианский Человек
кто вам писал, "зачем фотик, есть телефон", я писал, что при наличии телефона, им скорее будет сделано больше и кадры, вероятно, будут интересней.
У меня на телефон сняты вообще буквально какие-то единицы кадров ребенка. Даже если сложить их с фото супруги (которая снимает только на телефон), то все равно фото на камеру на порядок и больше. Разнообразнее и интереснее, разумеется, тоже они.
от: Витрувианский Человек
А вот снимать крестины лучше фотоаппаратом, в церквях для фотографии темно, но атмосферно, главное найти правильное место по свету.
Вот только крестины в церквях не проходят, ибо крестины - это празднование крещения. А вот крещение - да, проходит в храме.
RE[Arina]:
у меня плохо с церковной терминологией, принято.
А где и кто сказал, что всё, что можно снять на камеру можно и на телефон?
Во всём остальном - очередные рассказы про невозможность что-то достойное сфотографировать чем-то темнее 1.2 и без фокуса по глазу. Телефон всегда с собой, но я не отрицаю, что кто-то, а может даже и вы, всегда носите с собой камеру, несколько фиксов, и свет, мало ли что может случиться, пока идём за хлебом, а в кармане только телефон.
Но даже семейная фотография - всё равно фотография. Критерий хорошей фотографии не резкость, не шумы и не мусор на фоне, а что-то ещё, вне пределов всего этого.
А где и кто сказал, что всё, что можно снять на камеру можно и на телефон?
Во всём остальном - очередные рассказы про невозможность что-то достойное сфотографировать чем-то темнее 1.2 и без фокуса по глазу. Телефон всегда с собой, но я не отрицаю, что кто-то, а может даже и вы, всегда носите с собой камеру, несколько фиксов, и свет, мало ли что может случиться, пока идём за хлебом, а в кармане только телефон.
Но даже семейная фотография - всё равно фотография. Критерий хорошей фотографии не резкость, не шумы и не мусор на фоне, а что-то ещё, вне пределов всего этого.
RE[Витрувианский Человек]:
от: Витрувианский Человек
А где и кто сказал, что всё, что можно снять на камеру можно и на телефон?
Так вы же говорите, что вам, как родителю, без разницы чем снято фото в семейном альбоме. Что уже подразумевает, что фото снято. То есть что его смогли физически сделать и не выкинули как брак. Поэтому делать на основе суждения выше оценку о том, что смартфон может заменить камеру - типичная ошибка выжившего. Фото, которые могли бы в альбоме, но не попали туда по причине того, что на телефон их не смогли снять или они не получились - туда не попали.
от: Витрувианский Человек
Во всём остальном - очередные рассказы про невозможность что-то достойное сфотографировать чем-то темнее 1.2 и без фокуса по глазу.
Я этого не утверждал, не выдумывайте.
от:Витрувианский Человек
Телефон всегда с собой, но я не отрицаю, что кто-то, а может даже и вы, всегда носите с собой камеру, несколько фиксов, и свет, мало ли что может случиться, пока идём за хлебом, а в кармане только телефон.Подробнее
А зачем ее носить всегда с собой? Достаточно ее носить, когда для хороших кадров созданы условия.
Да и вообще сидеть надеяться на то, что что-то произойдет и для этого обязательно быть начеку - не самый эффективный подход.
Куда эффективнее создавать условия для хороших кадров, нежели их ждать.
от: Витрувианский Человек
Но даже семейная фотография - всё равно фотография. Критерий хорошей фотографии не резкость, не шумы и не мусор на фоне, а что-то ещё, вне пределов всего этого.
Опять вы намеренно передергиваете. Я же написал - "читаемость сюжета". Поэтому мимо.
RE[MaMoHTuK]:
от:MaMoHTuK
Поэтому делать на основе суждения выше оценку о том, что смартфон может заменить камеру - типичная ошибка выжившего. Фото, которые могли бы в альбоме, но не попали туда по причине того, что на телефон их не смогли снять или они не получились - туда не попали.Подробнее
Советую не вступать в полемику, это уже спор ради спора. Никто никому ничего не докажет.
Я с вами полностью согласна, что самые классные фотки - на фотоаппарат.
Мне 27 лет, и я ОБОЖАЮ мои фотки детства (где мне годика 2), которые сделаны на хорошую камеру, в те времена еще взятую в аренду (дорогое удовольствие было - иметь фотик). И конечно, если бы в то время был телефон и бОльшее количество фоток было сделано на них - ну я бы расстроилась) потому что разница колоссальная, и я не понимаю, как фотографам это не видно (если вообще все вышесказанное пишут люди, увлекающиеся фотографией, а не обычные любители просто везде поспорить, чтобы поспорить).
Чуть позже, когда мне было уже лет 7-9, у нас была обычная мыльница, и конечно разница ощутима с фотками на зеркалку и на мыльницу. Поэтому вопроса на что и когда фоткать не стоит, я в любом случае буду покупать камеру и на нее фоткать.
Даже если подумать - чтобы сфоткать на камеру, хочется облагородить окружающую среду, придумать какой-нибудь сюжет - и фотка из обыденной сразу превращается в портретную (если можно так сказать). А на телефон - достал, сфоткал и готово, ничего интересного, даже запариваться как будто не хочется. И итог в принципе соответсвующий - смотреть тоже не всегда интересно.
RE[Ев.Гений]:
от: Ев.Гений
После 5-ти дней этой бурной темы, ТС сделала для себя выбор? Какой?
Пока душа лежит к r8.
Живу в Нижегородской области, жду когда в Нижнем откроют getlens (апрель-май).
И там по месту уже буду думать с учетом всего вышесказанного.
RE[Arina]:
от: Arina
и я не понимаю, как фотографам это не видно
Я думаю, это как Брессон, который свысока заявлял, что хороший снимок можно сделать хоть на консервную банку, но сам, тем не менее, предпочитал работать на Leica (люкс-сегмент что тогда, что сейчас).
RE[Arina]:
от: Arina
Пока душа лежит к r8.
Живу в Нижегородской области, жду когда в Нижнем откроют getlens (апрель-май).
И там по месту уже буду думать с учетом всего вышесказанного.
Э... я правильно понимаю, что в городе-миллионнике негде ни посмотреть, ни взять в прокат одну из самых популярных на сегодняшних день камер, что приходится ждать открытие Getlens ?
RE[MaMoHTuK]:
от: MaMoHTuK
Я думаю, это как Брессон, который свысока заявлял, что хороший снимок можно сделать хоть на консервную банку, но сам, тем не менее, предпочитал работать на Leica (люкс-сегмент что тогда, что сейчас).
вы сильно не в теме - почему именно лейка
RE[Arina]:
от: Arina
Пока душа лежит к r8.
Живу в Нижегородской области, жду когда в Нижнем откроют getlens (апрель-май).
И там по месту уже буду думать с учетом всего вышесказанного.
а пока снимайте телефоном, много, снимать надо много, чтобы было из чего выбрать, что оставить. Лет через... сравните, вызывают ли фотографии, снятые камерой бОльший отклик в душе или нет. Мне ни разу не стыдно, что детство школьное зафиксированно, по большей части, "сменой" и отпечатками максимум - 13 на 18.
RE[Витрувианский Человек]:
от: Витрувианский Человек
вы сильно не в теме - почему именно лейка
В моем посте не было ни слова про то, почему именно лейка. Просто факт. Хотя про Брессона я очень даже в теме.
