Canon r8 или Nikon z6 ii

Цитата:

от:MaMoHTuK
Да где вы советы нашли? Я писал о том, что стратегия получения снимка сильная разная бывает. И упор на разное может делаться. Даже если это семейное фото. Ну да, в форме легкого стеба) Просто вот параллели как-то сами собой выстроились)

Подробнее

Вам не рассказывали, что ассоциация имеет два направления?  Если вы ассоциируете фотографию с человеком, значит вы и человека (прежде всего себя) ассоциируете с фотографией, с результатом фотоэлектронного процесса.  Матрица отдыхает. 

Цитата:

от:MaMoHTuK
Да где вы советы нашли? Я писал о том, что стратегия получения снимка сильная разная бывает. И упор на разное может делаться. Даже если это семейное фото. Ну да, в форме легкого стеба) Просто вот параллели как-то сами собой выстроились)

Подробнее

это был и не стёб, и не лёгкий и не безобидная болтовня. Обычные речи обычного теоретика, который гордится своей погремушкой и здесь рассказывает, что делает один снимок в год, но шедевр, хотя в соседней теме будет рассказывать, какой у него современный фотопулемёт и, что снять что-либо достойное внимания, без возможности дать очередь 20 к/с совершенно невозможно. И это будет один и тот же человек. Разумный. Разумеется.

Цитата:

от:Витрувианский Человек
это был и не стёб, и не лёгкий и не безобидная болтовня. Обычные речи обычного теоретика, который гордится своей погремушкой и здесь рассказывает, что делает один снимок в год, но шедевр, хотя в соседней теме будет рассказывать, какой у него современный фотопулемёт и, что снять что-либо достойное внимания, без возможности дать очередь 20 к/с совершенно невозможно. И это будет один и тот же человек. Разумный. Разумеется.

Подробнее

Думал, что это такая гипербола. Заинтересовали снимки оппонента. Нашел сообщение, где он прямо признается в 
серийной съемке: 
Про съемку танцев

Цитата:

от:MaMoHTuK

Вот тут не соглашусь: в ряде танцев без серии без шансов: … У вас первая фото, разумеется, без пробем делается без серии, а вот на второй фото вальс…, а ноги вместе - это не есть выразительная поза для вальса, выразительные обычно попадают на счета:
В медленном вальсе оно одиночным кадром ок, но в венском - только серией.

P.S. У меня вон дети в основном в кадре, да и то, чтобы и лица ок, и позы красивые и с фоном все ок - это скорее редкость, чем правило. Основная масса - ну просто фото, ну лица видно, ну резко. Поэтому инструмент, гарантированно помогающий хотя бы ловить позы - мастхэв. 

Подробнее

Цитата:

от:Genn
Думал, что это такая гипербола. Заинтересовали снимки оппонента. Нашел сообщение, где он прямо признается в 
серийной съемке: 
Про съемку танцев

Подробнее

это была догадка и сработала :)
раньше тут был кремлёвский пулист, тоже всё и везде знал, но фото свои не показывал, достойная смена выросла.
Вообще, трудно найти жанр съёмки, где меньше лучше, чем больше. Да даже статичный портрет - налетевший вдруг ветерок, поправив чёлку модели, запросто может сделать снимок интересней. "Решающий момент", это больше про отбор. Но товарищ слышал звон и решил блеснуть.

Цитата:

от: Витрувианский Человек
Обычные речи обычного теоретика

За языком следите (если, конечно, на то интеллекта хватает), я на личности не переходил.

Цитата:

от: Витрувианский Человек

, который гордится своей погремушкой  и здесь рассказывает, что делает один снимок в год, но шедевр,

У ну-ка ответьте за свое слова. В каком-то месте я писал, что делаю "делаю один снимок в год, но шедевр?"
И фантазии свои про "гордится" уймите. 


Цитата:

от:Витрувианский Человек

хотя в соседней теме будет рассказывать, какой у него современный фотопулемёт и, что снять что-либо достойное внимания, без возможности дать очередь 20 к/с совершенно невозможно. И это будет один и тот же человек.

Подробнее

В съемке спорта - да. Не вижу здесь никакого противоречия. Жанры и направления есть разные как бы. Где-то надо снимать много, где-то необязательно.

Цитата:

от:Genn
Думал, что это такая гипербола. Заинтересовали снимки оппонента. Нашел сообщение, где он прямо признается в 
серийной съемке: 
Про съемку танцев

Подробнее

Так и в чем здесь противоречие? Ну да - в спорте только тупо брать количеством. В других типах съемки это не так. Здесь, если что, про съемку для себя и семьи было.

Цитата:

от: Витрувианский Человек
это была догадка и сработала :)
.

Нафантазировали и опровергли свои же фантазии. Вот и вся догадка.

Цитата:

от: Витрувианский Человек

Но товарищ слышал звон и решил блеснуть.

Пытаться "блистать" начали свысока начали здесь вы со своей достатоточностью смартфона, решив за автора ветки, что ей нужно и достаточно, хотя она прямо писала об обратном.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Так и в чем здесь противоречие? Ну да - в спорте только тупо брать количеством. В других типах съемки это не так. Здесь, если что, про съемку для себя и семьи было.

В теме про все снимки со всех камер-пушек была одна выдающаяся фотография. Карапуз только научился ходить и стартовал от какой-то балюстрады.  Столько в его облике было восторга, что фотография была интересна без учета знакомства с семейством.  В мусоре для семьи тоже могут быть жемчужины.  И правило наверняка 1:1000. 

Цитата:

от:Genn
В теме про все снимки со всех камер-пушек была одна выдающаяся фотография. Карапуз только научился ходить и стартовал от какой-то балюстрады.  Столько в его облике было восторга, что фотография была интересна без учета знакомства с семейством.  В мусоре для семьи тоже могут быть жемчужины.  И правило наверняка 1:1000. 

Подробнее

Я не знаю, о какой фотографии речь и кто взял на себя роль судьи, решив, что "только она хороша, а остальные говно", однако даже если принять 1:1000 как данность, то чаще всего создать условия для хороших и стильных кадров (стильно одеть, причесать, подумать о локации итд) - более эффективно, чем тупо снимать в 1000 раз больше непричесанного и кое-как одетого ребенка в случайном месте надеясь, что звезды сойдутся, сюжет и эмоция выхватятся идеально, композиция заиграет и их подчеркнет, свет ляжет как надо и на поэтому на неприглядный образ никто не обратит внимания.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Ну да - в спорте только тупо брать количеством.

А танцы — это про спорт, а не про секс? ))

Цитата:

от:MaMoHTuK
Я не знаю, о какой фотографии речь и кто взял на себя роль судьи, решив, что "только она хороша, а остальные говно", однако даже если принять 1:1000 как данность, то чаще всего создать условия для хороших и стильных кадров (стильно одеть, причесать, подумать о локации итд) - более эффективно, чем тупо снимать в 1000 раз больше непричесанного и кое-как одетого ребенка в случайном месте надеясь, что звезды сойдутся, сюжет и эмоция выхватятся идеально, композиция заиграет и их подчеркнет, свет ляжет как надо и на поэтому на неприглядный образ никто не обратит внимания.

Подробнее

Вы сводите содержание к стильному внешнему виду и локации. 
Скорее всего это будет лучше соответствовать культуре потребления. 
Но в культуре потребления поощряется визит к профессиональному детскому фотографу. 

У меня есть знакомая препод, ее довольно сильно в детстве ментально изуродовали соответствием ожиданиям взрослых.  Теперь она им всем мстит с удовольствием. 

Цитата:

от: Genn
А танцы — это про спорт, а не про секс? ))

Очень смешно. Там, откуда вы дергали цитаты, речь шла про танцевальный СПОРТ.

Цитата:

от: Genn
Вы сводите содержание к стильному внешнему виду и локации. 

Только хотел вам сказать спасибо, что в отличие от второго оппонента, вы не приписываете мне то, что не говорил и общаетесь строго по предмету...  Так и вы туда же. 

Я НЕ свожу содержание только в этому. Из того, что я об этом упомянул никак не следует, что я свожу содержание только к этому. Содержание фотографии определяет сочетание большого количества аспектов (посыл, сюжет, поза, момент, эмоция, свет, композиция, образ итд). Чем на большее количество этих аспектов фотограф кладет болт, тем идеальнее должно быть то оставшееся, на что он болт не кладет. Если класть болт на все, кроме момента, то гениальный кадр, конечно, снять и можно, но как бы не пришлось его ждать всю жизнь. Соотношение там будет уж точно не 1:1000. 

Цитата:

от: MaMoHTuK
Очень смешно. Там, откуда вы дергали цитаты, речь шла про танцевальный СПОРТ.

Ужас!

Цитата:

от:MaMoHTuK
Я НЕ свожу содержание только в этому. Из того, что я об этом упомянул никак не следует, что я свожу содержание только к этому. Содержание фотографии определяет сочетание большого количества аспектов (посыл, сюжет, поза, момент, эмоция, свет, композиция, образ итд). Чем на большее количество этих аспектов фотограф кладет болт, тем идеальнее должно быть то оставшееся, на что он болт не кладет. Если класть болт на все, кроме момента, то гениальный кадр, конечно, снять и можно, но как бы не пришлось его ждать всю жизнь. Соотношение там будет уж точно не 1:1000. 

Подробнее

Тут возникают два момента.
- Вы упоминули в первую очередь значимое для вас.
- Фотография в первую очередь искусство документального, а не постановки.

Цитата:

от:Arina
Советую не вступать в полемику, это уже спор ради спора. Никто никому ничего не докажет. 
Я с вами полностью согласна, что самые классные фотки - на фотоаппарат. 
Мне 27 лет, и я ОБОЖАЮ мои фотки детства (где мне годика 2), которые сделаны на хорошую камеру, в те времена еще взятую в аренду (дорогое удовольствие было - иметь фотик). И конечно, если бы в то время был телефон и бОльшее количество фоток было сделано на них - ну я бы расстроилась) потому что разница колоссальная, и я не понимаю, как фотографам это не видно (если вообще все вышесказанное пишут люди, увлекающиеся фотографией, а не обычные любители просто везде поспорить, чтобы поспорить). 
Чуть позже, когда мне было уже лет 7-9, у нас была обычная мыльница, и конечно разница ощутима с фотками на зеркалку и на мыльницу. Поэтому вопроса на что и когда фоткать не стоит, я в любом случае буду покупать камеру и на нее фоткать. 
Даже если подумать - чтобы сфоткать на камеру, хочется облагородить окружающую среду, придумать какой-нибудь сюжет - и фотка из обыденной сразу превращается в портретную (если можно так сказать). А на телефон - достал, сфоткал и готово, ничего интересного, даже запариваться как будто не хочется. И итог в принципе соответсвующий - смотреть тоже не всегда интересно. 

Подробнее

это как репортаж из параллельной Вселенной, честное слово...
Во-первых, в 2000 году уже был огромный вторичный рынок импортной фототехники, кто действительно хотел, спокойно мог купить и Кенон, и Никон, и Олимпус, хоть ручной, хоть автоматический, хоть с фиксом , хоть с зумом. И услуги проявки-печати по совершенно вменяемым ценам были даже в райцентрах.

Во-вторых, стремление построить кадр, убрать мусор, выбрать удачное освещение - это всё вопрос не к камере, а к голове. Да даже фокусное расстояние на телефонах давно уже можно выбирать, как минимум, из трёх фиксов, что уже есть огромный простор для творчества, это вам подтвердит любой владелей ФЭДа, который десятилетиями снимал всё на едиснвтенный комплектный "полтиник".

Цитата:

от: MaMoHTuK
 предпочитал работать на Leica (люкс-сегмент что тогда, что сейчас).

давайте не перегибать. Тогда это был, да, качественно изготовленный, но с чисто фотографической точки зрения - совершенно рядовой инструмент. Далеко не самый функциональный и совершенно точно без имиджа "люкса"

Цитата:

от:MaMoHTuK
У живых организмов выделяют две преимущественных стратегии размножения:
1) r-стратегия - так размножаются, например рыбы, насекомые, грызуны итд. Идея в том, чтобы наплодить как можно больше потомства, почти сразу положить на всех болт, но так как их много - хоть кто-то, но выживет. 
2) K-стратегия - здесь потомство небольшое, но его выживаемость очень высокая, поскольку о нем заботятся и хранят как зеницу ока.

И вот как-то почему-то наиболее развитые существа (люди, например) предпочитают именно вторую стратегию, а не первую. Наверное, все же более эффективная. 

Подробнее

Вынашивать и рожать всё же сильно проблематичнее и рискованнее, чем фотографировать и отсеивать брак :-) Особенно в эпоху цифры.
Так что, аналогия ваша, скорее всего, не рабочая :-)

Цитата:

от: Genn
Тут возникают два момента. 
- Вы упоминули в первую очередь значимое для вас.

Я нигде не выделял, что для меня более значимое)

Цитата:

от: Genn

Фотография в первую очередь искусство документального, а не постановки.

Как минимум, это спорно.

Цитата:

от: garlic
Вынашивать и рожать всё же сильно проблематичнее и рискованнее, чем фотографировать и отсеивать брак :-) Особенно в эпоху цифры.
Так что, аналогия ваша, скорее всего, не рабочая :-)

Не очень понятно, как из первого следует второе.