Какой фотоаппарат выбрать

Цитата:

от: Suoqat
Это неправильный подход. Подбор камеры как раз банальнейшая задача. А вот телевик подобрать крайне сложно. Камера - это копеечный расходник в отличие от качественной оптики.

Вот как раз считать, что камера малозначащий расходник, а все решает оптика, в которую и надо все вбухивать - очень вредный фоторушный стереотип. Выбирать желательно СИСТЕМУ, то есть все в комплексе - потому что они до хрена чем отличаются в плане реализации тех или иных функций.

Цитата:

от: Mike_P
идеал у каждого свой. Кому-то 58-65 мм, кому-то 35 мм, а кому-то 24+35 мм и +65 мм и т.д.

Угу, а кому то  и 600 мм маловато будет)

Цитата:

от: TOPMO3
 В конце концов, пейзаж от вас никуда не убежит, 

Важная часть пейзажа - небо, а облака бегут быстро. Серый пейзаж, да, не убежит, но такой и снимать-то не хочется.

Цитата:

от: Genn
Для пейзажей, улицы и пляжа будет хорош объектив 35 мм с диафрагмой 2.

Да. Но и на 50 мм такое можно снимать. Это очень сложный вопрос - что выбрать из 35 и 50. На микро4/3 можно носить с собой и 17/1.8, и 25/1.8.

Всем доброго вечера (это если по Москве)))
Вопрос такой: камеру я выбрал - Никона хочу Зет 6 Марка третьего.
Где дешевле? 
Товарищ сейчас в Китае - 156 тыс на рубли в переводе с юаня по курсу (тушка)
В Москве - чуть больше 130 тыс.
Что тут не так?

Цитата:

от:Сергей Дмитриев
Всем доброго вечера (это если по Москве)))
Вопрос такой: камеру я выбрал - Никона хочу Зет 6 Марка третьего.
Где дешевле? 
Товарищ сейчас в Китае - 156 тыс на рубли в переводе с юаня по курсу (тушка)
В Москве - чуть больше 130 тыс.
Что тут не так?

Подробнее

А почему подозрение, что тут что-то не так?

Напуган всякими рефабришенами))

Цитата:

от:Сергей Дмитриев
Всем доброго вечера (это если по Москве)))
Вопрос такой: камеру я выбрал - Никона хочу Зет 6 Марка третьего.
Где дешевле? 
Товарищ сейчас в Китае - 156 тыс на рубли в переводе с юаня по курсу (тушка)
В Москве - чуть больше 130 тыс.
Что тут не так?

Подробнее

У нас серые. Оригинальные камеры, ввезенные по серому импорту. Гарантия производителя на них не распространяется.
Но у нас в принципе нет камер с гарантией от производителя. Только от магазина.
Если купите камеру в китае, то будет гарантия от произаодителя, но если что-то сломается, то нужно будет вести в страну, где есть официальный дилер, к примеру в китай.

То есть, можно спокойно брать на авите, не смотря на ценник ниже, чем в Китае?

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Важная часть пейзажа - небо, а облака бегут быстро. 

Ой! Да без штатива, с рук, серию кадров. Никакие облака никуда не убегут. 

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Да. Но и на 50 мм такое можно снимать. Это очень сложный вопрос - что выбрать из 35 и 50. На микро4/3 можно носить с собой и 17/1.8, и 25/1.8.

Из 35 и 50 в среднем удобнее 35 мм, если речь не о поясных портретах. 
35 мм можно кропнуть до 50 мм потерей примерно половины пикселей. А наоборот не получится, если только панорамить ... 

Аналогично и 35 мм не заменит 20-28 мм, поэтому и не существует универсального фикса просто по определению.  
Поэтому для пейзажей и путешествий рекомендуется зум и уже к нему берутся фикс(ы) по потребности. 

Если снимать только фиксами, то более-менее удобный набор на ФФ включает 3-4 фикса, например 20-28 мм, 35-40 мм, 58-70 мм и дальше 105-135 мм, а фотоохотникам 500-600+ мм.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Да. Но и на 50 мм такое можно снимать. Это очень сложный вопрос - что выбрать из 35 и 50. На микро4/3 можно носить с собой и 17/1.8, и 25/1.8.

Да, но 35 мм — это один объектив. 35 и 50 мм — это два объектива.  Нужен один а не два.  Можно конечно выбрать 50 мм в качестве одного — но тогда будут сниматься только дальний план и фон, а если 35 мм — то еще и ближний можно добавить, особенно развернув камеру вертикально.  

Но хорошо, что вы за 21-24-28 не спорите. )) 

Цитата:

от:MaMoHTuK
Вот как раз считать, что камера малозначащий расходник, а все решает оптика, в которую и надо все вбухивать - очень вредный фоторушный стереотип. Выбирать желательно СИСТЕМУ, то есть все в комплексе - потому что они до хрена чем отличаются в плане реализации тех или иных функций.

Подробнее

К сожалению, ваша мысль работает только в случае неограниченного бюджета и наличия достаточного опыта в фотографии. 

Цитата:

от: Сергей Дмитриев
То есть, можно спокойно брать на авите, не смотря на ценник ниже, чем в Китае?

Это максимально дурацкая постановка вопроса. "На авите", присутствуют - как нормальные магазины, так неоднозначные, так и откровенное фуфло (хотя, фуфло, кмк - в мЕньшей степени, чем на том же озоне).

upd
про стоимость вам выше правильно пояснили

Цитата:

от: Genn
Да, но 35 мм — это один объектив. 35 и 50 мм — это два объектива.  

На микре они оба (17 и 25) вместе 260 грамм.
Универсальнее один 40 мм ЭФР (на 10% меньше диагонали кадра. Так поступали с жестко встроенным объективами - что на пластиночном Фотокоре, что на Смене. Когда надо было рпинять одно правильное решение). Такие есть на разных системах.

Цитата:

от: Suoqat
К сожалению, ваша мысль работает только в случае неограниченного бюджета и наличия достаточного опыта в фотографии. 

Нет, мысль правильная - важен не только объектив, но и камера. При ограниченном бюджете на обзаведение камерой+объектив надо думать о пропорции, в которой средства будут между ними распределены, чтобы система была сбалансированной по качеству.
Тут важно решить для себя, вы ограничитесь одним объективом, или будете в дальнейшем их прикупать. Если одним - он должен быть поуниверсальней как в смысле фокусных расстояний, так и светосилы. Это - светосильный стандартный зум. И это дорогой объектив. Такой может стоить как камера. Иначе - 2 - 3 объектива полегче и подешевле, но в совокупности могут стоить столько же или больше. Но камеру среднего веса с тяжелым и большим объективом держать неудобно! Это решение для тех случаев, когда иначе нельзя, но не случайно для камер выпускают вертикальные рукоятки, а в профессиональные камеры они жестко встроены. Так что думайте, может, система из нескольких небольших объективов удобнее. А когда одна камера на несколько объективов - особенно жалеть денег на камеру вроде бы и не стоит.

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov

Универсальнее один 40 мм ЭФР (на 10% меньше диагонали кадра. Так поступали с жестко встроенным объективами - что на пластиночном Фотокоре, что на Смене. Когда надо было рпинять одно правильное решение). Такие есть на разных системах.

Подробнее

Формула расчета не объясняет преимуществ и недостатков в заданном жанре. ))))

Цитата:

от: Genn
Формула расчета не объясняет преимуществ и недостатков в заданном жанре. ))))

Фотолюбитель может захотеть снимать в любом жанре - какой бы запрос первоначально у него ни был.

Цитата:

от: Genn
Формула расчета не объясняет преимуществ и недостатков в заданном жанре. ))))

Там из низкой светочувствительности плёнки многие решения следовали. "Как сделать светосильный объектив на кухне"

Цитата:

от: Дмитрий Ткаченко
Там из низкой светочувствительности плёнки многие решения следовали. "Как сделать светосильный объектив на кухне"

Вспомнил про блинчик Nikkor 45/2.8 ai-p, почитал про Тессар.  Основным преимуществом, как понимаю, была очень простая в производстве оптическая схема, допускавшая массовое производство дешевой продукции. В случае Nikkor, возможно это был самый маленький по размеру неретрофокусный объектив, что тоже косвенно за дешевизну. )) 
Понастальгировал. 

К выбору единственного объектива на «пиззаж» никак не относится. ))