Какой фотоаппарат выбрать

Ну зачем брать тяжелый фотоаппарат, таскать его по городу и природе, когда есть столько замечательных камерофонов!? 

Расстояние  где-то 120-150 метров? Да легко, просто докупить телеобъектив х36! 



Кстати, у смартфонов нет мех.затвора, они вечные... 

p.s. Зерно и мыло придают фотографии художественность! 

80 тыр это кэнон r50 body + sigma 18-50 2.8
Или sony zv-e10 1 версии + sigma 18-50 2.8

Цитата:

от:Suoqat
Это неправильный подход. Подбор камеры как раз банальнейшая задача. А вот телевик подобрать крайне сложно. Камера - это копеечный расходник в отличие от качественной оптики. Например для съемки пейзажей нет смысла подбирать какую то дорогую камеру, но вот взять качественный монопод либо штатив- важно, но начинвющие любители это не понимают.

Подробнее

Хорошо. На какой объектив для пейзажей можно обратить внимание без зумов? (естественно ещё будут улицы, и пляжи, но точно не спортивки) 

Цитата:

от: Erindel
Хорошо. На какой объектив для пейзажей можно обратить внимание без зумов? (естественно ещё будут улицы, и пляжи, но точно не спортивки) 

Для пейзажей нужен зум. Для полного кадра минимально необходимый 24-70/4, лучше 24-105/120.
Для птиц из сравнительно доступных вариантов Сигма 100-400мм f/5-6.3 dg dn os contemporary, есть под Sony FE.
С 120-150 м нормальной фотоохотой не занимаются. Сверхдлиннофокусная оптика 800+ мм дорогая и/или тяжелая и ее все равно не хватит для синички со 100м.

м.б. проще купить Nikon P950, P1000, P1100 с мелкой матрицей и качеством только для хорошего света или ограничиться вариантами оптики до 500 - 600 мм, например AFS Nikkor 200-500/5.6 VR для зеркалок Nikon или зумами 200-600 мм к БЗК Sony, 180-600 для БЗК Nikon Z, Tamron 150-500. Но все они весят около 2 кг и более. 

Sigma APO 300-800/5.6 EX весит около 6 кг. На Авито вижу за 175 т.р. для зеркалок Nikon.

Цитата:

от: Erindel
Хорошо. На какой объектив для пейзажей можно обратить внимание без зумов? (естественно ещё будут улицы, и пляжи, но точно не спортивки) 

Лично я взял бы зум Sigma 18-35 1.8 Art. Сейчас у меня Sigma 30mm 1.4 Art. Плюс обязательно монопод вроде Falcon Eyes Cinema VM-1800 - очень сильно помоожет на съемке при сложном освещении. 

Цитата:

от:Mike_P
Для пейзажей нужен зум. Для полного кадра минимально необходимый 24-70/4, лучше 24-105/120.
Для птиц из сравнительно доступных вариантов Сигма 100-400мм f/5-6.3 dg dn os contemporary, есть под Sony FE.
С 120-150 м нормальной фотоохотой не занимаются. Сверхдлиннофокусная оптика 800+ мм дорогая и/или тяжелая и ее все равно не хватит для синички со 100м.

м.б. проще купить Nikon P950, P1000, P1100 с мелкой матрицей и качеством только для хорошего света или ограничиться вариантами оптики до 500 - 600 мм, например AFS Nikkor 200-500/5.6 VR для зеркалок Nikon или зумами 200-600 мм к БЗК Sony, 180-600 для БЗК Nikon Z, Tamron 150-500. Но все они весят около 2 кг и более. 

Подробнее

На nikon p1100 вот смотрю
Тем более по воспоминаниям когда был nikon p510
И зум и не надо кучу объективов 
Но маленькая матрица (

Цитата:

от: Erindel
Хорошо. На какой объектив для пейзажей можно обратить внимание без зумов? (естественно ещё будут улицы, и пляжи, но точно не спортивки) 

Хочу обратить внимание, что если ширины охвата объектива не достаточно, можно снять панораму: объединить несколько снимков в один. В этом нет ничего сложного. Не нужен штатив, достаточно снимать с рук. В конце концов, пейзаж от вас никуда не убежит, и обычно времени на съемку панорамы вполне достаточно.

Есть бесплатная, хотя и староватая программа, которая позволяет на полном автомате собрать панораму, снятую от руки. Есть и другие программы, это не принципиальный момент. Главное, что при съемке пейзажей при недостатке широкого угла всегда есть разумный вариант: снять панораму. Ну вот, к примеру, моя небольшая панорама (Воронино, Лен. обл.):

Цитата:

от: Erindel
Хорошо. На какой объектив для пейзажей можно обратить внимание без зумов? (естественно ещё будут улицы, и пляжи, но точно не спортивки) 

Для пейзажей, улицы и пляжа будет хорош объектив 35 мм с диафрагмой 2. Потому что 1.4 это больше и тяжелее и не очень оправдано. 
Если возьмете беззеркалку — то можно обходиться и без штатива.)) Хороший штатив с головкой и уголком много бакситов требует однако. 

Мне нравится подход — сначала выбрать оптику и под нее уже камеру.)) 

Цитата:

от: Erindel
И зум и не надо кучу объективов 

Sony RX10III или RX10IV, б/у.

https://m.dpreview.com/news/2431306660/sony-cyber-shot-rx10-iii-shooting-experience

Цитата:

от: Ustoff
+1. Но это в б у. Новый Z5 24-50 наблюдаю за 90тыр...

Это уже автору надо бюджет поднимать, причем сразу можно до z5 второй версии. Но  никоны беззеркальные неубиваемые, поэтому бу не имеет недостатков. Ремонтники закупившие затворы для замены на бзк nikon так никуда их и не ставят. Заказов на это нет. В отличие тех же сони которые летят как перелетные птицы на 100-150 тыс кадров.
  

Цитата:

от:Genn
Для пейзажей, улицы и пляжа будет хорош объектив 35 мм с диафрагмой 2. Потому что 1.4 это больше и тяжелее и не очень оправдано. 
Если возьмете беззеркалку — то можно обходиться и без штатива.)) Хороший штатив с головкой и уголком много бакситов требует однако. 

Мне нравится подход — сначала выбрать оптику и под нее уже камеру.)) 

Подробнее

35 это сигма? 

Цитата:

от: Erindel
Просматривая информацию про Z5 там вроде есть косяки с автофокусом, сильно ли критичные? 

Некритичные. Спокойно будете снимать. Но опять же надо понимать, что это самый дешевый полнокадр, который не может не иметь каких-либо отличий от более дорогих. Если взять z5-2 или z6-3 ценой на 50-70 тыс больше, то и эти некритичные недостатки будут убраны. 

Цитата:

от: Erindel
35 это сигма? 

35 f2.0 f1.8  беззеркальные есть под никон мейке и другие китайцы, очень недорогие

Цитата:

от: Erindel
На nikon p1100 вот смотрю
Тем более по воспоминаниям когда был nikon p510

он в 3 раза тяжелее вашего! P950 в 2 раза.
Как замена телевика, в солнечный день сфотографировать флюгер на башне. Но и только!
В обычном диапазоне современный смартфон лучше снимает.
Если хотите живых людей на снимках отличать от манекенов, чем больше пиксель, тем лучше.
Canon R10 или R50 + Sigma 18-50/2.8 интересно, жаль нет стаба для архитектуры-природы.
R7 не далека по цене от R8...
У Никона Z 16-50/2.8 VR со стабом, но намного дороже Сигмы под Сони и Кэнон. Как вариант с Z50-II. На край, Z50 kit с темным 16-50. Позже докупить 50-250.
Если бюджет настолько критичен, что "докупить" ближайший год не реально, то лучше не расходовать всю заначку, т.к. сразу захочется сумку, доп. батарейку, флешку для видео, монитор, штатив, вспышку, фильтры...
Глядя, на сколько зеркальная Sigma 17-50/2.8 дешевле новой 18-50/2.8, можно не сбрасывать со счетов и зеркальный кроп, при ограниченном бюджете. И даже полный кадр.

Цитата:

от: Erindel
35 это сигма? 

Не обязательно. Может быть Carl Zeiss, например. ))   Или вообще от производителя камеры. 

Это нечто достаточно легкое  чтобы быть штатным объективом для каждодневного применения. Некий идеал. )) 

Есть ли это в линейке, или доступно через переходник -- надо смотреть. 

Может быть это будет 24/2 (или 2.8) для кропа. 

идеал у каждого свой. Кому-то 58-65 мм, кому-то 35 мм, а кому-то 24+35 мм и +65 мм и т.д.

Цитата:

от: Mike_P
идеал у каждого свой. Кому-то 58-65 мм, а кому-то 24+35 мм и +65 мм и т.д.

С опытом это проходит. ;))

Зы: ни разу не видел фикса с переменным фокусным расстоянием 58-65 мм. 

Цитата:

от: Suoqat
Плюс обязательно монопод вроде Falcon Eyes Cinema VM-1800 - очень сильно помоожет на съемке при сложном освещении. 

По моему опыту монопод (хоть с ножками, хоть без) если и помогает - то разве только в том, чтобы руки не уставали долго держать камеру. А в остальном только добавляет лишнего гимора. Нормальных варианта, по сути два - или камера в руках и надежда на стаб, или нормальный полноценный штатив. А монопод - ни то, ни сё. Проблему тряски толком не решает, а оперативность и удобство снижает на порядок.

Цитата:

от: Erindel
Там подарил сестре) 

А он ей точно еще нужен? )