Обработка фото

Мне верхняя гораздо больше зашла, она реальна.
Нижняя, это конечно сильно...
Есть жирный нюанс. На верхней небо на грани выпадания.
Камере, думаю любой, не по зубкам конечно увидеть как человеку и небо полноценно и тени. Если б не рав, то от такого результата только обтекать останется.

Цитата:

от:Сергей.M
Мне верхняя гораздо больше зашла, она реальна.
Нижняя, это конечно сильно...
Есть жирный нюанс. На верхней небо на грани выпадания.
Камере, думаю любой, не по зубкам конечно увидеть как человеку и небо полноценно и тени. Если б не рав, то от такого результата только обтекать останется.

Подробнее

Вот именно, что  обтекать. Цвет это вкусовщина, кому поярче, кому вообще ч/б. Кому потом доказывать, что так камера увидела? Фотография это искусство. Кому приятно смотреть на портрет с прыщами, дефектами кожи, болезненным оттенком, мешками под глазами и пр.? Зато достоверно, так камера увидела.

Цитата:

от:Владимир Зайцев69
Вот именно, что  обтекать. Цвет это вкусовщина, кому поярче, кому вообще ч/б. Кому потом доказывать, что так камера увидела? Фотография это искусство. Кому приятно смотреть на портрет с прыщами, дефектами кожи, болезненным оттенком, мешками под глазами и пр.? Зато достоверно, так камера увидела.

Подробнее

Абсолютно согласен.
Смартфон не даст соврать, что людям в массе, больше по душе))

Цитата:

от:Gantenbein
Я бы мог вот эту картину


 показал то, что было.
Точнее, фотоаппарат показал. Он фантазировать не умеет, поэтому снял, как было. А моя роль заключалась только в том, что я навёл объектив в желаемое мне место.

Подробнее

Уточнение. Камера сняла как умеет, а не как было.
Если Вы отвели себе роль наводчика - то так тому и быть.
Но это не значит, что остальные должны следовать и самоограничиваться до такой степени...

Цитата:

от: alexandrd
Уточнение. Камера сняла как умеет, а не как было.
Если Вы отвели себе роль наводчика - то так тому и быть.

Паааааазвольте.
У меня ещё есть и глаза. И я не дальтоник. Умею сравнить полученное с увиденным. И если камера выдаёт какую-нибудь хрень (а у меня такое было, и я здесь об этом писал), то я её безжалостно выкидываю в мусорку. И покупаю нормальную. Которая адекватно отображает реальность.

Цитата:

от: Владимир Зайцев69
Какая разница как еевидел глаз? Разница в том как ее видит глаз после. Вторая картинка явно интереснее. 

А к вам больше нет вопросов.
Вы занимаетесь не фотографией.
Фотография - это то, как БЫЛО. А не то, как это представил художник/фотограф/автор.
Просто вы рисовать не умеете, поэтому занимаетесь рисованием с помощью фотоаппарата и компьютера. И в этом нет ничего постыдного или унизительного. Наоборот, это тоже достойный вид деятельности/творчества/рисования (как угодно назовите).
Просто это не фотография, давайте смотреть правде в глаза, и называть вещи своими именами.
Сам термин "фотография" подразумевает отображение реальности.
"Фотография рабочего дня". Это не то, как представляет себе проверяющий. Или как должно быть. А как БЫЛО у того или иного работника. 

Цитата:

от:Gantenbein
А к вам больше нет вопросов.
Вы занимаетесь не фотографией.
Фотография - это то, как БЫЛО. А не то, как это представил художник/фотограф/автор.
Просто вы рисовать не умеете, поэтому занимаетесь рисованием с помощью фотоаппарата и компьютера. И в этом нет ничего постыдного или унизительного. Наоборот, это тоже достойный вид деятельности/творчества/рисования (как угодно назовите).
Просто это не фотография, давайте смотреть правде в глаза, и называть вещи своими именами.
Сам термин "фотография" подразумевает отображение реальности.
"Фотография рабочего дня". Это не то, как представляет себе проверяющий. Или как должно быть. А как БЫЛО у того или иного работника. 

Подробнее

В стопятьсоттысячный раз( 
Это уже не смешно.

Цитата:

от: сергей1978.23
В стопятьсоттысячный раз( 
Это уже не смешно.

А правда вообще не смешная.
Идите лучше смотреть яркие вырвиглазные скулодробящие картинки.
Обхохочетесь.

Цитата:

от:Gantenbein
А к вам больше нет вопросов.
Вы занимаетесь не фотографией.
Фотография - это то, как БЫЛО. А не то, как это представил художник/фотограф/автор.
Просто вы рисовать не умеете, поэтому занимаетесь рисованием с помощью фотоаппарата и компьютера. И в этом нет ничего постыдного или унизительного. Наоборот, это тоже достойный вид деятельности/творчества/рисования (как угодно назовите).
Просто это не фотография, давайте смотреть правде в глаза, и называть вещи своими именами.
Сам термин "фотография" подразумевает отображение реальности.
"Фотография рабочего дня". Это не то, как представляет себе проверяющий. Или как должно быть. А как БЫЛО у того или иного работника. 

Подробнее

Термин фотография означает светопись.
А еще - форма творчества, совмещающая художественный взгляд и технический прогресс. Но это уже не про Вас.

Цитата:

от: Gantenbein
А правда вообще не смешная.
Идите лучше смотреть яркие вырвиглазные скулодробящие картинки.
Обхохочетесь.

Правда - она у каждого своя. Ваша "правда" - манипуляция в основном.

Цитата:

от: Владимир Зайцев69
Термин фотография означает светопись.

И что?
Хотите докопаться до терминов? Давайте докопаемся. 
Именно светопись!
Свет реальности отображается на светочувствительном элементе. Реальность отображается, понимаете? Вы же её фотографируете? А не свои мозги, как они её себе представляют.

Цитата:

от:Владимир Зайцев69
Термин фотография означает светопись.
А еще - форма творчества, совмещающая художественный взгляд и технический прогресс. Но это уже не про Вас.

Подробнее

Вообще то творчества и художественного взгляда в покраске травы и неба нет, не лгите себе и другим. 

Цитата:

от:Владимир Зайцев69
А еще - форма творчества, совмещающая художественный взгляд и технический прогресс. Но это уже не про Вас.

Подробнее

Ой, творческие люди такие забавные. Что только не придумают. Что только не приспособят для творчества:
https://unews.pro/news/100848/
https://trinixy.ru/227562-novyy-vid-iskusstva-narisuy-kartinu-popoy.html

Вы, вот, фотоаппарат с компьютером приспосабливаете.
Тоже неплохо.

Цитата:

от: Gantenbein

Свет реальности отображается на светочувствительном элементе. Реальность отображается, понимаете? Вы же её фотографируете? А не свои мозги, как они её себе представляют.

Но засада в том, что человек своим сознанием реальность напрямую не воспринимает. У него есть два механизма чувствования света, один из которых сканирует и дифференцирует яркостный переходы.  Мозг сжимает информацию о реальности до набора моделек — то есть человек не видит так, как видит камера. Всегда. Ссылки на реальность несостоятельна.

Цитата:

от: Genn
Но засада в том, что человек своим сознанием реальность напрямую не воспринимает. 

Засада в том, что у вас одни слова.
Как у гарлика, как у сергея.м, как у мамонтика, как у полного кадра, как у ... ещё  доброго десятка (или двух) местных писателей. Вы для меня все на одно лицо. Точнее, на его отсутствие.
Поэтому пишите, что хотите.
Я вас всё равно путаю друг с другом, поэтому не могу воспринимать.

Цитата:

от:Gantenbein
Засада в том, что у вас одни слова.
Как у гарлика, как у сергея.м, как у мамонтика, как у полного кадра, как у ... ещё  доброго десятка (или двух) местных писателей. Вы для меня все на одно лицо. Точнее, на его отсутствие.
Поэтому пишите, что хотите.
Я вас всё равно путаю друг с другом, поэтому не могу воспринимать.

Подробнее

Зато вы такой один. Радуйтесь своей известности. 

Я уже показывал на форуме. Вот фотография:


Человек так никогда не увидит.  Потому что сфотографировано на камеру где на матрице нет цветных светофильтров, да еще и на объектив оранжевый светофильтр накручен. Потом еще передаточная кривая кривая гнулась в светах и тенях для подгонки фотошироты сцены под возможности монитора.  Имеет ли это значение? Еще какое — фотографирую часто для того. Чтобы увидеть, как это будет выглядеть сфотографированным.

Цитата:

от: Genn
Вообще то творчества и художественного взгляда в покраске травы и неба нет, не лгите себе и другим. 

Да думайте как хотите.

Цитата:

от:Gantenbein
И что?
Хотите докопаться до терминов? Давайте докопаемся. 
Именно светопись!
Свет реальности отображается на светочувствительном элементе. Реальность отображается, понимаете? Вы же её фотографируете? А не свои мозги, как они её себе представляют.

Подробнее

Глаза видят то, что на выходе. А как было, не знает точно даже фотограф.

Цитата:

от:Genn
Я уже показывал на форуме. Вот фотография:


Человек так никогда не увидит.  

Подробнее

Конечно не увидит.
Потому что картинка чёрно-белая. А человек видит цветные.
Но подобные цветные картинки для тех, кто любит залезать повыше, это никакой не какая-то удивительная картинка. Обычная фота. 
Да и из самолёта подобное видишь регулярно.
Не пойму, чем тут хвастаться?