Тема закрыта

Обработка фото

Всего 449 сообщ. | Показаны 301 - 320
RE[MaMoHTuK]:
Цитата:

от:MaMoHTuK
Так и украшения функциональных предметов тоже есть произведения искусства. Если древний охотник вытачивал  себе каменный наконечник копья не как у всех (тупое копирование), а особой формы (чтобы выделиться, сказать этим что-то о себе, произвести впечатление итд) - то это и есть искусство в чистом виде. Именно так оно, собственно скорее всего и начиналось. Как только мозг древнего человека развился до того уровня, что он смог совершать высказывания на языке образов, человек стал это использовать на том, чем мог оперировать. Орудия труда, оружие, одежда. 

Подробнее

В свете всего вышесказанного, любительская фотография - это декоративно-прикладное искусство, украшающее повседневную жизнь.
RE[Ska3o4nik]:
Цитата:

от:Ska3o4nik
Фотография - писание светом. Все.

А исскуство - это всего лишь попытка придать смысл деятельности, бессмысленной с точки зрения выживания.

Когда человеку не чего делать он занимается дурью, но чтобы убедить себя и окружающих, что это занятие полезно, он нарекает его исскуством

Это не в ваш огород. Скорее в сторону всего этого спора.

Подробнее

Искусство – это внутренние убеждения человека стремиться жить в гармонии с окружающим миром. Не бессмысленно плыть по течению, а созерцать пространство, анализировать его и стремиться сделать его лучше. Пространство, которое окружает человека всю его жизнь.


Именно поэтому искусство и бессмыслица друг с другом абсолютно перпендикулярны.


Искусство – это мысли, желания, мечты. Это мотивация жить.


Рекомендую изучить, как спасались шедевры Государственного Русского музея накануне и вовремя блокады Ленинграда: сутками люди бережно упаковывали огромные полотна, недоедая и падая от упадка сил. И как эти люди плакали, когда эти шедевры искусства возвращались на свои места в музее после снятия блокады…


Искусство – это с одной стороны потребность человека создавать некие образы (художественные, т.е. приукрашенную реальность или вымышленную). И через эти образы, влияя на мировозрение общества, преобразовывать окружающее пространство в нечто лучшее, подобное Раю в библейских писаниях… С другой стороны – созерцать плоды творчества, которые помогают ему облагородить собственные мечтания о лучшей жизни.


Понятно, что есть крайности. Точно такие, которыми пестрит сегодня Интернет со всеми своими социальными сетями: митинг никогда не дойдёт до своего логического завершения, если толпе раздать микрофоны…


И по этим крайностям никак нельзя иначе судить об искусстве.


Например, лично я не считаю перфоманс искусством. Это тоже самое, как бесам плясать в церкви.


Искусство – это творчество (читай, созидание). Это желание ремесленника стать мастером.


«…Уникальность фотографии заключена в том, что это сотворчество художника и природы, это всегда игра для двоих…» (Билл Брандт)


 


ПыСы.: извините, если нарушил ход вашей дискуссии.


RE[Кэп2007]:
Цитата:
от: Кэп2007

Например, лично я не считаю перфоманс искусством. Это тоже самое, как бесам плясать в церкви.
ПыСы.: извините, если нарушил ход вашей дискуссии.

Как вы думаете банан на стене — это искусство?
А скульптура из кисти с одним пальцем? (Моя фотография выше)
А работы Уорхола?
А черный квадрат на белом фоне?
А работы Пикассо?
RE[Genn]:
Цитата:
от: Genn
Это одна из возможных интерпретаций. Другая — Шерман показала архетипы бессознательного общества того периода.  Но все это — задачи высокого искусства того периода. Нет?

Я не против вашей интерспретации, но мысль моя в другом:
автор избрала - и, что главное, на высоком уромне примернила! - такие изобразительные средства, как реквизит, макияж, актёрская игра и пр вещи, не имеющие прямого отношения к фото.

А само фото на обычном ремесленном уровне 
RE[MaMoHTuK]:
Цитата:

от:MaMoHTuK
Так чтобы полететь на Марс, полет недостаточно просто рассчитать, нужно еще сконструировать и построить космический корабль. И там столько мелкой моторики на всех этапах, что живопись отдыхает так-то) 

Подробнее

я совершенно не спорю, что труд высококлассного токаря является искусством. Вот есть ли в нём творчество - большой вопрос.
Предположу, что в корпорации "Энергия" творчество токарей не приветствуется, а приветствуется безупречное следование чертежу :-)
RE[garlic]:
Цитата:

от:garlic
я совершенно не спорю, что труд высококлассного токаря является искусством. Вот есть ли в нём творчество - большой вопрос.
Предположу, что в корпорации "Энергия" творчество токарей не приветствуется, а приветствуется безупречное следование чертежу :-)

Подробнее

Сразу видно, что вы токарем никогда на заводе не работали. ЗЫ. " безупречное следование чертежу" - про допуски-посадки слышали?
RE[MaMoHTuK]:
Цитата:

от:MaMoHTuK


Но суть-то не в этом. Суть в том, что скил мелкой моторики - это всего лишь техническая деталь. Малозначащая мелочь. Если ей не владеет на должной уровне сам автор, значит он наймет того, кто будет владеть и выполнять эту техническую работу. Как, например, кинорежиссер не обязан писать сценарии, подбирать декорации, держать камеру, лично монтировать материал итд. Точно так же и в другом творчестве нормально, когда в процессе задействованы много специалистов. Мастерство автора как художника - вот уж точно не в том, что он владеет лучше других коллег мелкой моторикой. Вот мастерство ремесленника - да, легко может быть именно в этом.

Подробнее

Я придерживаюсь подхода, что без виртузного исполнительского мастерства произведения искусства не будет

Но я нигде не утверждал, что этим мастерством должен владеть непременно автор.
RE[Shaban]:
Цитата:
от: Shaban
Сразу видно, что вы токарем никогда на заводе не работали. ЗЫ. " безупречное следование чертежу" - про допуски-посадки слышали?

Прекрасно в курсе.
Только где здесь творческое начало? Это всё технические средства получить результат, заданный проектантами.
RE[Vladimir Sheviakov]:
Цитата:
от: Vladimir Sheviakov
В свете всего вышесказанного, любительская фотография - это декоративно-прикладное искусство, украшающее повседневную жизнь.

да, примерно как вензеля на ручке вашей чайной ложечки
RE[garlic]:
Цитата:

от:garlic
Я не против вашей интерспретации, но мысль моя в другом:
автор избрала - и, что главное, на высоком уромне примернила! - такие изобразительные средства, как реквизит, макияж, актёрская игра и пр вещи, не имеющие прямого отношения к фото.

А само фото на обычном ремесленном уровне 

Подробнее

Но в обществе вся совокупность фотографий (проект) и воспринимается как искусство, сделанное с помощью медиа фотографии. 

А отсутствие отношения реквизита, макияжа, актерской игры к фотографии имеет самое прямое отношение, потому что без фотографии этого ничего не нужно, и потому что в фотографии исторически сложился жанр "живые картинки".  В обществе XIX века было популярно наряжаться в костюмы эпохи и изображать сцены из (придуманных) картин. Технология фотографии стала использоваться для фиксации этих картин и возник уникальный жанр фотографии. 
RE[сергей1978.23]:
Цитата:
от: сергей1978.23
 не обязательно заниматься таким трудоёмким процессом - фотографированием себя. Гораздо проще (и быстрее) - использовать моделей.

если автор имела достаточные актёрские навыки - почему не допустить, что сыграть самой ей было проще, чем проводить массу проб в поисках моделей, способных донести нужный посыл.
+ мы не знаем, может, у неё был ограничен бюджет, или ещё какие-то обстоятельства
RE[garlic]:
Цитата:

от:garlic
я совершенно не спорю, что труд высококлассного токаря является искусством. Вот есть ли в нём творчество - большой вопрос.
Предположу, что в корпорации "Энергия" творчество токарей не приветствуется, а приветствуется безупречное следование чертежу :-)

Подробнее

В труде высококлассного токаря есть творчество в том, как изготовить деталь по чертежу. Обычно чертеж поступает без технологии изготовления детали.  А вот дальше включается высококлассный мастер, которые придумывает последовательность операций, придумывает и изготавливает необходимую оснастку. Все вместе называется "ноу-хау". 

Но это конечно больше на мелкосерийном производстве двигателей.  В уникальном производстве токарь и изготавливает деталь по чертежу (превращает ее материальное воплощение, отворяет). 

RE[garlic]:
Цитата:

от:garlic
если автор имела достаточные актёрские навыки - почему не допустить, что сыграть самой ей было проще, чем проводить массу проб в поисках моделей, способных донести нужный посыл.
+ мы не знаем, может, у неё был ограничен бюджет, или ещё какие-то обстоятельства

Подробнее

Еще проще было бы просто сфотографировать сцены жизни женщин и получить тот публицистический репортаж, который вы увидели.  Именно так сделал Роберт Франк со своими Американцами. Но у него и не искусство. ((
RE[Genn]:
Цитата:

от:Genn
Но в обществе вся совокупность фотографий (проект) и воспринимается как искусство, сделанное с помощью медиа фотографии. 

А отсутствие отношения реквизита, макияжа, актерской игры к фотографии имеет самое прямое отношение, потому что без фотографии этого ничего не нужно, и потому что в фотографии исторически сложился жанр "живые картинки".  В обществе XIX века было популярно наряжаться в костюмы эпохи и изображать сцены из (придуманных) картин. Технология фотографии стала использоваться для фиксации этих картин и возник уникальный жанр фотографии. 

Подробнее

Фоти выступает здесь скорее способом тиражирования/архивирования

А так-то донести идею до зрителя можно и без посредства съёмки-проявки-печати-экспонирования выставки. Просто, охват аудитории будет жалкий :-)
RE[garlic]:
Цитата:

от:garlic
Фоти выступает здесь скорее способом тиражирования/архивирования

А так-то донести идею до зрителя можно и без посредства съёмки-проявки-печати-экспонирования выставки. Просто, охват аудитории будет жалкий :-)

Подробнее

Фотография выступает здесь способом получения изображения. Ну так фотография и была изобретена как способ получения изображения, не требующий овладения навыком мелкой моторики и координации глаз-рука, как замена рисования, требующего упорного и длительного обучения.  И это -- подоплека того, что для вас фотография не должна быть таким же искусством как рисунок или живопись. ;) 

RE[Genn]:
Цитата:
от: Genn
Еще проще было бы просто сфотографировать сцены жизни женщин и получить тот публицистический репортаж, который вы увидели. 

насколько я понимаю, очень непросто было найти в реальной жизни именно те сцены и типажи, которые имела в голове автор :-)
RE[Genn]:
Цитата:
от: Genn
Фотография выступает здесь способом получения изображения. 

да, но не факт, что изображение в данном случае необходимо :-) 
RE[garlic]:
Цитата:
от: garlic
насколько я понимаю, очень непросто было найти в реальной жизни именно те сцены и типажи, которые имела в голове автор :-)

В этом утверждении содержится критика вашей позиции по публицистике.  

- Если бы речь шла про репортаж, про непредвзятое изучение реальности общественной жизни Америки -- то подход Р.Франка был бы более правильным. Он просто колесил по Америке и снимал, получилась книга. 

- Но априорное представление сцен и типажей свидетельствует о том, что С.Шерман снимала не исследование того, как есть, а исследование своих представлений о коллективном бессознательном. 

RE[garlic]:
Цитата:
от: garlic
да, но не факт, что изображение в данном случае необходимо :-) 

Но без изображения это была бы самая обычная литература. )) 
RE[Genn]:
Цитата:

от:Genn
В этом утверждении содержится критика вашей позиции по публицистике.  

- Если бы речь шла про репортаж, про непредвзятое изучение реальности общественной жизни Америки -- то подход Р.Франка был бы более правильным. Он просто колесил по Америке и снимал, получилась книга. 

- Но априорное представление сцен и типажей свидетельствует о том, что С.Шерман снимала не исследование того, как есть, а исследование своих представлений о коллективном бессознательном. 

Подробнее

и в чём критика? "публицистика" никогда не была синонимом "протоколькой фиксации"
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.