75% профессиональных фотографов хранят верность пленке

Евгений Свидерский побывал на вашем сайте. Сайт понравился. Буду советовать свадебным фотографам.

Цитата:

от: Едкий Натр
А при чем тут клиент?
что за бомбильские предрассутки?

Клиент - это наиболее строгая часть зрительской аудитории. Если на обычной выставке можно сказать "не нравится, ну и вали отсюда нафиг", то клиенту так уже не ответишь, он тебе деньгу заплатил. :D

Цитата:

от: bc----
Наглядный пример того, что говорилось выше
http://www.mfoto.miass.ru/fotoview.php?id=559
Момент абсолютно неудачный. Обе птицы в некрасивой фазе движения, одна вообще порезана.

Вооо...
А теперь давайте разберемся, почему таг?

Автор заранее не взял шире, не оставил места для полетаптичек... Скорее всего, по неопытности.
Единственные момент, который таг можно поймать- это самое начало взлета- отрыв птиц от рук.
Тут серийка помогла бы.

Но ваще, неудачный момент- прямое следствие ошибки фотографа при кадрировании и выборе точки съемки (возможно, фокусного, если хотел шырше, да объектив "кончился").

Цитата:

от:bc----
Клиент - это наиболее строгая часть зрительской аудитории. Если на обычной выставке можно сказать "не нравится, ну и вали отсюда нафиг", то клиенту так уже не ответишь, он тебе деньгу заплатил. :D

Подробнее

Вы не читаете.

Я там попытался дать определение мастерству ВООБЩЕ.
Вполне понятно, что "каким образом" клиента не интересует, но все-таки имеет к нему (мастерству) непосредственное отношение : )))

Цитата:

от:Едкий Натр
Вооо...
А теперь давайте разберемся, почему таг?

Автор заранее не взял шире, не оставил места для полетаптичек... Скорее всего, по неопытности.
Единственные момент, который таг можно поймать- это самое начало взлета- отрыв птиц от рук.
Тут серийка помогла бы.

Подробнее

На мой вкус как раз кадрирование вполне приличное. Можно было взять пошире, согласен. Если автор не смог это сделать по техническим причинам, это только потверждание еще одного постулата, за который на меня любят ругаться "техника - этотоже важная штука". Насчет кадра - как мне представляется, просто не пойман момент. Либо не хватило реакции, либо не хватило дублей. Собственно, выпуск голубей - это один из моментов, где результат в основном зависит от удачи, и серия 10 фпс очень этой удаче способствует. Даже одного голубя осознанно поймать в красивой фазе движения нереально, а уж двух тем более.

Цитата:

от: Едкий Натр
Вы не читаете.

Читаю. И замечание про клиента как раз очень к месту. Потому что существует огромная разница между сообщением в галлерее "ой, какая прелесть, рек!" и словами, сказанными в реальности "мне нравятся ваши работы, и устраивает ваша цена, жду вас на нашей свадьбе". Как только речь заходит о деньгах, придирчивость человека возрастает на порядок, и если он тебе заплатил свои кровные, это куда более весомое признание, чем 10 "реков" в галлерее. :)
Цитата:

от:Едкий Натр

Я там попытался дать определение мастерству ВООБЩЕ.
Вполне понятно, что "каким образом" клиента не интересует, но все-таки имеет к нему (мастерству) непосредственное отношение : )))

Подробнее

Мастерство не делает лишней удачу и техническую оснащенность, как тут многие говорят. Просто есть виды съемки, когда это все мало актуално. Скажем, при съемке натюрморта, когда можно выставить любой свет, и потратить на обдумывание кадра любое время, техника играет не очень значимую роль. Ну СФ от цифромыла, конечно, отличаться будут, но вот марк от 400Д - вряд ли. Но если взять динамичную съемку, там уже все иначе, и будь ты хоть трижды мастером, на тормозном цифромыле шансы получить красивый кадр очень низкие (хотя, безусловно, остаются не нулевыми).

Цитата:

от:bc----
Мастерство не делает лишней удачу и техническую оснащенность, как тут многие говорят. Просто есть виды съемки, когда это все мало актуално. Скажем, при съемке натюрморта, когда можно выставить любой свет, и потратить на обдумывание кадра любое время, техника играет не очень значимую роль. Ну СФ от цифромыла, конечно, отличаться будут, но вот марк от 400Д - вряд ли. Но если взять динамичную съемку, там уже все иначе, и будь ты хоть трижды мастером, на тормозном цифромыле шансы получить красивый кадр очень низкие (хотя, безусловно, остаются не нулевыми).

Подробнее

а с этим разве кто-то спорит?

Я утверждаю только лишь, что влияние техники часто переоценивается, да еще и ведет к невысокому мастерству человека, который надеется на технику и потому не развивает в себе "таланты-навыки".

Репортаж на фикс, с ручной экспозицией, без серийки и АФ вполне прекрасно можно снимать.

Все-таки процентов 80, ИМХО- это именно умение снимать непостановку (чувствовать событие, людей, энергетику и прочие глупости), а помощь серийки-АФ-зумов и прочих радостей современных технологий- остальные 20.
И часто приобретение в магазине этих 20-ти затрудняет развитие тех самых 80-ти.

Вот. Терь вроде ясно выразил мысл!

Цитата:

от: bc----
Сей факт не из той оперы. Одно дело получить хороший кадр "нечаянно", и совсем другое дело - получить его с большой степенью надежности.

Нечаянно — это удел стрелков. Надёжность — удел Мастера. Без разницы, что Вы снимаете. Нет никаких таких особых условий, типа танцоров. Если у Вас есть художественный потенциал, то движение Вам не помеха.

Цитата:

от: Едкий Натр
а с этим разве кто-то спорит?

Ага. В том-то и дело.
Цитата:

от: Едкий Натр

Я утверждаю только лишь, что влияние техники часто переоценивается,

По моим наблюдениям обычно как раз наоборот. Любой постинг о том, что техника важна, сразу вызывает обвинения в том, что фотограф полагается только на нее, и надеется дублями заменить умение. :) Зато обратного мнения на форуме много "техника фигня, главное мастерство". Впрочем, как можно видеть на примере хотя бы этой темы, клавиатурные мастера быстро сдуваются, стоит только завести речь про демонстрацию своих слов. А в последнее время набирает силу еще одна модная тенденция - хвастаться своей техничесой безграмотностью. Этак небрежно бросишь в разговоре "не знаю я, что означает ваша гистограмма, меня только снимки интересуют" - и люди сразу видят, вот он, настоящий профи-пальцы веером сопли пузырем.
Цитата:

от: Едкий Натр

Репортаж на фикс, с ручной экспозицией, без серийки и АФ вполне прекрасно можно снимать.

Снимать - разумеется. А вот надежно получать результат - это вопрос.
Цитата:

от:Едкий Натр

Все-таки процентов 80, ИМХО- это именно умение снимать непостановку (чувствовать событие, людей, энергетику и прочие глупости), а помощь серийки-АФ-зумов и прочих радостей современных технологий- остальные 20.
И часто приобретение в магазине этих 20-ти затрудняет развитие тех самых 80-ти.

Вот. Терь вроде ясно выразил мысл!

Подробнее

Это от человека зависит. Не надо свои грехи перевешивать на бедную железяку "мне влом думать, это наверное цифротушка виновата, она меня отучила".

Цитата:

от: Едкий Натр

Репортаж на фикс, с ручной экспозицией, без серийки и АФ вполне прекрасно можно снимать.

Ну вот это не надо выдавать нужду за благодетель. Снимать, разумеется, можно, только для достижения схожего результата (если его вообще можно добиться - он будет все равно другой) надо все эти потери времени (масштаб ногами, установка экспозиции, фокусировка)компенсировать чем-то другим, а именно дублями.
Я, например, снимаю на фикс на 1,4-2,0 потому что хочу снять без вспышки и хочу размыть фон, но это от безысходности, а не потому что так "круче".
Из-за этого приходится таскать 2 тушки, вырос примерно раза в 1.5-2 процент технического брака, снять могу не всегда как хочу...

Цитата:

от: german_2
Нечаянно — это удел стрелков. Надёжность — удел Мастера. Без разницы, что Вы снимаете.

Ну так что там по поводу голубей?

Цитата:

от: Отец Никон
Ну так что там по поводу голубей?

Дим, забей. Этот тиаретиг уже слил, не надо пинать труп. Сейчас получишь в ответ пространные рассуждения о том, как крутои с первого раза снимают настоящие мастера.

Пы-Сы Для клавиатурных джедаев, которые считают, что при хорошем раздумывании дубли не нужны, есть альтернативное предложение. Вместо танцев едем на Поклонку, берем голубей, и снимаем их отпускание. Задача джедая сделать хороший кадр с одной попытки. Бамбилы вроде меня пускай попсово пользуются своими доступными 10 фпс. С проигравшего оплата голубей и ящик чешского, или немецкого пива. :D

Цитата:

от: bc----
Не надо свои грехи перевешивать на бедную железяку "мне влом думать, это наверное цифротушка виновата, она меня отучила".

А я, если Вы заметили, вообще не жалуюсь.

Но в целом- да! Человек- он такая скотина, которая будет халявить везде, где только можно. Так что "тушко мешает думать"- нерационально, но отчасти верно.

Цитата:

от: bc----
пользуются своими доступными 10 фпс :D

Млин, эта ш скока пленки надо Цыфро рулит, адназначна ;) :cannabis:

отъ как голубей с одного выстрела сымать нада... http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=679822&author_id=77178&sort=date&page=3&next_photo_id=691534&prev_photo_id=652572

Цитата:

от: Отец Никон
Ну так что там по поводу голубей?

Не понял?

Цитата:

от: bc----
Дим, забей. Этот тиаретиг уже слил, не надо пинать труп. Сейчас получишь в ответ пространные рассуждения о том, как крутои с первого раза снимают настоящие мастера.

Покажите мне хорошую работу, результатом которой стал выбор из отстрела тысячи штук. Может я тогда поверю в Вашу невнятную одержимость?

Цитата:

от: german_2
Покажите мне хорошую работу, результатом которой стал выбор из отстрела тысячи штук. Может я тогда поверю в Вашу невнятную одержимость?

Никакой одержимости, голая практика и личный опыт. Этот разговор на подобные темы я веду далеко не первый раз, и всегда он происходит по одному шаблону

-(я) чтобы в динамичной съемке получить результат с более-менее высокой надежностью, дубли необходимы
-(форумный тиаретиг) ты не умеешь снимать, и всегда рассчитываешь только не технику, надеясь из тыщи фоток отобрать одну хорошую
-(я) ок, покажи мне, как ты умеешь снимать без дублей
-(тиаретиг) да, не те нынче фотографы, вот раньше были мастера...
-(я) так я не понял. демонстрация умения будет, или нет?
-(тиаретиг) да, вот мастера умеют снимать не то, что вы, щелкунчики...

Далее разговор зацикливается, и на все предложения продемонстрировать умение вживую следуют пространные рассуждения о неких мастерах, которые все умеют. Вживую это до сих пор никто так и не показал. :)

Цитата:

от: bc----
Никакой одержимости, голая практика и личный опыт. Этот разговор на подобные темы я веду далеко не первый раз, и всегда он происходит по одному шаблону

Это больше похоже на Вашу бурную фантазию. Ваша практика и личный опыт пусть остаются лично с Вами.

Цитата:

от: bc----
-(я) чтобы в динамичной съемке получить результат с более-менее высокой надежностью, дубли необходимы

Фантазёрам от фотографии напоминаю (дабы всё-таки научились читать, а не только писать):
Расстрел снимаемого тысячами дублями приводит лишь к паранойе, ибо снимающий вдруг решает, что это количество приведёт его к качеству. Чушь. Сказки для слабонервных и ленивых. Пусть идут в школу и рассказывают там пионерам о том, как они достигли подобным образом мастерство.
Цитата:

от: bc----
-(форумный тиаретиг) ты не умеешь снимать, и всегда рассчитываешь только не технику, надеясь из тыщи фоток отобрать одну хорошую

Как раз Ваш классический случай. Коий меня вводит в недоумение.
Цитата:

от:bc----
-(я) ок, покажи мне, как ты умеешь снимать без дублей
-(тиаретиг) да, не те нынче фотографы, вот раньше были мастера...
-(я) так я не понял. демонстрация умения будет, или нет?
-(тиаретиг) да, вот мастера умеют снимать не то, что вы, щелкунчики...

Подробнее

Тут стрелка настигла сильнейшая паранойя, ибо он уже перепутал причину со следствием и выдаёт троллейские марши. Браво. Ибо умеет только писать. Читать его не учили.

Цитата:

от:bc----
Далее разговор зацикливается, и на все предложения продемонстрировать умение вживую следуют пространные рассуждения о неких мастерах, которые все умеют. Вживую это до сих пор никто так и не показал. :)

Подробнее

Я не удивляюсь, что Вы не знаете мастеров прошлого, которые наверное недоумевают от того, зачем стрелкам стрелять тысячи фотографий, если можно сделать несколько? Хотя и ныне живущие тоже недоумевают.
Коллега, вообще то, прежде чем кричать о своём личном опыте и своей практике, стоит наверное немного изучить историю фотографии. Дабы хотя бы немного знать о предмете обсуждения.

Ну все строго по шаблону. Опять апелляции к абстрактным мастерам вместо простого и конкретного предложения "идем, я покажу тебе, как с 10 щелчков затвора получить 10 отличных динамичных кадров". Все, как я и говорил.