75% профессиональных фотографов хранят верность пленке

[Пленка удобнее для архивного хранения (38%)]

По поводу удобства вопрос весьма спорный, а вот насчет надежности думаю даст большую фору любому цифровому носителю, по крайней мере из существующих ныне. Некоторым моим пленкам уже сорок лет, а пленкам моего отца вобще больше 60-ти. И ничего с ними не сталось хоть сейчас печатать. И замечу в скобках, за все это время никакого резервирования и перезаписи не было :) .

Цитата:

от:А.В.Дьяков
Полностью согласен с мнением заморских профи и с нашими, снимающими на пленку, ибо: 1. Профи, снимающему на пленку, не надо думать о покупке фотоматериалов - редакция обеспечивает в нужном количестве; 2. Не надо думать о проявке и самое главное печати - есть штат лаборантов, которые этим занимаются, достаточно лишь высказать пожелания; 3. Редакцию вполне устраивает получаемый результат, методики съемки отлажены - нет смысла использовать что то другое. Возможно, что я не достаточно хорошо представляю труд профессионального фотографа, но тем не менее думаю, что вышеперечисленные мотивы вполне могли сыграть свою роль.

Подробнее

Покажите мне эти редакции с запасами пленки и штатами лаборантов!
Притчи давно ушедших дней...
А методики действительно давно отлажены:
либо фотостоки Reuters,AP,etc.., либо свои фоторепортеры с цифрой наперевес...на съемку сбегал,прибежал домой,на корпоративный FTP скинул и свободен...

Цитата:

от:А.В.Дьяков
[Пленка удобнее для архивного хранения (38%)]

По поводу удобства вопрос весьма спорный, а вот насчет надежности думаю даст большую фору любому цифровому носителю, по крайней мере из существующих ныне. Некоторым моим пленкам уже сорок лет, а пленкам моего отца вобще больше 60-ти. И ничего с ними не сталось хоть сейчас печатать. И замечу в скобках, за все это время никакого резервирования и перезаписи не было :) .

Подробнее

Хранение в аналоговом формате всегда менее надежно,чем в цифровом.

[Покажите мне эти редакции с запасами пленки и штатами лаборантов!
Притчи давно ушедших дней...]

Вполне возможно, я ведь и сам, по Вашим масштабам, из давно ушедших дней... Однако продолжаю думать, что талантливый Профессионал, работающий на солидную редакцию и снимающий ежедневно несколько десятков пленок, должен обеспечиваться и фотоматериалами и вспомогательным персоналом. Иначе когда же ему заниматься своими прямыми обязанностями, т.е. обеспечивать редакцию актуальными фотодокументами.

Цитата:

от: sportfoto
Хранение в аналоговом формате всегда менее надежно,чем в цифровом.

наивные мечты, ой как наивные
есть данные по сохранности данных на цировых носителях, хотя бы за срок более 50 лет.
наверное нет.
а вот аналоговые мы почему-то и 100 летней и 1000летней давности практически без проблем читаем

на чем и чем читать будем цифровые архивы, через сто лет, а главное как расшифровывать. будем.

вот у меня тут в машине валяется лента с базой данных по морям в 70-х годах были сделаны.
ну ладно, прочиать сможем найдем устройство. а расшифровать как???

зато идем в библиотеку, где есть эти данные, в виде книги.
и спокойно без проблем читаем.

Цитата:

от: sportfoto
Хранение в аналоговом формате всегда менее надежно,чем в цифровом.

Это всего лишь рекламный слоган.
Это совсем не так. У меня до сих пор живы бумажные отпечатки начала 20-го века. И ничего с ними не случилось. И их можно смотреть безо всякого компьютера. Цифра же навечно привязывает человека к компьютеру.

Негативы из 70-x и 80-x тоже живы. Даже печатал с них. В цифровом носителе в любой момент может произойти сбой, который уничтожит всю информацию. Плюс непрерывная смена носителей.

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Плюс непрерывная смена носителей.

а еще операционных систем, языков программирования
и т.д.

Цитата:

от: Хороший человек
Kodak утверждает, что 75% профессиональных фотографов хранят верность пленке

только оголтелые любителЯ носятся со своими писаными цыфровыми торбами..

посмотрел альбом свадебного генер... фотографа Новожилова в фотопроекте, типа, специальная книга на заказ.... лучше б он на смену снимал, и то качество было бы лучше.... :cannabis:

Если Вы пленку считаете аналоговым материалом, то это неверно, пленка тоже материал дискретный и дискретность эта определяется степенью ее зернистости, т.к. между зернами находится только желатина, которая никакой информации не хранит. Поэтому фото пленка лишь более надежный хранитель этой информации, чем HD или CD(DVD). При условии правильного хранения конечно.

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
а еще операционных систем, языков программирования
и т.д.

Ещё один интересный момент - повсеместно используемая логическая организация дисков - в начале диска есть небольшая область, содержащая информацию о расположении всех данных на диске - достаточно её испортить - и всё...

Цитата:

от:А.В.Дьяков
[Покажите мне эти редакции с запасами пленки и штатами лаборантов!
Притчи давно ушедших дней...]

Вполне возможно, я ведь и сам, по Вашим масштабам, из давно ушедших дней... Однако продолжаю думать, что талантливый Профессионал, работающий на солидную редакцию и снимающий ежедневно несколько десятков пленок, должен обеспечиваться и фотоматериалами и вспомогательным персоналом. Иначе когда же ему заниматься своими прямыми обязанностями, т.е. обеспечивать редакцию актуальными фотодокументами.

Подробнее

Нет,С людьми Вашего возраста я у бОльшим удовольствием общаюсь чем с молодежью.
А по поводу редакций,позволю с Вами не согласиться...Редакции НАС.РАТЬ. как себя чувствует профессионал.Главное поменьше заплатить,побольше потребовать...
Сейчас я скажу КРАМОЛУ!
Большинство глянцевых журналов завышает свой тираж раз в 10 для рекламодателей.На же самом деле журналы приплачивают распространителям.То есть журнал не получает ни копейки за продажу оного,даже тратит на распространителей,все деньги от рекламы.Это привело к тому,что журналу наплевать на качество текста и фотографий,им неинтересны профи-фотографы и профи журналисты,они роздали дешевые зеркалки журналистам пишущим,и доплачивают им небольшие копеечки за то чтобы их статья была с фото.
А Вы говорите лаборанты...Ж0па там а не лаборанты!

Цитата:

от:Доктор Борменталь
Ещё один интересный момент - повсеместно используемая логическая организация дисков - в начале диска есть небольшая область, содержащая информацию о расположении всех данных на диске - достаточно её испортить - и всё...

Подробнее

Я написал,что хранение в цифровом формате надежнее чем в аналоговом.
И не строчкой больше...Ни о дисках,ни об операционных системах и вопросах считывания...Все это Вами с Потемкиным добавили САМИ!

Весьма печальная картина, могу только порадоваться, что я отстал от этой жизни и пребываю в плену иллюзий. Конечно, то что Вы написали многое объясняет касаемо качества многих печатных СМИ.

Цитата:

от:sportfoto

Большинство глянцевых журналов завышает свой тираж раз в 10 для рекламодателей.На же самом деле журналы приплачивают распространителям.То есть журнал не получает ни копейки за продажу оного,даже тратит на распространителей,все деньги от рекламы.

Подробнее

Ситуация имеет место быть, правда не знаю насчет "большинства" и глянцевых журналов. Но, подозреваю, что корни ситуации лежат в политике распространителей. У нас журнал покупает место на полке, а не распространитель "на свой страх и риск" покупает у редакции часть тиража.
Нормальная ситуация? Нет. Как многое в России.

Ну согласитесь, что за 500 у.е. (Ф100) можно было бы купить тот же 400Д, но есть еще мыслящие люди.

Цитата:

от: sportfoto
Я написал,что хранение в цифровом формате надежнее чем в аналоговом.
И не строчкой больше...Ни о дисках,ни об операционных системах и вопросах считывания...Все это Вами с Потемкиным добавили САМИ!

а чтот значит в цифровом тогда, не надо тут увиливать
цифровой формат - не отделим от этих понятий
возьмем банально фотографию.

информация в аналоговом виде. отпечаток, негатив, слайд.
т.е. любой человек сможет, глядя на эти три вещи увидеть то, используя видимую часть спектра что изображено. даже в частном случае - дальтник он это увидит изображение.
более то любой детектор изображения увидит почти тоже самое.
при нарушение части изображения, остальное все равно остается.

в цифровом виде - изображение - набор кодов.
вида 0 и 1.
и что, дальше с этим делать. что бы понять этот набор 0 и 1. нужна какая-то программа интерпетатор.
я конечно допускаю, что есть люди, глядя на распечатку 0 и 1 увидеть изображение
но я про таких даже не слышал
так что без программ тут не обойтись.
иначе это будет просто набор 0 и 1, понятный только специальной программе.
в отличие от аналогового изображение, которое это не требует

А с эластичностью полдожки у пленки ничего за 100 лет не случится?

Цитата:

от: BloodyPooH
А с эластичностью полдожки у пленки ничего за 100 лет не случится?

легко проверить, по кинопленкам столетней давности если правильно хранить что с подложкой может быть,
а потом еще есть отпечатки, фотопластинки и т.д.

Насчет 100 лет ничего сказать не могу, а вот за 60-65 гарантировано ничего не случилось. Недавно сканировал негативы сделанные еще моим отцом, поскольку некоторые пленки хранились в рулонах пришлось их предварительно размачивать, конечно с всей возможной аккуратностью и предосторожностями. Все в порядке как миленькая все пернесла и не сломалась и не покоробилась.

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
а чтот значит в цифровом тогда, не надо тут увиливать
цифровой формат - не отделим от этих понятий
возьмем банально фотографию.

информация в аналоговом виде. отпечаток, негатив, слайд.
т.е. любой человек сможет, глядя на эти три вещи увидеть то, используя видимую часть спектра что изображено. даже в частном случае - дальтник он это увидит изображение.
более то любой детектор изображения увидит почти тоже самое.
при нарушение части изображения, остальное все равно остается.

в цифровом виде - изображение - набор кодов.
вида 0 и 1.
и что, дальше с этим делать. что бы понять этот набор 0 и 1. нужна какая-то программа интерпетатор.
я конечно допускаю, что есть люди, глядя на распечатку 0 и 1 увидеть изображение
но я про таких даже не слышал
так что без программ тут не обойтись.
иначе это будет просто набор 0 и 1, понятный только специальной программе.
в отличие от аналогового изображение, которое это не требует

Подробнее

Я говорю про теорию,а не про практиту.
И то что RULEZ в веке предыдущем еще не значит,что будет RULEZ в веке наступившем.Через 300 лет потомки скажут:Да,пленка прожила 138 мет,цифра прожила 256 лет,а вот теперешний способ хранения череззаборногузадерищщщщенский имеет все шансы лет до 700 добраться...
Да с черно белой фотографией понятно,в начале своего пути она была настолько дубовой что даже за 100 лет с ней ничего не произошло.А теперь возьмите цветные пленки годов 70-х,про изумительное качество цветов можно в большинстве случаев забыть...