Камера плохо фокусируется при плохом освещении.

Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Цитата:

от: AstonMartin
В LV, по умолчанию, фот будет наводиться всегда точно (только если не совсем убитый). А вообще-то, вы зря теряете время. Ищите подобный фот и сделайте тесты с ним.

У меня тоже есть подозрение, что я теряю время. Что уже только не предпринимала, чтобы добиться резкости с автофокусом в сложных световых условиях. Видно, теперь придется при плохом свете людей снимать в лайввью.

Мне не ясно, что тут можно было обсуждать на 7 страницах.

Ничего не мешает для начала проверить точность работы Аф. Если точности нет, то камеру надо в сервис. Если точность есть, то руки править.

Других вариантов нет.

Цитата:

от:Feduha
4. Попробуйте сделать такой тест при плохом освещении.
Закрепите фотоаппарат. Сделайте обычный кадр.
Затем... аккуратно переведите работу в LV и снова сделайте кадр.
Потом на компе сравните полученные снимки.

Подробнее

Так Вы делали этот тест, чтобы сравнить работу автофокуса в разных режимах, или - нет :) ?

Да, и еще. Для чистоты Ваших экспериментов, подыщите другую "модель" для съемок, например, куклу с большими четко очерченными глазами, чтобы автофокус не "сомневался", куда ему надо наводиться :D .

Здесь не обсуждение на 7 страницах, а переливание из пустого в порожнее.
Если вы можете сказать что-то по существу, будем очень рады.Вот еще раз описываю ситуацию:

Здесь вопрос вот в чем.
Сделан эксперимент -
20 кадров куклы на улице в тени, прекрасно и последовательно фокусируется с минимальной вариацией, все в норме.
20 кадров куклы в помещении, прекрасно и последовательно фокусируется с минимальной вариацией, но фокус всегда ложится сантиметров на 10 сзади.

В обоих случаях камера стояла штативе, фокусировка была AF-S по одной точке на глазе куклы.

Было бы понятно, если при слабом освещении наблюдался бы разброс
фокусировки, или сдвиг фокуса был бы при всех видах освещения.
Я такого не наблюдал.

Нет ли у кого-нибудь рациональных предположений, что можно
сделать в такой ситуации?

Или это действительно характерно для младших моделей типа D5300?

На 0673 все хорошо, и при этом вовсе нельзя сказать, что там уж очень хорошее освещение, типичная тень. Никак оно принципиально не лучше, чем на той синей даме, которая совершенно растворилась. Кстати, на 0673 левая сторона.

Цитата:

от:Dmitry_ZA
На 0673 все хорошо, и при этом вовсе нельзя сказать, что там уж очень хорошее освещение, типичная тень. Никак оно принципиально не лучше, чем на той синей даме, которая совершенно растворилась. Кстати, на 0673 левая сторона.

Подробнее

Так вот этот момент я вообще не понимаю. Единственное, что я теперь точно знаю, что мыльные фото выходят при плохом освещении. А что есть плохое освещение с точки зрения моей камеры - большая загадка. Иногда кажется, что освещение вполне ничего, а на фото - мыло. Причем на той даме фокусировка была центральными точками - и плохо. А здесь боковыми - и хорошо. Единственное, что приходит в голову, при съемке той дамы солнца не было вообще, а при съемке куклы в тени была освещена вторая половина сада. Т.е., видимо, какой-то свет все же проникал сквозь облака и освещение было лучше. В общем, тут думай, что хочешь. Я, кстати, думала, что эти фото с куклой в тени хуже выйдут, но камера прекрасно справилась. Кстати, в пользу лучшего освещения в саду говорит еще и тот факт, что здесь съемка на ИСО 160 при выдержке 1/125, а там выдержка 1/160 при ИСО 500, т.е., все-таки не совсем одинаковые световые условия. И вот такие мелочи так сильно влияют на работу автофокуса. Видимо, ФФ этого вообще бы не заметил, а зеркалка начального уровня уже беспомощна.

Еще можно попробовать списать это на то, что там актеры двигались и либо я, либо автофокус за ними не успели.

Вот эта дама.

https://yadi.sk/i/W7RANiku3YvW8w

Ваши опыты с куклой не имеют никакого отношения к проверке АФ. Для этого есть методика и тестовые таблицы.

Значения EV при котором работоспособен Аф Вашей камеры есть в спецификации. Это не загадка.

Ранее, пользователь Feduha пытался пояснить , как проверить АФ по LV по КАФ. но Вы не внемлете.

Повторяю еще раз: камера стоит можно на столе, делается один кадр с ФАФ, второй не перемещая камеру с LV на КАФ. Смотрим, дернется или нет. Естесственно объектив. кто же еще. Если дернулся, повторяем для верности, смотрим в какую сторону, делаем выводы, и в сервис.

Да, у дамы освещение действительно заметно слабее. И там было бы нужно ставить выдержку меньше. Но кукла сидит перед штативом, а дама предположительно двигается.

Чувствительность датчиков фокусировка действительно можно найти, только что-то мне не верится, что они буду выше экспозиции с дамой. Не говоря уже экспозиций под деревом.

Цитата:

от:Dmitry_ZA
Здесь не обсуждение на 7 страницах, а переливание из пустого в порожнее.
Если вы можете сказать что-то по существу, будем очень рады.Вот еще раз описываю ситуацию:

Здесь вопрос вот в чем.
Сделан эксперимент -
20 кадров куклы на улице в тени, прекрасно и последовательно фокусируется с минимальной вариацией, все в норме.
20 кадров куклы в помещении, прекрасно и последовательно фокусируется с минимальной вариацией, но фокус всегда ложится сантиметров на 10 сзади.

В обоих случаях камера стояла штативе, фокусировка была AF-S по одной точке на глазе куклы.

Было бы понятно, если при слабом освещении наблюдался бы разброс
фокусировки, или сдвиг фокуса был бы при всех видах освещения.
Я такого не наблюдал.

Нет ли у кого-нибудь рациональных предположений, что можно
сделать в такой ситуации?

Или это действительно характерно для младших моделей типа D5300?

Подробнее

А доводилось ли вам слышать про то, что система фазового автофокуса очень чувствительна к спектральному составу света? Если в комнате вы снимали при искусственном освещении, то понятно, что автофокус будет работать по-иному. Что можно сделать? Подстроить АФ в камере для конкретного освещения, использовать вспышку, отдать в сервис, смириться с таким поведением АФ в вашей камере, купить другую камеру получше и подороже - выбор у вас всегда есть!

Цитата:

от:Мёрзлая Собака
Ваши опыты с куклой не имеют никакого отношения к проверке АФ. Для этого есть методика и тестовые таблицы.

Значения EV при котором работоспособен Аф Вашей камеры есть в спецификации. Это не загадка.

Ранее, пользователь Feduha пытался пояснить , как проверить АФ по LV по КАФ. но Вы не внемлете.

Повторяю еще раз: камера стоит можно на столе, делается один кадр с ФАФ, второй не перемещая камеру с LV на КАФ. Смотрим, дернется или нет. Естесственно объектив. кто же еще. Если дернулся, повторяем для верности, смотрим в какую сторону, делаем выводы, и в сервис.

Подробнее

Сделала даже трижды (со штатива).

Фазовый.

https://yadi.sk/i/wvmF2ip-3YvfAV

https://yadi.sk/i/-Y33iJKv3YvfCn

https://yadi.sk/i/mEmzMfm53YvfEF

Лайввью.

https://yadi.sk/i/NXHmI1g-3YvfL6

https://yadi.sk/i/hx1XRfoJ3YvfP3

https://yadi.sk/i/FagTn1oM3YvfSJ

Доводилось. Здесь все об этом и говорят. В комнате не искусственное освещение. И снова эти разговоры о вспышке.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Подстроить АФ в камере для конкретного освещения,

Это как? В д5300 нет подстройки автофокуса.


Цитата:

от: Юрий Трубников
использовать вспышку

Со вспышкой тоже самое, фокусировка-то происходит до момента срабатывания вспышки, т.е., все при том же освещении.

Цитата:

от: Юрий Трубников
отдать в сервис

А в сервисе настраивают работу автофокуса под разное освещение? :D

Цитата:

от: Юрий Трубников
купить другую камеру получше и подороже

Т.е. этим Вы хотите сказать, что проблема в технике?
Цитата:

от:Юрий Трубников
А доводилось ли вам слышать про то, что система фазового автофокуса очень чувствительна к спектральному составу света? Если в комнате вы снимали при искусственном освещении, то понятно, что автофокус будет работать по-иному.

Подробнее

Проблемы при любом сложном освещении, не только при искусственном - в пасмурную погоду, в сумерках и т.д.

Так на фото смотреть не надо! на объектив надо, на шкалу расстояний!

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Так на фото смотреть не надо! на объектив надо, на шкалу расстояний!

Про это ответ уже был дан выше.

Цитата:

от: Целеустремленная
Сделала даже трижды (со штатива).
Фазовый.
https://yadi.sk/i/wvmF2ip-3YvfAV
...
Лайввью.
https://yadi.sk/i/NXHmI1g-3YvfL6
...

Вы сравнивали эти снимки в оригинальном размере?
Есть ли разница по резкости?
Какие выводы можно сделать по работе автофокуса в обоих режимах?

Дополнительные вопросы по этому тесту.
1. Освещение было плохое? Покажите данные по экспозиции.
2. Срабатывала ли подсветка автофокуса?

Цитата:

от:Целеустремленная
Сделала даже трижды (со штатива).

Фазовый.

https://yadi.sk/i/wvmF2ip-3YvfAV

https://yadi.sk/i/-Y33iJKv3YvfCn

https://yadi.sk/i/mEmzMfm53YvfEF

Лайввью.

https://yadi.sk/i/NXHmI1g-3YvfL6

https://yadi.sk/i/hx1XRfoJ3YvfP3

https://yadi.sk/i/FagTn1oM3YvfSJ

Подробнее

Пустая болтовня какая то, чесслово.

Сделайте уже нормальную проверку автофокуса, НЕ НА КУКЛАХ, а на спец таблице.
Я ещё раз напишу, не на куклах, у вашей куклы нет лица, за что, по вашему, доложен цепляться автофокус?

Таблицу не обязательно покупать или распечатывать, можно нарисовать самому, при помощи шариковой ручки и линейки на обычном листе бумаги.
В интернете много статей и видео на эту тему.

После проверки станет ясно что именно у вас кривое, фотоаппарат или руки. Вот тогда можно будет подумать над решением проблемы.

Цитата:

от: e_dimas
Пустая болтовня какая то, чесслово.

Совершенно верно. А информации и фотографий предоставлено более, чем достаточно. Более того, я НЕ ИЩУ ПРОБЛЕМУ, Я ЕЁ УЖЕ ВЫЯВИЛА, она описана ещё на первой странице. Вопрос в том, КАК ЕЁ РЕШИТЬ.

Цитата:

от: Целеустремленная
Вопрос в том, КАК ЕЁ РЕШИТЬ.

Смогут решить только в сервисе, но не на этом форуме. Думаю, на сервисе Вам скажут, что с фотоаппаратом все в порядке и промахи автофокуса это нормально для аппарата такого класса. Эта модель не предназначена для сложных условий съемки.

Цитата:

от:e_dimas

Пустая болтовня какая то, чесслово.

Сделайте уже нормальную проверку автофокуса, НЕ НА КУКЛАХ, а на спец таблице.
Я ещё раз напишу, не на куклах, у вашей куклы нет лица, за что, по вашему, доложен цепляться автофокус?

Таблицу не обязательно покупать или распечатывать, можно нарисовать самому, при помощи шариковой ручки и линейки на обычном листе бумаги.
В интернете много статей и видео на эту тему.

После проверки станет ясно что именно у вас кривое, фотоаппарат или руки. Вот тогда можно будет подумать над решением проблемы.

Подробнее

Ну конечно. Делается нормальная мишень, такого типа и проверяются точки. Центральная, боковые, на открытой дыре, на разных фокусных.



При ярком свете, пр тусклом свете. При дневном спектре, при лампах накаливания, пр люминисцентных лампах. Тогда и можно говорить о фронт- или бэк- фокусе.

Ежели нет никакого фронт/бэкфокуса на мишенях, то здесь идет речь о неоправдавшихся ожиданиях. Вообще говоря, как-то люди раньше снимали и порой резко и без автофокуса, и с одноточечным автофокусом и с более простым автофкуосом. Все дело в компенсирующих возможности автоматики навыках. Этим и отличается фотограф знающий и изучивший свою технику от ... других.
Нет совершенной техники и в топах есть ограничения и неустойчивая работа. Нужно знать эти моменты, условия и компенсировать это навыками.

Ну право слово, нынешние любительские камеры все ж мощнее профкамер недавнего прошлого. И ничего, работали ведь как-то раньше.

Повторюсь. Ежели тесты по мишеням не выявят фронт-бекфокуса, то имеет смысл использовать центральную точку с перекадрированием. Это классика жанра еще доавтофокусных времен, с тех пор как появились на матовых стеклах дополнительные фокусировочные элементы - линзы френля, клинья и тп.

Если будет фронт-бекфокус на мишенях - нести в мастерскую.