от: Целеустремленная
Так же как и Вам сложно признать, что проблема не в точках и не в шевеленке.
P.S.
А в Вашем восприятии фото при плохом освещении такие же резкие и детализированные, как и при хорошем?
Фото при плохом освещении, низком уровне освещенности не могут быть таким же резкими и детализованными как и при высокой степени освещенности. Тому есть несколько причин.
Контраст. Яркий свет, как правило, дает повышенный контраст что создает визуально более резку детализацию.
При тусклом свете снижена цветовая насыщенность и это снижает и цветовой контраст, что также затрудняет детализацию.
При применении повышенных исо возникает шум и чем выше плотность пикселей, тем он выше (а на 24 мП кроп матрице плотность пикселей выше чем на Никон 800, а сэтой камерой многие вдруг увидели, что их объективы "нерезкие"). Для компенсации шумов применяется шумодав, это может быть и в камере (обычно он по умолчанию включен) и при последующей обработке. Это подмыливает изображение и снижает детализацию.
При съемке на низких ИСО и длительных экспозициях возникает шум от нагрева матрицы и, опять же применяется "подавление шума на длинных выдержках", по умолчанию этот режим в камерах, чаще всего включен.
Плюс всякие смазы и микросмазы на длинных выдержках от штатива (нежесткий штатив, нежесткая голова, выдвинутая штанга), от внешних причин - нежесткий пол, высокий этаж, метро, по улице проехал грузовик, поднялся лифт и тд и тп). Лазерная указка, примотанная к камере довольно наглядно это демонстрирует.
Впрочем, я об этом уже писал. :)
Как бы не могут быть снимки, снятые при низкой освещенности столь же детализированными, как и при нормальной освещенности.
