70-200/2.8L IS II

Цитата:

от:Михаил___К.
Кстати могу добавить свои наблюдения в обсуждение 70-200/4лис .
Скажем так, если снять им поверхность моря в пасмурную ветренную погоду под углом градусов в 30 с высокого берега, то наиболее естественно вода будет передаваться в центральной части, а по краям и особенно в углах на 100% кропе она будет похожа на декоративную штукатурку . При этом мы будем иметь нормальную резкость по всему полю за исключением непредсказуемых участков не в центре . Элька 135 передает воду как воду гораздо лучше .

Подробнее

Что-то я не вижу такого... увеличивается двойным кликом

один хрен с волнами хренина :) 2.8 lis

чудом сохранился кадр.снимал с отвесного берега,порывистый ветер в бочину.

Цитата:

от: LV
один хрен с волнами хренина...

О чем это?

Цитата:

от: LV
...порывистый ветер в бочину.

На моем снимке итак понятно, какой ветер, по парусам ;) Вот 100% кроп, DPP без обработки

я о том что мне не нравится изо волн с обоих стекол.

Тем временем слухи обновились, похоже придется подождать - http://www.canonrumors.com/2009/11/nothing-to-speak-of/

заодно намечен анонс букета новинок - http://www.canonrumors.com/2009/11/january-2010-cr1/

или снова враки?

Ну когда волны поближе снять - вроде получше ;)

Цитата:

от:Владимир Медведев
Ещё добавлю то, что кому-то нравится 70-200 2,8 is ещё не значит что он идеален. Я много раз разочаровывался в линзах - при длительном использовании находятся определённые косяки. Такие косяки есть конечно-же и у объективов такого рода. Вот по себе могу сказать.

Сначала мне нравилась сигма 100-300 4

ps причём, поснимав на 70-200 4 IS у меня терь жуткая обида на сигму, которая в прямом смысле откровенно запарола мне несколько просто суперских кадров. Это тот редкий, даже я бы сказал РЕДЧАШИЙ случай, когда техника просто накорню убила великолепные снимки. Просто оказалось, что она не рассчитана на съёмку около бесконечности, она мылит там как незнамо что. А в Монголии я снимал несколько классных общаков именно на эту сигму. :( 3-4 СЮЖЕТА просто коту под хвост. Вот так. Ну гораздо чаще конечно фотографы сами себе всё портят.

Подробнее

довольно редкий объектив у наших юзеров - тем немение лежит у меня такой и как прав Владимир, по умолчанию, т.е. с завода на бесконечности и на ф4 был так себе, но опять же для себя сделал его достойным на ф4 и бесконечности (если будет интересно щёлкну чего нибудь для оценки резкости на 300м ф4)

Цитата:

от: Bormental
значит скоро владимир опять будет плеваться и кричать какой кенон цуко выпустил не то что надо

..а давайте подумаем над тем что действительно НАДО??
Исходя из некоего интуитивно-дедуктивного анализа рынка и тенденций развития технологии ВТЮХНУТОГО видева, я бы осмелился продположить, что для Канона было бы куда выгоднее выпустить абсолютно новый зум для ДСЛР-КИНОШНИКОВ!
Наметим требуемые характеристики:
1. Диапазон: 50-250мм
2. Светосила: Ф2.8 (или, на худой конец, Ф3.2)
4. АБСОЛЮТНО ПЛАВНЫЙ, МОТОРНЫЙ ЭЛЕКТРОФИЦИРОВАННЫЙ ЗУМ!
5. Новый, ВЫСОКОСКОРОСТНОЙ, "киношный" стаб
6. Автономное питание от встроенной батарейки
7. ПОСТОЯННАЯ резкость по всему диапазону зуммирования!
8. Стоимость в пределах ТРЕХ-ЧЕТЫРЕХ тысяч гравированных портретов американских президентов

Вот ТАКОЙ линзец будет разбегацца как горячие пирожки...

А делать еще один ДОРОГОЙ, и соответственно слабо продающийся 70-200 - это транжирить бабки на очередное, полное пустого бахвальства "Уайт Пайпа" :cannabis:

а зачем обязательно 250?
с такими хар-ми и 24-105 вполне подойдет. что это за кино такое издалека :D

Цитата:

от: LV
я о том что мне не нравится изо волн с обоих стекол.

И я об том же на мелких волнах .Оно похоже на штукатурку .
Думаю дело в том что во-первых, мы хорошо представляем как это должно выглядеть в реале , а во-вторых, объект представляет собой сложную непрерывноменяющуюся фактуру в довольно узком диапазоне .
И кроме того все познается в сравнении .
Сейчас выложу снимки .

Цитата:

от: Bormental
а зачем обязательно 250?
с такими хар-ми и 24-105 вполне подойдет. что это за кино такое издалека :D

Ну наверное не случайно все кино-зумы имеют значительно большую кратность? :D
...и не путайте два разных диапазона ..
Как раз-таки 16-35, 24-70 и 50-250 будут отлично друг друга дополнять, т.к. КРАЕВЫЕ значения должны перекрываться!.. а с 24-70 и 70-200 этого не получается.. :(
На счет "кина издалека" - 250мм и "издалека" никоим образом НЕ связаны: может я буду снимать всего в 3-х метрах от молодоженов?... но при этомк сделаю "НАЕЗД" от ОБЩЕГО плана, где фигуры целиком влазят - на КОЛЬЦО, когда жених его невесте надевать будет ?
Тут важна ЗНАЧИТЕЛЬНОСТЬ разницы между ОБЩИМ и КРУПНЫМ планами.. Между 70 и 200 ее ЯВНО НЕДОСТАТОЧНО для кино!

да и 200мм на ФФ - явно мало.. скорее "ПОРТРЕТНИК" чем "телевик"

Общий вид :

Кропы 100 % :
Центр :
180 эль :

70-200/4лис на 173 мм :

Между центром и краем .На переднем плане 3 размытых кабеля :
180 :

70-200:

Верхний левый угол :
180:

70-200:

Можно оценить грип по проводам и виньетирование
135 эль будет похожа на 180 эль .
Пятно нерезкости на 70-200 тут расположилось справа вверху .

Буйки на 70-200 не очень, как-будто автофокус промазал. Или что-то с линзой не так...

Возможно ...
Вот кропы из центра по сравнению с 135 эль :
135 эль :

70-200/4лис на 138 мм:

Цитата:

от: Денис.Ру
А ето кто???

rokkor 58/1.2

Цитата:

от: Gapey
ваш любимый рискует сильно подешеветь или подорожать с выходом старшего брата ... всё зависит от того насколько высоким будет ценег на новый...

Ага про 5D тоже ходили слухи что подешевеет, после выхода 5D2....
Я 70-200 за 50тр брал пусть попробует подешеветь, средняя цена на него сейчас 62тр.

Цитата:

от:_Митька_
Вообще, теоретически, если оптическая система идеальна в техническом плане, то она не будет давать чешую, но это называется скучной картинкой. Наверное, это так.

Подробнее

не-а :)
роккор умеет и без чешуи, если надо
http://farm3.static.flickr.com/2520/3692936530_a24e3d4193_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2596/3744137563_7467b539b2_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3453/3962312691_950f24bc38_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3599/3552494023_142e60b766_o.jpg

а может и крутить не хуже геливуса ;)
http://farm4.static.flickr.com/3613/3641301359_5943d2839a_b.jpg

очень необычное стекло! наверное одно из самых необычных и сложных для понимания.

Красиво-то как!
Мать... мать... мать... привычно повторило эхо...