70-200/2.8L IS II

Цитата:

от: Igor Corona
...наверное одно из самых необычных и сложных для понимания.

В этой теме про зум - точно!

купил знакомый данный зумчик .заехал я к нему сегодня ,посчелкал .
я в сметении .стекло просто отличное ,по резкости не уступает 135 2.0 и 85 1.2 на одной дырке .с открытой выдает попиксельную резкость ,цвета чистые и яркие ( на уровне фиксов ) боке очень достойное . на мой первый взгляд достойноя конкуренция 135 .
чуть по позже обработаю равы ,выложу примеры.

Чота вообще мало отзывов о стёклышке. Никто не плевался, но цена, видать, ставит хорошую такую преграду на пути у юзеров. 2300 за небольшой телевик в штатах или 80 с лишним штук в РФ... Кто из ЧКФР отважился взять?

Цитата:

от:bambr
купил знакомый данный зумчик .заехал я к нему сегодня ,посчелкал .
я в сметении .стекло просто отличное ,по резкости не уступает 135 2.0 и 85 1.2 на одной дырке .с открытой выдает попиксельную резкость ,цвета чистые и яркие ( на уровне фиксов ) боке очень достойное . на мой первый взгляд достойноя конкуренция 135 .
чуть по позже обработаю равы ,выложу примеры.

Подробнее

Ага, сам стоял перед выборомhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/529521 :D

Canon EF 70 200mm f/2.8L IS II USM, ФР 123, ф2.8

Цитата:

от: Rolek
Canon EF 70 200mm f/2.8L IS II USM, ФР 123, ф2.8
http://album.foto.ru:8080/photos/or/235985/1374064.jpg

Поздравляю! :)

Полноразмерчиков бы... чуть более общих... Если не затруднит :) Для подобных масштабов 70-200 идеален, тут даже вопросов нет. А вот пейзажи или очень общие портреты или... :)

Canon EF 70 200mm f/2.8L IS II USM, ФР 70, ф 13, 1/250, ISO 400

У фиксов, однако, пасть открывается пошире - за что их и любим ;)

начну с начала :).
время было не много и условия сьемки не тепличные ,сырая ,серая погода ,вечер .поэтому делайте поправку на высоковатое исо и недостаток света (по мне так идеальные условия проверки стекла на вшивость) .
конвертировал из ДПП в жпег ,никаких манипуляций с фото не делал ,только +2 шарп в ДПП и все .(хочу показать не умение работы в шопе ,а работу обьектива без прикрас).все снято на 2.8

грузятся полноразмеры долго ,так что буду грузить постепенно.
БЛИН не заметил включенный шумодав в дпп ,придется перезаливать фото ,а то мыло получилось

Красиво... :)

Цитата:

от: OlAf
У фиксов, однако, пасть открывается пошире - за что их и любим ;)

с этим не поспоришь :) но мне фиксы всегда нравились в первую очередь цветами .они чище и прозрачнее (не знаю как правильно ,это мои ощущения) во ворую очередь бокешкой и только потом я смотрел на светосилу (поэтому меня этот зум и заинтересовал)
я не знаю что у меня за трабла ,но залить нормальные 10-15мб снимки сюда не получилось ,я просто в шопе понизил качество до 9 (сори , как отработало стекло вроде видно ) не ресайзая и не кропя ,так что резкость ,углы и боке с цветами разглядеть можно . (если подскажите как и куда ,могу скинуть равы)
вот пейзажик на 70 и 200


вот портрет с бокешкой на 80мм с фонариками и остальными гадостями


вот самая(на мой взгляд) сложная работа с боке ,среднее боке веток на небе

вот работа с цветом

вот проверка на ХА ,виентирование детализацию и т.д.

еще раз повторюсь ,снимки не претендуют на художественность ,я всего лишь старался показать как это стекло ведет себя в повседневной рутинной сьемке и что стоит ожидать при его покупке.

Цитата:

от: bambr
если подскажите как и куда ,могу скинуть равы

rghost.ru
webfile.ru

Какие странные картинки, без фокуса и недоэкспонированные
Как по ним можно понять плюсы стекла?

Чтобы делать такие снимки достаточно 55-250 is :)

Цитата:

от: Ansel Adams
Чтобы делать такие снимки достаточно 55-250 is :)

Да даже на нем у меня все лучше было, а на примерах выше даже мега стаб не видно...

Цитата:

от:Владимир Медведев
Чота вообще мало отзывов о стёклышке. Никто не плевался, но цена, видать, ставит хорошую такую преграду на пути у юзеров. 2300 за небольшой телевик в штатах или 80 с лишним штук в РФ... Кто из ЧКФР отважился взять?

Подробнее

Я пока сомневаюсь... Так ли мне нужен 2.8LIS II при имеющемся 4LIS? Может цветопередача и боке похуже, виньетка, иногда легкие ХА, но днем его хватает, легкий и предсказуемый, а вечером-ночью светосильные фиксы рулят

Цитата:

от:OlAf
Я пока сомневаюсь... Так ли мне нужен 2.8LIS II при имеющемся 4LIS? Может цветопередача и боке похуже, виньетка, иногда легкие ХА, но днем его хватает, легкий и предсказуемый, а вечером-ночью светосильные фиксы рулят

Подробнее

Ну местами у 4 IS бывают проблемы... очень мерзкое размытие... Не знаю как с этим у нового 2,8 IS... Если объектив вообще без проблем, то он стоит...

Выложил рав, Canon EF 70 200mm f/2.8L IS II USM, ФР 190, ф 6.3
http://upload.com.ua/get/901966016/IMG_8051.CR2

Что-нибудь на 2.8 покажите

Объектив у меня , как Вы понимаете, недавно, так что, выбор не большой, так тестовые кадры.
Canon EF 70 - 200mm f/2.8L IS II USM, ФР 200, ф 2.8
http://upload.com.ua/get/901966167/IMG_9566.CR2