70-200/2.8L IS II

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
Какие странные картинки, без фокуса и недоэкспонированные
Как по ним можно понять плюсы стекла?

читать умеете ? стекло не мое ,условия ужасные ,время было в обрез ,если не видно разницы с 55-250 купите ее .
OlAf
все от задач ,если только репортаж то 4 ис хватит ,а если некое универсально-походное стекло ,то стоит . естественно сравнивать его с 85 1.2 глупо и бессмысленно ,а вот со 135 можно . по качеству картинки они достаточно близки (все относительно конечно).

Цитата:

от: Rolek
Объектив у меня , как Вы понимаете, недавно, так что, выбор не большой, так тестовые кадры.
Canon EF 70 - 200mm f/2.8L IS II USM, ФР 200, ф 2.8
http://upload.com.ua/get/901966167/IMG_9566.CR2

Не грузится, можно перелить на другой ресурс?

Цитата:

от: bambr
читать умеете ? стекло не мое ,условия ужасные ,время было в обрез ,если не видно разницы с 55-250 купите ее .

Вы не кипетитесь, 55-250 у меня был, зачем мне его на ФФ покупать?
Чем условия то ужасные, мало света используйте стаб (тем более он заявлен супер пупер) и как козырь перед 135-кой, его работы не видно, поехали дальше.
Заявлен крутой цепкий AF, так и этого Вы не показали, тогда простите что Вы хотели показать, мягкое боке? так оно на телевиках с f2.8 в 90% одинаково
Цвет тоже не виден из за недоэкспонирования, извините, не хотел вас обидеть, но сам смотрел это стекло в магазине и raw с него, все понравилось кроме веса.
Вы своим тестом только компрометируете этот телевик, ИМХО.

Цитата:

от: Rolek
Объектив у меня , как Вы понимаете, недавно, так что, выбор не большой, так тестовые кадры.
Canon EF 70 - 200mm f/2.8L IS II USM, ФР 200, ф 2.8
http://upload.com.ua/get/901966167/IMG_9566.CR2

Спасибо.
Для сравнения проявил в двух конверторах, в стороннем и родном, шумодавы и шарп отключены.

Без шарпа и накручиваний в RPP, ББ пресет Солнечно
1/4000s f/2.8 ISO160 200mm

DPP, без шарпа, ББ пресет Солнечно

по клику открывается полноразмер.
Отлично отработало стеклышко

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
Отлично отработало стеклышко

Как-то стрёмно выглядит плечевой портрет на 200мм f/2.8 - бокешка в хлам, лицо плоское. Всё-таки 200мм ну очень специфичное фокусное :?

мне ни стаб ни цепкий автофокус не принципиален ,меня он и на старом устраивал ,а новый по любому будет не хуже . стаб поможет только если статику снимать было ветренно и микросмаз получился б везде ,даже на листиках(хотя не спорю ,можно ,а точнее сказать нужно было попробовать)
как я уже писал выше , я его решил потестить как замену 135 который отличается высокой резкостью ,отличными цветами ,быстрым АФ и весом. меня больше интересовали первые 2 пункта .
потом ,меня лично всегда интересовали стандартные снимки ,снятые 80% обывателеми ,т.е. одел,щелкнул пришел домой посмотрел,что бы потом сюрпризов не было (как среднее боке у 50 1.4,как тусклые цвета в серый день у 24-70 и т.д).Я б мог в студии им счелкнуть ,но смысла в этом я не вижу никакого ,я его рассматриваю как стрит обьектив и еще детей в школе пощелкать.для пленера с девками и полуростового фото 85 1.2 или 135 по любому будут практичнее и лучше.
в тепличных условиях все стекла покажут отличную работу и схожий портрет можно и с любого ,даже бюджетного телевика получить(если в шопе чуть поправить).
P.S. конечно рекламы для всех у меня не получилось .может кто то что то для себя почерпнул ,буду рад .лично меня стекло удивило ,это первый зум который смог поспорить по картинке с фиксом ,причем таким как 135

[quote=Magnetto]Как-то стрёмно выглядит плечевой портрет на 200мм f/2.8 - бокешка в хлам, лицо плоское. Всё-таки 200мм ну очень специфичное фокусное :?[/

Странные рассуждения, вернее дилетантские. ((

Цитата:

от: Rolek
Странные рассуждения, вернее дилетантские. ((

Уж какие есть. Я под профессионала и не кошу. А вот такие портреты снимать на 200мм как раз попахивает дилетанством.

Читать умеете, вроде ясно написано: тестовый кадр.

Цитата:

от: Rolek
Читать умеете, вроде ясно написано: тестовый кадр.

Ок. Тему закрыли.

Цитата:

от:bambr

P.S. конечно рекламы для всех у меня не получилось .может кто то что то для себя почерпнул ,буду рад .лично меня стекло удивило ,это первый зум который смог поспорить по картинке с фиксом ,причем таким как 135

Подробнее

К сожалению на ваших примерах я этого не наблюдаю, у вас в руках было отличное стекло и все ждали отличных снимков с него, хотя бы тех снимков которые Вы делали бы в реальной жизни, а не технических бокех.
ХА и все остальное мы видели на фотозоне :)

Цитата:

от: Magnetto
Как-то стрёмно выглядит плечевой портрет на 200мм f/2.8 - бокешка в хлам, лицо плоское. Всё-таки 200мм ну очень специфичное фокусное :?

Зато ростовый смотрелся бы на ура, учитывая как это стекло разрешает на открытой края.
Обратили внимание какое мыло без шарпа выдал ДПП?

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
Зато ростовый смотрелся бы на ура

С этим согласен. :D

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
Обратили внимание какое мыло без шарпа выдал ДПП?

Обратил, конечно, но не заострил внимания, т.к. DPP не использую ни разу (LR 3.2 устраивает полностью).

Было бы прекрасно, если бы Вы нас порадовали ростовым на открытой:)
Только что бы во весь кадр.

Цитата:

от: Groundskeeper Willie

Обратили внимание какое мыло без шарпа выдал ДПП?

Скачал RAW и обратив внимание какой мыльный снимок сам по себе... Прям антиреклама объективу.

В среду принес такой домой но еще не нацеплял на камеру, вы меня такими снимками не пугайте давайте - красивые выкладывайте фото:).

За красивыми фотами, это в другой раздел. ))

Ну, не мыльный, а промах фокуса, тут вроде все в порядке. Кадр тестовый, на свет и сюжет внимание не обращаем.
Canon EF 70 - 200mm f/2.8L IS II USM, ФР85, ф 2.8

http://upload.com.ua/get/901968572/IMG_9563.CR2

Цитата:

от:Rolek
Ну, не мыльный, а промах фокуса, тут вроде все в порядке. Кадр тестовый, на свет и сюжет внимание не обращаем.
Canon EF 70 - 200mm f/2.8L IS II USM, ФР85, ф 2.8

http://upload.com.ua/get/901968572/IMG_9563.CR2

Подробнее

Другое дело :)

Цитата:

от:Rolek
Ну, не мыльный, а промах фокуса, тут вроде все в порядке. Кадр тестовый, на свет и сюжет внимание не обращаем.
Canon EF 70 - 200mm f/2.8L IS II USM, ФР85, ф 2.8

http://upload.com.ua/get/901968572/IMG_9563.CR2

Подробнее

Сейчас сравнил http://upload.com.ua/get/901968572/IMG_9563.CR2 в RPP, ACR, DPP
В RPP заметно резче, это естественно без шарпа.
RPP ACR DPP
в полном размере
RPP

ACR

DPP
Резче всех RPP, затем ACR, и самый мыльный DPP.