70-200/2.8L IS II

Скоро будет новый Canon EF 70-200/2.8L IS II :?: Последние сплетни: http://www.canonrumors.com/2009/11/ef-70-200-f2-8l-is-ii-announcement-cr2/

Цитата:

от: olaf-01
Скоро будет новый Canon EF 70-200/2.8L IS II :?: Последние сплетни: http://www.canonrumors.com/2009/11/ef-70-200-f2-8l-is-ii-announcement-cr2/

Посмотрим, интересно... :) Мож реально выпустят что-то наподобе 100 2,8 макро, он судя по НЕКОТОРЫМ синтетическим тестам, вроде ничё так...

значит скоро владимир опять будет плеваться и кричать какой кенон цуко выпустил не то что надо

Цитата:

от: Bormental
значит скоро владимир опять будет плеваться и кричать какой кенон цуко выпустил не то что надо

как флудили на дипиревью, если кенон выпустит 5Д марк 3, то у него будет ажно три диджик-процессора внутри - один будет обрабатывать картинку, вторые два - недовольно ныть, синхронно с юзером, выискивая что нам еще не нравится...

70-200L f2,8 IS чем плох? Что в нем не так, чтоб выпускать ему замену? Мой любимый объектив если что.

Цитата:

от: jurash
70-200L f2,8 IS чем плох? Что в нем не так, чтоб выпускать ему замену?

Видно время пришло, похоже на ответ никону

Цитата:

Мой любимый объектив если что.

Это о чем?

Нет предела совершенству :))

Наверное стаб хотят улучшить и резкость

Цитата:

от: Bormental
значит скоро владимир опять будет плеваться и кричать какой кенон цуко выпустил не то что надо

Почему? Макрик ничё так вроде новый, со стороны. Хотя, я всё-равно сигму бы 150/2,8 взял, но вполне разумный выпуск. А свой 70-200 мож даже и поменяю на новый, если хорошим будет. Хотя врят-ли, т.к. таскать 2,8 лень, а на открытых редко снимаю...

Цитата:

от: jurash
70-200L f2,8 IS чем плох? Что в нем не так, чтоб выпускать ему замену?

да ничем не плох .... просто сильно старая модель....
70-200L f2,8 что с исом что без делалисЪ примерно в те-жо времена что и 70-200L /4 который без иса.... учитывая разницу в картинке старого и нового /4 ИС незультат прогресса налицо ... если такой-же прогресс будет и на новом /2,8 то оно того стоит... + стаб будет нового поколения...

Цитата:

от: jurash
Мой любимый объектив если что.

ваш любимый рискует сильно подешеветь или подорожать с выходом старшего брата ... всё зависит от того насколько высоким будет ценег на новый...

Просто добавлю:

EF 70-200 f/2.8L - Mar. 1995
EF 70-200 f/2.8L IS - Sept. 2001
EF 70-200 f/4L - Sept. 1999
EF 70-200 f/4L IS - Nov. 2006

Ещё добавлю то, что кому-то нравится 70-200 2,8 is ещё не значит что он идеален. Я много раз разочаровывался в линзах - при длительном использовании находятся определённые косяки. Такие косяки есть конечно-же и у объективов такого рода. Вот по себе могу сказать.

Сначала мне нравилась сигма 100-300 4, это реально неплохой объектив, но я считал его идеальным. Потом я его продал(причём не потому, что разочаровался, просто купил 500 4, и 100-300 стало лень таскать). На его место я подбирал себе из 70-200. 4 мыльноват, 2,8 оба тяжёлые и оба фиговые по резкости на открытой. Купил 4, который "дёргал" всех даже на открытой. Сейчас я от него уже далеко не в таком восторге - есть минусы, по углам такую фигню порой выдаёт... Причём это не так легко вычислить. А говорить, что 2,8 IS идеал... ну через-чур завышено. Когда он на 2,8 будет рисовать как 200 2,0 на 2,8 (это шутка такая), тогда он станет идеальным. А пока... ему ещё расти и расти. ;) Просто не все это видят...

ps причём, поснимав на 70-200 4 IS у меня терь жуткая обида на сигму, которая в прямом смысле откровенно запарола мне несколько просто суперских кадров. Это тот редкий, даже я бы сказал РЕДЧАШИЙ случай, когда техника просто накорню убила великолепные снимки. Просто оказалось, что она не рассчитана на съёмку около бесконечности, она мылит там как незнамо что. А в Монголии я снимал несколько классных общаков именно на эту сигму. :( 3-4 СЮЖЕТА просто коту под хвост. Вот так. Ну гораздо чаще конечно фотографы сами себе всё портят.


Причём я порой ошибался, говоря что линза хорошая, но она потом находил косяки, но вот наоборот ни разу ещё. Т.ч. 70-200 однозначно далеко до идеала. ВСЕМ 70-200 от Канон. ;) Другими (сигмониккорами) не снимал т.ч. утверждать не берусь.

70-200/4L IS немного виньетит на открытой, и хроматит иногда, зависит от условий, но я ему это прощаю за его малый вес, компактность и отличную картинку

Цитата:

от: Gapey
учитывая разницу в картинке старого и нового /4 ИС незультат прогресса налицо

как раз в картинке разница зачастую не в пользу нового /4IS
он технически немного более совершенен (резкость, конструктив), но это не дает ему лучшую картинку.
а вот великолепную портретную картинку нынешнего 70-200/2.8 IS модернизация может и прикончить. Сделают очередной бездушный "идеал технодрочера" и пипец...

Вряд ли будут особые улучшения. Скорее удешевят производство (новый стаб-то подешевле), увеличат цену (как водится). Ну может просветление свое новое фирменное добавят, хотя вроде оно только для шириков нужно.

Цитата:

от: olaf-01
70-200/4L IS немного виньетит на открытой, и хроматит иногда, зависит от условий, но я ему это прощаю за его малый вес, компактность и отличную картинку

Вот картинка то меня пару раз подставила конкретно на 5дМ2... и довольно некрасивая часто бывает.

а что именно было, Владимир?
меня тоже пару раз /4IS раздражал своим технократизмом...

К счастью, пока не сталкивался.

Цитата:

от: Igor Corona
а что именно было, Владимир?
меня тоже пару раз /4IS раздражал своим технократизмом...

Я снимал саксаул достаточно крупно, диафрагма 4. Поскольку саксаул не особо выделяется, хотел выделить именно за счёт ГРИП. Снял подряд с немного разных точек где-то 10 кадров. Выдержка 1/320 + . В итоге ствол резкий, а "листва" вверху - оч мерзко-нерезкая. Просто противно нерезкая. Кадрирование вертикальное.


Но это не единственный случай... я уже понимаю, что что-то в оптике не так, но не могу набрать никак статистику... что-бы понять что именно. А рисунок у него конечно специфический, но меня порой прикалывает, хотя всем остальным обычно не нравится... но мне нра, что-то есть прикольное, хотя в 90% люблю просто обычное гаусовое бокэ..

Вот пример бокэшки, почти полный кадр 5д2 f5 1/320 183мм ISO 100.

Не могу то сообщение исправить, форум очередной раз глючит так, что скоро я видимо сюда вообще заходить перестану.





Вот пример бокэшки, полный кадр(без кадрирования) 5д2 f5 1/320 183мм ISO 100.



В данном случае мне почти всё нравится. но я видимо один такой. :D