70-200/2.8L IS II

Цитата:

от: VoidWanderer
Лепота. Очень "в кассу" рисунок этим снимкам

+10000


Товарищ Иванов
да... а как иначе? Пока не попробуешь не поймёшь. Хотя вот 500/4 до сих пор всем нравися.

http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/index.html

Цитата:

от: Михаил___К.
Я тоже размышляю на тему первая версия или вторая .
А какие ваши наблюдения ?

Наблюдения пока в основном по чужим работам, коих сотни в интернете найти можно. И сводятся МОИ НАБЛЮДЕНИЯ к тому, что 24/1,4L II стал "более правильным" - практически на всех фотках отсутствовало виньетирование на открытой дырке (мне это НЕ нра), боке просто ватное (Митьке нра, мне НЕ нра), картинка в целом стала более плоская, хотя и более равномерно-резкая (может быть это взаимосвязано?), краски остались, но и они стали "суше", т.к. исчезли хроматические аберрации.
В общем объектив для Олафа, но не для меня. ;) Дело, конечно, во вкусе... у меня вот такой.
Это примерно, как сравнивать Кенан 50/1,4 и Сигма 50/1,4. Сигма "правильнее", но меня подкупила ТОЛЬКО конструктивом и комплектацией. Периодически скучаю по картинке с 50/1.4, но покупать его в уже четвёртый раз как-то не комильфо.

Да простят мне оффтопа чуток :о)))

Цитата:

от:Ёхан
Наблюдения пока в основном по чужим работам, коих сотни в интернете найти можно. И сводятся МОИ НАБЛЮДЕНИЯ к тому, что 24/1,4L II стал "более правильным" - практически на всех фотках отсутствовало виньетирование на открытой дырке (мне это НЕ нра), боке просто ватное (Митьке нра, мне НЕ нра), картинка в целом стала более плоская, хотя и более равномерно-резкая (может быть это взаимосвязано?), краски остались, но и они стали "суше", т.к. исчезли хроматические аберрации.
В общем объектив для Олафа, но не для меня. ;) Дело, конечно, во вкусе... у меня вот такой.
Это примерно, как сравнивать Кенан 50/1,4 и Сигма 50/1,4. Сигма "правильнее", но меня подкупила ТОЛЬКО конструктивом и комплектацией. Периодически скучаю по картинке с 50/1.4, но покупать его в уже четвёртый раз как-то не комильфо.

Да простят мне оффтопа чуток :о)))

Подробнее

И для меня, несмотря, что мне иногда нравятся такие вот выкрутасы бокэ, но в основном хочу идеальную линзу, а в пару уже можно взять что-нить с выкрутасами

Цитата:

от: Ёхан
...В общем объектив для Олафа, но не для меня. ;)...

Не, зачем мне два 24? Пока хватает TS-E 24/3.5L II

Может я ошибаюсь, но вроде линза с меньшими ха должна передавать цвета лучше .
То есть нежнее и с большими нюансами .

Цитата:

от: Михаил___К.
Может я ошибаюсь, но вроде линза с меньшими ха должна передавать цвета лучше .
То есть нежнее и с большими нюансами .

50/1,2 - хроматит
85/1,2 - хроматит
35/1,4 - тоже хроматит
А цвета-то какие зато! И картинка с них "гламурненькая" выходит. :D
(я про открытые диафрагмы говорю).

Цитата:

от: olaf-01
Не, зачем мне два 24? Пока хватает TS-E 24/3.5L II

Ну, Тилд-Шифт это отдельная тема. С 24/1,4 не стоит сравнивать, т.к. это стёкла о разном.

Другие примеры :
Фойхт 125
Канон макро 180 эль
Ха мизерные на грани погрешности измерения , а цвета лучше чем 85 (135) эль .

Спорить не буду, говорю о том, что мне показалось характерным, когла лазил по всяким сайтам и отсматривал снимки с этих 24/1,4 I/II. В итоге целенаправленно взял 24 первой редакции.
Если жизнь покажет, что был не прав, ну что ж... вторую редакцию только-только недавно стали выпускать... ;)

Поделитесь в личку ссылкой на контору , если возможно :)

А я и не сравниваю - каждому своё. Мне пока нужней T&S, а тебя поздравляю с отличным шириком

Цитата:

от: Михаил___К.
Может я ошибаюсь, но вроде линза с меньшими ха должна передавать цвета лучше .
То есть нежнее и с большими нюансами .

Это надо как следует поснимать, чтобы оценить и разобраться

Цитата:

от: olaf-01
А я и не сравниваю - каждому своё. Мне пока нужней T&S, а тебя поздравляю с отличным шириком

Спасибо! Тебя тоже с Тилтом!

Цитата:

от: Михаил___К.
Поделитесь в личку ссылкой на контору , если возможно :)

Какую контору? Я 24/1,4L в местной барахолке выловил. Предыдущий (первый) владелец им всего с 1го сентября пользовался. Т.ч. получилось, вроде и б/у, а вроде и новый + дисконт в 10тыр - мелочь, а приятно :о))

Кстати могу добавить свои наблюдения в обсуждение 70-200/4лис .
Скажем так, если снять им поверхность моря в пасмурную ветренную погоду под углом градусов в 30 с высокого берега, то наиболее естественно вода будет передаваться в центральной части, а по краям и особенно в углах на 100% кропе она будет похожа на декоративную штукатурку . При этом мы будем иметь нормальную резкость по всему полю за исключением непредсказуемых участков не в центре . Элька 135 передает воду как воду гораздо лучше .

Так... И Вы заметили про непредсказуемые участки....
Ваше мнение - с чем это связано?
Я думаю, что стаб поганец.

Наверно, я снимал со штатива .
Почему то грип на 70-200 на Ф4 получилась больше чем на примерно тех же фр (+- миллиметры) чем на 135 эль и 180 эль .
В общем мне этот объектив непонятен .Хотя оценки имеет выше крыши ...

Цитата:

от: Ёхан
Так... И Вы заметили про непредсказуемые участки....
Ваше мнение - с чем это связано?
Я думаю, что стаб поганец.

Я думаю, что дело просто в оптике=) Можно попробовать стаб выключить, но это врят-ли поможет.

Ну резкая линза, создатели шли на всё, как обыно, ради этого, а в итоге имеем такие вот края... и с ГРИП там возможно муть какая-то... А мож и стаб шалит..



Вот в чём точно уверен - что дело не в свете. Некоторая оптика от света начинает микроконтраст терять - а тут при любом свете могут проявиться просто жуткие углы.... заметьте, что именно углы.

2.8 lis