6d или 70d... SOS!

Цитата:

от: ИК
А какое быстрое движение вы обычно фотографируете?

Да любое, на улице чего только не встретишь. Иногда нужна моментальная фокусировка, и несколько серий быстрых кадров.
Почитайте книгу Картье Брессона "решающее мгновение" поймёте о чём я.
Чтоб упустить кадр,иногда стоит лишь на секунду запоздать.

Цитата:

от:resunok00
Да любое, на улице чего только не встретишь. Иногда нужна моментальная фокусировка, и несколько серий быстрых кадров.
Почитайте книгу Картье Брессона "решающее мгновение" поймёте о чём я.
Чтоб упустить кадр,иногда стоит лишь на секунду запоздать.

Подробнее

А можно примеры такиз ваших фоток?

Цитата:

от: ИК
А можно примеры такиз ваших фоток?

дискуссия уже не соответствует темке.

Как считаете правильное утверждение, что к полнокадровым матрицам нужно покупать дорогие светосильные объективы, что -то типа 24-70 2,8f, который стоит 60 000 рублей, также если нужен угол обзора шире чем на кропе. То есть полный кадр будет лучше кропа с дорогими стеклами или при определенной спицифичной съемке (широкий угол), иначе можно в два раза дешевле купить светосильный объектив на кроп, который даст картинку возможно даже лучше, чем полный кадр с объективом за такую же цену.

Цитата:

от:Caron111
Как считаете правильное утверждение, что к полнокадровым матрицам нужно покупать дорогие светосильные объективы, что -то типа 24-70 2,8f, который стоит 60 000 рублей, также если нужен угол обзора шире чем на кропе. То есть полный кадр будет лучше кропа с дорогими стеклами или при определенной спицифичной съемке (широкий угол), иначе можно в два раза дешевле купить светосильный объектив на кроп, который даст картинку возможно даже лучше, чем полный кадр с объективом за такую же цену.

Подробнее

С точность до наоборот.Чем меньше размер кадра и размер пикселя тем лучше надо стекло.Чем больше размер кадра и размер пикселя тем ниже требования к стеклу.

Светосильных объективов на кроп у Канон нет вообще.Фикс ef-S со светосилой 2.8 всего один.Светосильность единственного кропнутого зума с дыркой 2.8 светосильна лишь в сравнении с более темными зумами, а по сравнению с рядом фиксов 1.4 1.2 1.1,0 просто темная дыра.
Канон делает светосильную оптику на полный кадр а не на кроп.

Но Сигма выпускает светосильную оптику специально на кроп.

Интересно, если брать фокусировку по центральной точке - то что есть лучше 6д на сегодняшний день вообще в мире?
Я ничего не утверждаю, я хочу послушать.

Сравнивать ФФ с кропом по картинке наверное только продавец в магазине рискнет, тупой продавец.

А новички в фото, неужели не понимают, что рабочее исо6400 на 6д дает такие огромные преимущества перед исо1600 на кропе... тут наверное пока не попробуешь - не поверишь и не поймешь.

Парни, я буду повторять в каждом своем сообщении - ФФ это дорого, но если дети голодать не будут и жена не уйдет к другому - берите, нефиг рассуждать о всякой фигне тут.

Вот вы говорите на кропе нет светосильных зумов, а Canon 17-55 f2.8?
Если сравнивать кроп с этим объективом и 6D c 24-105, какой даст картинку лучше?

Цитата:

от: Caron111
Вот вы говорите на кропе нет светосильных зумов, а Canon 17-55 f2.8?
Если сравнивать кроп с этим объективом и 6D c 24-105, какой даст картинку лучше?

6D 24-105 - ощутимо выше разрешение.

А допустим 70Д +50 1.4 и 6Д + 50 1.4. Если такое вообще можно сравнивать конечно.

Да, и еще мучает такой вопрос в 6D автофокус хорош только по центральной точке, но ведь по правильному если фотографировать объект на каком либо фоне, то этот объект должен быть немного сдвинут в сторону, соответственно по центральной точке фотографировать не получится, как владельцы 6D решают данную проблему, если боковые точки не крестовые?

Цитата:

от:Caron111
Да, и еще мучает такой вопрос в 6D автофокус хорош только по центральной точке, но ведь по правильному если фотографировать объект на каком либо фоне, то этот объект должен быть немного сдвинут в сторону, соответственно по центральной точке фотографировать не получится, как владельцы 6D решают данную проблему, если боковые точки не крестовые?

Подробнее

Надуманная проблема, сам переживал, но
1. Боковые точки вполне себе отлично позволяют фокусироваться, почему-то кажется, что они вообще не рабочие и только для красоты сделаны. Но это не так.
2. Съемка с фиксацией фокусировки по центральной точке и последующим изменением композиции даже на f/1.4 очень даже получается, но нужно набить руку.
3. Многие всегда пользуются только центральной точкой, потому что замер экспозиции (кроме оценочного) все-равно идет именно по центру, а не по выбранной точке.

Замер экспозиции это когда вы фокусируетесь по центру, а потом отводите камеру в сторону.......правильно я понял?

Цитата:

от: Caron111
когда вы фокусируетесь по центру, а потом отводите камеру в сторону.......правильно я понял?

Это фиксация фокусировки называется.

Цитата:

от: КузнецовИлья
А допустим 70Д +50 1.4 и 6Д + 50 1.4. Если такое вообще можно сравнивать конечно.

У объектива тоже есть разрешение, условно - количество линий на мм матрицы. На кропе используется только часть EF объектива, т.е. не вся его разрешающая способность.

Цитата:

от:Caron111
Да, и еще мучает такой вопрос в 6D автофокус хорош только по центральной точке, но ведь по правильному если фотографировать объект на каком либо фоне, то этот объект должен быть немного сдвинут в сторону, соответственно по центральной точке фотографировать не получится, как владельцы 6D решают данную проблему, если боковые точки не крестовые?

Подробнее

Стандартно - фиксаций фокуса и перекадрированием. Я уже говорил, на Е-520 из трех точек реально работала только центральная крестовая, но навык вырабатвается быстро. И в любом случае это удобнее и быстрее, чем глядя в ВИ выбирать точку фокусировки кнопками. Во всяком случае, при работе с темнозумами.

Сейчас Ростест 70D стоит 46990 руб., если брать к нему 17-55mm f2.8 это еще 32 000 руб. итого 78 990. 6D +24-105L 93 000 руб. Разница в 14 000 руб., с учетом того что 6D +24-105 картинку даст лучше, получается разница не значительная, либо взять серый комплект (как многие и делают) за 75 000 руб.

Цитата:

от:Caron111
Еще слышал такое мнение, что к полнокадровым матрицам нужно покупать дорогие светосильные объективы, что -то типа 24-70 2,8f, который стоит 60 000 рублей, также если нужен угол обзора шире чем на кропе. То есть полный кадр будет лучше кропа с дорогими стеклами или при определенной спицифичной съемке (широкий угол), иначе можно в два раза дешевле купить светосильный объектив на кроп, который даст картинку возможно даже лучше, чем полный кадр с объективом за такую же цену. Как считаете правильное утверждение?

Подробнее

Если вы не троль, что очень может быть, то лучший выбор для новичка, это Никон D5200 и к нему 35мм f/1.8. Ну это если снимать и учиться, а не на форуме мерятся.

Цитата:

от:Мёрзлая Собака

Светосильных объективов на кроп у Канон нет вообще.Фикс ef-S со светосилой 2.8 всего один.Светосильность единственного кропнутого зума с дыркой 2.8 светосильна лишь в сравнении с более темными зумами, а по сравнению с рядом фиксов 1.4 1.2 1.1,0 просто темная дыра.

Подробнее

На зеркалочный кроп, да. Поэтому надо брать Никон :D . Или беззеркалочный кроп.

А вообще объектив 24-105mm f4L на 6D не будет темным в сравнении 17-55 2,8f на кропе?

Цитата:

от:Caron111
Сейчас Ростест 70D стоит 46990 руб., если брать к нему 17-55mm f2.8 это еще 32 000 руб. итого 78 990. 6D +24-105L 93 000 руб. Разница в 14 000 руб., с учетом того что 6D +24-105 картинку даст лучше, получается разница не значительная, либо взять серый комплект (как многие и делают) за 75 000 руб.

Подробнее

Ну так-то по чесноку нужно 6д с 24-70 тогда считать :D :D :D

Цитата:

от: Caron111
А вообще объектив 24-105mm f4L на 6D не будет темным в сравнении 17-55 2,8f на кропе?

На ФФ этот один стоп компенсируется меньшими шумами полной матрицы. А грип - меньшей грип на ФФ.