6d или 70d... SOS!

Добрый день, фотолюбители. Стоит предо мной вопрос ребром что брать? Бюджет около 65 рублей. За эти деньги могу взять 6D + 50 мм 1.4, соотвественно без зум объектива. Или же 70д (или 60?) +50 1.4 + зум какой-нибудь. Фотографией занимался в детстве, даже печатал в ванной продолжительное время фотки =) Скоро родится ребенок и решил взять нормальный комплект сразу. Плюс у Шестерки - полный кадр с перспективой на будущее, иначе потом фотоаппарат я не поменяю в ближайшей перспективе, так что брать думаю сразу ФФ. Минус у него - отсутствие зума на данный момент (не влезает в бюджет), и вот вопрос - а нужен ли он, зум то? В путешествие не поеду в ближайшее время, года два точно, а там может и приобрету уже штатный зум. А для квартиры нужен светосильный объектив. Или же кроп, но уже с набором объективов. Опять же надо ли? Боюсь купить 6Д с фиксой и обломаться с ним из-за отсутствия зума... Хотя друг с пеной у рта утверждает, что для дитя и отсутствия света в комнате фикс самое и оно, ну и художественность естественно, чего не скажешь о зумах. Буду рад любой критике моего выбора. Спасибо!

Цитата:

от:КузнецовИлья
Добрый день, фотолюбители. Стоит предо мной вопрос ребром что брать? Бюджет около 65 рублей. За эти деньги могу взять 6D + 50 мм 1.4, соотвественно без зум объектива. Или же 70д (или 60?) +50 1.4 + зум какой-нибудь. Фотографией занимался в детстве, даже печатал в ванной продолжительное время фотки =) Скоро родится ребенок и решил взять нормальный комплект сразу. Плюс у Шестерки - полный кадр с перспективой на будущее, иначе потом фотоаппарат я не поменяю в ближайшей перспективе, так что брать думаю сразу ФФ. Минус у него - отсутствие зума на данный момент (не влезает в бюджет), и вот вопрос - а нужен ли он, зум то? В путешествие не поеду в ближайшее время, года два точно, а там может и приобрету уже штатный зум. А для квартиры нужен светосильный объектив. Или же кроп, но уже с набором объективов. Опять же надо ли? Боюсь купить 6Д с фиксой и обломаться с ним из-за отсутствия зума... Хотя друг с пеной у рта утверждает, что для дитя и отсутствия света в комнате фикс самое и оно, ну и художественность естественно, чего не скажешь о зумах. Буду рад любой критике моего выбора. Спасибо!

Подробнее

И ничего, без зума не обламывались? Вот и я не обламывался...

Цитата:

от: Nicholaes
И ничего, без зума не обламывались? Вот и я не обламывался...

Согласен. Т.е. вы за 6д и фикс. Благодарен.

Цитата:

от: КузнецовИлья
Согласен. Т.е. вы за 6д и фикс. Благодарен.

Тоже голосую за эту связку

Единственное, 50/1,4 лучше сигмовский, ИМХО. У него хоть какой-то рисунок имеется (примерно как у 50/1,2 L), в отличии от сапожного 50/1,4, который просто хороший резкий штатник, функционально напоминающий Индустар-50-2 на "Зените".

Все за ФФ. И вы хотите сказать, что 50 может штатником на ФФ? И им можно снять ВСЕ? Впринципе можно, в теме про 50 много примеров этому...

Цитата:

от: КузнецовИлья
Все за ФФ. И вы хотите сказать, что 50 может штатником на ФФ? И им можно снять ВСЕ? Впринципе можно, в теме про 50 много примеров этому...

Кх-м, вообще-то 50...58 мм были штатниками на узкоформатных (24х36 мм) камерах ажно с 1925 года...

Звоните в МЧС, если SOS. А так у вас вполне обычная ситуация, вопрос не жизни-смерти точно.

Ну, на кропе полтос так себе стекло.

По сабжу я, конечно, за 6д с полтосом.

Дык стекла не беда, на 6д, полтос будет вроде штатника, потом докупите зум 24-70/2.8

Цитата:

от: Nicholaes
И ничего, без зума не обламывались? Вот и я не обламывался...

Для квартиры и ребенка нужна внешняя вспышка с поворотной в потолок головой и зум. Фикс можно дополнительно для портретов. Снимать живого ребенка с малой ГРИП, да еще на длинных выдержках и без стаба - это вечная борьба с шумом, смазом и шевеленкой.

Ребенка с самого рождения возят на прогулки, он быстро начинает ползать, ходить, и снимать все это на светсильный фикс не очень удобно, и тиаскать с собой ФФ на прогулку - тоже.

Светосильный фикс - это студийный объектив.

Цитата:

от: ИК

Светосильный фикс - это студийный объектив.

В цитатнег! А то мужики-то и не знают, в студиях успешно 24-70/2,8 используют, а на пленере 85/1,4 и 135/2,0.

Цитата:

от: Nicholaes
В цитатнег! А то мужики-то и не знают, в студиях успешно 24-70/2,8 используют, а на пленере 85/1,4 и 135/2,0.

При желании можно на пленер и 85/1.2 взять, зачем мелочиться с 1.4?

Цитата:

от: КузнецовИлья
Все за ФФ. И вы хотите сказать, что 50 может штатником на ФФ? И им можно снять ВСЕ? Впринципе можно, в теме про 50 много примеров этому...

Если есть возможность, то обязательно берите ФФ +полтос. А зум, как Вы сами же и написали, прикупите в будущем для отпуска и всего остального. Сам недавно обменял свой 16-35 на 50 1.2. И, кстати, в большей степени для фотографирования ребенка. И честно говоря этот самый полтос мне все больше и больше нравится, несмотря на неоднозначные отзывы. Даже в отпуск брал лишь 5DM2+50 1.2. Ну а если все-таки кроп, то тогда что-нибудь от 35, так как 50 на кропе узковато, особенно в квартире.

Попробуйте 6д + Тамрон 28-75/2,8

Я буду первый кто голосует за 70Д + зум.... + внешняя пыха. плюс какой нибудь фикс типа 35/2....
Вот у меня ребенок....ну и 7Д 15-85... есть и 35/2 и 50/1.8.... так в большинстве случаев на тушке висит 15-85! Ну УДОБНЕЕ с ребенком да и вообще удобнее зум!

Каждому своё! Мне лично фикс НЕ УДОБЕН! только если есть время подумать подождать.... а с ребенком.....ну-ну попробуйте это сделать половину кадров упустите.


ЗЫ: Кидайте в меня камни, но в свое время я набегался с Зенитом ЕТ и штатным полтосом вроде Гелиос что-то там.... Спасибо! Я не профи и мне нужны оперативные и качественные (более-менее) снимки! В этом у зума нет равных!

[quote=Corsair777]Я буду первый кто голосует за 70Д + зум.... + внешняя пыха. плюс какой нибудь фикс типа 35/2....
[quote]

я буду второй) зачем нужен ФФ для съемки дитя? не свадьбы же снимать, а ребенка! ну и взять кроп с вспышкой и парой объективов на все случаи жизни и не мучаться - надо в отпуск - пожалуйста! Ребенка снять - да легко! :) Ну и да, ребенок скоро поползет, а с фиксом в квартире не очень удобно.

Хотя если нужны понты - у меня ФФ, то да - выбора нет :)

+1 абсолютно согласен! Вот если бы были деньги взял бы ФФ и 24-105 (24-70) и 70-200/4 ИС (или 2,8) и всё.... а так адекватно оценивая то что я снимаю для себя и семьи.... и денег на ФФ особо нет.... Не нужен ФФ!!

Фотографии вот уж без малого 200 лет, и только в последние пол-века стали появляться трансфокаторы. И как же раньше люди фотографировали-то? Как Родченко без зумов обходился?..

6Д Кит берите. 24-105 будет стоить ненамного дороже 50/1.4 и Вам подойдет на годы...