6d или 70d... SOS!

6D vs 70D обсуждать нечего.Кому надо FF обсуждать ничего не будет пойдет и купит.Если нет денег на 6D купит5D.Он тоже лучше любого кропа и тут нечего обсуждать.
А вот тема 70D vs7D была бы гораздо полезнее для фотолюбителей...

Цитата:

от: Angpeu
На 50/1.8 не тратьте деньги вообще. Купите вспышку на эти деньги или штатив хороший.

Штатив имеется, но не пользуюсь а вспышку какую на 6д посоветуете?

Цитата:

от: Sergey Semyannikov
Штатив имеется, но не пользуюсь а вспышку какую на 6д посоветуете?

Можно 90ex - просто чтобы была, она маленькая, и ей можно поджигать вторую большую, режима быстрой синхронизации в ней нет, поэтому на пляже в контре она не сильно поможет, разве что дырку закрывать, пока выдержка не будет длиннее 1/180.

У меня 430exII и YN568. Если брать YN568 - то второго поколения, в теме 6д советовали. А так обе хорошие, я может сноб, мне 430 роднее и милее, хотя стоит как две 568. Объективно они равноценны, 568 даже более универсальная, например если на камеру поставить 430 - то 568 удаленно будет поджигаться - в режиме светоловушки. У 430й нет этого режима.

Я когда проверил, что можно 90й зажигать внешние - уже был заказан модуль управления типа st-e2. Модуль придет - так в теме 6д отпишу с картинками :D


Про 50/1,8 - я почему не советую - потому что 50мм на ФФ - это реально удобное фокусное, и имеет смысл подкопить денег, повыбирать варианты из среднего диапазона цен. Это же будет любимый объектив, который редко будет лежать на полке.

Цитата:

от:Sergey Semyannikov
[quot]я вспомнил никон Д200 и пентакс К-10. Они от унылых современных кенонов отличаются цветопередачей. Это, по сути, последние произведенные цветные фотоаппараты (не считая СФ и фовеона).[/quot]
Ну это конечно я знать не могу, потому верю на слово, это нужно только лично взять то и другое и поснимать одно и то же в помещении и на улице. Мне увы, особо сравнивать Каноны не с чем, ничем другим в последнее время не фотал - древние фуджи, никон, олимпус и зенит не считаю, ибо это уже совсем не то...
[quot]1 Д Х еще куда ни шло, но за эти деньги я уж лучше 645Д возьму (они сейчас практически сравнялись по цене). Техника - под задачу! Под то, что Вы описали, я бы взял Д300с с никкором 18-200. Почему так? Потому что лучшего 18-200 ни у кого нет. Почему 300с, а не 7100? Потому что, во-первых, у 300с лучше с шумом в тенях на нормальных ИСО; во-вторых, даже лучший 18-200 не справится с 24 МП; в-третьих, по АФ с 300с никто не потягается.[/quot]
Вы всеми этими моделями пробовали снимать или мнение так же основано на цифрах из ТХ? Я честно, не знаю и не могу утверждать такие вещи как цвет, шумы если сам не сниму с того и другого и увижу... скорострельность, число исо - это да, можно сравнить по характеристикам, но итоговую картинку надо снять самому и посмотреть - различные обзоры мне тоже мало о чём говорят.

Поэтому я наверное доверюсь мнению большинства и раскошелюсь на 6д+ 24-105 + 50/1.8 (1.4 по цене в 4 раза больше, а смысла не вижу - меня пластиковый байонет не напрягает, не сломаю.. тем более это для пробы, а со временем возможно возьму нормальный фикс, например 135 f/2).
Задачи конечно у меня для съёмки разнообразные - надо и ширик, чтобы захватить пейзаж всего пляжа или гор, а также широкое застолье.... в то же время столько раз кусал локти из-за того, что даже в нашей местности не мог выкрутить теле-зум и стрельнуть в ястреба (однажды ехал медленно за рулём по встречке прижавшись к обочине, открыв окно и преследуя перелетающего с дерева на дерево вдоль дороги огромного коршуна чтобы подкатить по-ближе.). :)
поэтому я хоть и понимаю, что нет такого стекла чтобы сразу и ширик и зум, но всё же лучше потратиться на хорошее стекло с максимальными ФР, которое будет в качестве штатника и лишь изредка его откручивать, а не постоянно жонглировать объективами, тогда и пластиковый 50/1.8 не расшатается.
[quot]Разницу между 60 и 600 я вижу[/quot]
это понятно, - они оба старые. а вот я говорил если сравнивать новое классом ниже со старым классом выше. Что тут предпочтительнее? Я понимаю, что камерой более высокого класса, пусть и старой можно добиться лучшего кадра при всех настройках и постановочном кадре, но в репортажке, когда надо быстро - здесь выручают новые технологии и меньший вес камеры.
т.е. интересно сравнение 60д и 700д, 6д и 70д. :)

Подробнее

Пробовал. Но именно пробовал. То есть многие нюансы мог упустить. В сухом остатке: старая, но качественная камера всегда лучше дешевой побрякушки. При выборе между 20Д и 1100Д колебаться не буду ни секунды. "Надо быстро", т.е. репортаж - ничего лучше 7Д и Д300с в кроп-сегменте пока не появилось. А лет им обоим немало уже. Так что про "новые технологии" - это к маркетологам... Но, еще раз повторю: техника - под задачу. Под конкретную задачу. Пейзаж? Откидывая фазы и хассели, ввиду неподъемного ценника, получаем в сухом остатке 645D, 1D X, кодак, ну и SD1m, если особо широкий угол не нужен (D800 мне лично не нравится). Портрет? Получаем первопятак, кодак, SD15, ну и SD1m, хоть ее детализация совершенно избыточна в этом жанре. Ну, еще интересны фуджики 3 и 5, но ими не снимал, только по чужим снимкам могу судить... Репортаж? Тут за приемелемые деньги только 300с, 700 и 7.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
6D vs 70D обсуждать нечего.Кому надо FF обсуждать ничего не будет пойдет и купит.Если нет денег на 6D купит5D.Он тоже лучше любого кропа и тут нечего обсуждать.

А если нужен репортаж, 6d/5d тоже лучше 7d/70d? Вопрос не праздный, муки выбора.

https://foto.ru/forums/general/pomogite-vybrat/700770,3#p9788085

уже ответила

Вот и встал вопрос о выборе. Б.у. 6д с пробегом до 10тыс.кадров. Боди.
Или оставить свой 70д + сигму 17-70 контемпорари. Есть ещё сигма 18-35 арт, но думаю её поменять на самьянг 10мм и отложить часть денежки на 70-200 ф4.
Основные сюжеты - природа, тревел. Крайне редко видео. В перспективе возможно концерты, астрофото.
К 6д возможно только докуплю 24-105л
Примеры фото на 70д
https://500px.com/photo/170418089/roof-by-arseniy-morozov
https://500px.com/photo/178982921/veps-versinon-2-by-arseniy-morozov
https://500px.com/photo/176133579/autumn-by-arseniy-morozov
https://500px.com/photo/171198733/dog-by-arseniy-morozov

Прошу прощения, что поднял старую тему.
Задавал уже этот вопрос в теме про 6д и на других площадках, мнение разделилось у народа. Хотя большая часть советует ждать 6дм2))

по информации canon rumors ценник будет в районе 2000$, в России и того дороже, а выход ближе к лету...
Если готовы ждать и платить, то почему бы инет.
Меня в 6d смущает, что присутствует только 1 крестовой датчик, хотя если честно, сам именно центральной точкой и пользуюсь.

Сам недавно перешел на 70d с 1100d, понимаю, что сенсорный экран, поворотный экран, много точек АФ мне не нужны.
6d бы взял, но бюджет не резиновый, т.к. помимо тушки надо и линзы менять...

Вот только зачем вам 10мм на ФФ?

10мм я для кропа беру, в замену 18-35 арт (т.к. 17-70 даёт так же неплохую картинку в тревел-фото).
Для 6д у меня один вариант линзы 24-105, ну и может в перспективе на лето 14мм возьму, если надумаю 6д брать. Пока не знаю, как будет с финансами.
Я тоже по центру обычно фокусируюсь. Видео снимаю так же природу, не блог и прочее. Поэтому и стоит вопрос. Астрофото хочу попарктиковать, возможно.
Платить, конечно, не хочется много. И уж тем более более 100т.р. за тушку. Так что думаю 6дм2 пока не устраивает, пока не появится приличный б.у. вариант. Я не зарабатываю на фотографии, хотя иногда выставляюсь.
А так, меня интересует картина (качество, глубина, детали).

Цитата:

от:Arseny Morozov
Вот и встал вопрос о выборе. Б.у. 6д с пробегом до 10тыс.кадров. Боди.
Или оставить свой 70д + сигму 17-70 контемпорари. Есть ещё сигма 18-35 арт, но думаю её поменять на самьянг 10мм и отложить часть денежки на 70-200 ф4.
Основные сюжеты - природа, тревел. Крайне редко видео. В перспективе возможно концерты, астрофото.

Подробнее

О, прикольно почитать, какой бред я писал тут 3 года назад. С тех пор в камерах ничего не изменилось. А моё мнение - кардинально. Теперь уверен, что покупка ФФ - это просто загон фото-новичка. Загон в тупик :)
Т.е. мой совет - не делайте глупостей :) захотелось движухи - покупайте хорошие стекла.

Вот хорошие, тоже вопрос относительный)
Говорят 18-35 хорошее (или лучшее на кроп), но кроме дырки 1.8 и приятного дизайна самого объектива я там ничего не заметил. Т.е. мой 17-70 контемпорари дешевый для травел фото получше будет, с учётом правки резкости в фотошопе. :-)

Цитата:

от:Arseny Morozov
Вот хорошие, тоже вопрос относительный)
Говорят 18-35 хорошее (или лучшее на кроп), но кроме дырки 1.8 и приятного дизайна самого объектива я там ничего не заметил. Т.е. мой 17-70 контемпорари дешевый для травел фото получше будет, с учётом правки резкости в фотошопе. :-)

Подробнее

Ну это вы уже в профильной ветке 70д спросите у ребят совета. Так вопрос и поставьте - душа требует чего-то!!!
Сам я тему зеркалок для себя закрыл контрольным выстрелом... Купил в очередной раз, помучился и продал с не меньшим удовольствием. Точно знаю, что лично мне не нужна зеркалка. Точно знаю, что единственный ФФ который я хочу - это Sony RX1r, и она мне тоже не нужна ))

Цитата:

от:Andrey Zakutsky
О, прикольно почитать, какой бред я писал тут 3 года назад. С тех пор в камерах ничего не изменилось. А моё мнение - кардинально. Теперь уверен, что покупка ФФ - это просто загон фото-новичка. Загон в тупик :)
Т.е. мой совет - не делайте глупостей :) захотелось движухи - покупайте хорошие стекла.

Подробнее

Понимаете - я тоже три года назад покупал а99 и даже просил здесь помощи с выбором НО у меня совершенно противоположные впечатления. Если Вы, хотя бы где-то подсознательно, считали, что камера будет лучше снимать сама по себе или что другая оптика что-то даст сама по себе, то неизбежно откатитесь назад и это будет, с Вашей точки зрения, правильно, потому что камера дает возможность, а использовать ее или нет, развиваться в том направлении или нет, это к фотографу. Даже не обязательно, чтобы он стоял на месте, его развитие может идти в тех направлениях, где сильные стороны ФФ не проявляются (а таких направлений множество). Практически, полный кадр имеет два явных плюса - чувствительность и динамической диапазон. Большой динамический диапазон актуален только при ручном редактировании RAW-ов, в любом другом случае вся эта информация отрезается. Чувствительность актуальна сами понимаете когда. Остальные плюшки - разрешение - да, оно достижимо на полном кадре гораздо легче чем на кропе, но объхективами высокого класса и на кропе достижимо. Цвета - да, у 24х36 много чувствительности и часть ее конструкторы могут себе позволить пустить на увеличение толщины байеровского фильтра, что улучшит цветопередачу - но кропов много и можно подобрать цветопередачу на любой вкус; не устраивает Никон с самыми тонкими байеровскими фильтрами - берите зеркалки Сони с самыми плотными фильтрами на кропах. И так далее. Резюмируя - брак по расчету неудачен в основном, если расчет был неправилен. Так что по по-прежнему позволю себе рекомендовать всем полный кабр - это очень здорово.

Цитата:

от: Spector
Если Вы, хотя бы где-то подсознательно, считали, что камера будет лучше снимать сама по себе или что другая оптика что-то даст сама по себе

Я так считал и продолжаю считать. 6д сама по себе снимает отлично, и с отличными стеклами снимает еще отличнее.
Но дальше вы верно написали, всё верно.
А повторяться и перечислять технические преимущества и недостатки и сравнивать фф и кроп уже как-то глупо. Сто раз везде написано и перечислено. Поэтому просто поделился своим мнением, как оно изменилось относительно необходимости покупки ФФ. Мнение насчет качества ФФ у меня не изменилось.