6d или 70d... SOS!

Цитата:

от: Caron111
У нас в магазинах она стоит 67 тыс. в интренете на пару тысяч дешевле, самая низкая цена 58 тыс.руб. в "музыкальном магазине", но там не советуют покупать.

так сейчас у нас 68 цена за тело.

Цитата:

от: Caron111
17-70mm2.8L тоже очень хвалят......но все такого уровня объективы ооочень дорогие :(

17-70mm2.8L наверное очеень дорогой будет если его сделают.Не зря на мыльницу уговаривала.

Я ошибся не 17-70, а 24-70 mm f2.8L :)

После Canon 1000д, 600д, 60д купил себе 6д, и скажу, что больше вжизни не вернусь обратно на кроп, и пофиг сколько там крестов у кого. Возможно АФ 6-ки будет слабоват для спорта, для всего остального хватает с головой, и АФ уж как минимум не хуже, чем в 60-ке, где все кресты. А центральный у 6д просто вне всяких похвал, реально выручает на всяких там банкетах-шманкетах, где света мало. На нем реально чувствуешь свободу в плане ИСО, про качество картинки и говорить не буду. Всё ИМХО!

Брал 6д за 67тр и 50/1.4 за 13тр.
Полтос - реально какое гавно глючное, если сравнить его с тем же 18-135stm по качеству и стабильности. Но что еще вы знаете 1.4 за 13тр? Картинка такая, что делаешь с него 10 дублей, чтобы выбрать хоть один в фокусе и радуешься когда получилось. С другой стороны если дыру закрыть до f/4-8 то будет почти тоже, что и 18-55 II да... ну красивее боке, ладно... Опять же забываюсь, нет для ФФ ни 18-135 ни 18-55. И стаба нет в полтосе.
Думайте-думайте. Преимущества кропа - в дешовых сносных стеклах, есть такое.

Такое действительно есть.На кроп можно 18-135 или 18-200 нацепить и это можно поднять.На FF 28-300L весом чуть менее 2кг постоянно не поносишь.

Цитата:

от: Angpeu

С другой стороны если дыру закрыть до f/4-8 то будет почти тоже, что и 18-55 II да... ну красивее боке, ладно... Опять же забываюсь, нет для ФФ ни 18-135 ни 18-55. И стаба нет в полтосе.

ну не знаю... может вам не повезло.
считаю 50 1,4 одним из самых резких объективов. Я обычно соблюдаю правило 2 кратной выдержки и длине чем с 1/160-1/200 стараюсь не снимать. Ну и на открытой он только от 2,0 остановиться резким.
Вообще у меня немного кривые руки и "шевеленка" бывает часто, но стекло то не причем...
По поводу размытия - так тамрон 24-70 на мой неискушённый взгляд размывает лучше, но по резкости конечно уступает "полтосу".

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Такое действительно есть.На кроп можно 18-135 или 18-200 нацепить и это можно поднять.На FF 28-300L весом чуть менее 2кг постоянно не поносишь.

считаю 18-135 одним из самых удачных стекл на кроп
пользовал на 600d и остался доволен.

Цитата:

от: Виктор К
считаю 18-135 одним из самых удачных стекл на кроп
пользовал на 600d и остался доволен.

Бочка у него приличная, и хроматит неприлично, тяжелый. У18-55 STM это менее выражено, особенно ХА, и легкий.
У обоих MF электронный, с лагом - раздражает, хотя обычно их покупают с тушкой и MF не пользуются. Зум х7 это что то из жизни мыльниц вообще.

50мм 1,4 обычно жалобы на конструктив, что часто ломается, по картинке все довольны.
Еще, он один из самых продаваемых подержанных объективов Кэнон.

Цитата:

от:Vitalge
Бочка у него приличная, и хроматит неприлично, тяжелый. У18-55 STM это менее выражено, особенно ХА, и легкий.
У обоих MF электронный, с лагом - раздражает, хотя обычно их покупают с тушкой и MF не пользуются. Зум х7 это что то из жизни мыльниц вообще.

50мм 1,4 обычно жалобы на конструктив, что часто ломается, по картинке все довольны.
Еще, он один из самых продаваемых подержанных объективов Кэнон.

Подробнее

бочка и ХА дело поправимое, а на счет веса так легче и меньше кенона 24-70
а по поводу 7-х аргумент не серьезный - каждый нужен для своих задач. У 18-55 просто нет 56-135 :D

Цитата:

от: Виктор К
бочка и ХА дело поправимое, а на счет веса так легче и меньше кенона 24-70
а по поводу 7-х аргумент не серьезный - каждый нужен для своих задач. У 18-55 просто нет 56-135 :D

Поправимое, но "не бесплатно". За все эти исправления приходится расплачиваться снижением детализации. Но главное что бы для задач подходило конечно, а падение разрешения можно пережить :)

Заходил недавно в магазин электроники, там был представлен Canon 70D и 6D, продавец сказал, что семидесятка будет технологичнее, фотографировать проще, у 6D плюсом является только полный кадр, но нужен ли он вам, в качестве фотографий разницу не заметите? Хочу у вас услышать комментарий, действительно так и будет?
Просто не хочется переплачивать если разницы никакой

Цитата:

от:Caron111
Заходил недавно в магазин электроники, там был представлен Canon 70D и 6D, продавец сказал, что семидесятка будет технологичнее, фотографировать проще, у 6D плюсом является только полный кадр, но нужен ли он вам, в качестве фотографий разницу не заметите? Хочу у вас услышать комментарий, действительно так и будет?
Просто не хочется переплачивать если разницы никакой

Подробнее

Я не знаю заметите вы разницу или нет. Зависит от требований и целей. Тут выше предлагали мыльницу взять вообще.
Я могу на айфон сделать снимок лучше, чем некоторые на зеркалку. Некоторые на старые допотопные 350д делают снимки лучше, чем я смогу в ближайшие 10 лет сделать на 6д.
Я уже писал выше, если есть бабло на 6д - берите его. Если нет - то дискутировать не о чем.

Цитата:

от:Caron111
Заходил недавно в магазин электроники, там был представлен Canon 70D и 6D, продавец сказал, что семидесятка будет технологичнее, фотографировать проще, у 6D плюсом является только полный кадр, но нужен ли он вам, в качестве фотографий разницу не заметите? Хочу у вас услышать комментарий, действительно так и будет?
Просто не хочется переплачивать если разницы никакой

Подробнее

Всё верно сказал продавец.
В принципе эта камера с начинкой начального уровня,но с полной матрицей!
Камера не шустрая совсем, откройте и посмотрите в интернете ее характеристики.
Покупая недавно 7d, тоже денег бы хватило и на 6d, но вот слава богу что до последнего отговорил себя от покупки 6d, взял 7d, счастлив теперь как никогда,грубо говоря)
Единственное если поработать в студии, то безусловно неторопливый 6d с полной матрицей будет самое то!

Еще слышал такое мнение, что к полнокадровым матрицам нужно покупать дорогие светосильные объективы, что -то типа 24-70 2,8f, который стоит 60 000 рублей, также если нужен угол обзора шире чем на кропе. То есть полный кадр будет лучше кропа с дорогими стеклами или при определенной спицифичной съемке (широкий угол), иначе можно в два раза дешевле купить светосильный объектив на кроп, который даст картинку возможно даже лучше, чем полный кадр с объективом за такую же цену. Как считаете правильное утверждение?

Цитата:

от:resunok00
Всё верно сказал продавец.
В принципе эта камера с начинкой начального уровня,но с полной матрицей!
Камера не шустрая совсем, откройте и посмотрите в интернете ее характеристики.
Покупая недавно 7d, тоже денег бы хватило и на 6d, но вот слава богу что до последнего отговорил себя от покупки 6d, взял 7d, счастлив теперь как никогда,грубо говоря)
Единственное если поработать в студии, то безусловно неторопливый 6d с полной матрицей будет самое то!

Подробнее

Не нужно оценивать камеру по обзорам.
Нужно думать о реальных ситуациях и советоваться с реальными владельцами.

Цитата:

от:Caron111
Еще слышал такое мнение, что к полнокадровым матрицам нужно покупать дорогие светосильные объективы, что -то типа 24-70 2,8f, который стоит 60 000 рублей, также если нужен угол обзора шире чем на кропе. То есть полный кадр будет лучше кропа с дорогими стеклами или при определенной спицифичной съемке (широкий угол), иначе можно в два раза дешевле купить светосильный объектив на кроп, который даст картинку возможно даже лучше, чем полный кадр с объективом за такую же цену. Как считаете правильное утверждение?

Подробнее

Скажите для чего вам камера и сколько готовы выложить за комплект. Хватит теоретизировать :D

Цитата:

от: Angpeu
Не нужно оценивать камеру по обзорам.

Я и не говорил про обзоры.
Я сказал посмотреть характеристики.
А что, 6d не тормоз? Характеристики на сайте кенон неверны что ли?

Многие пишут отзывы не имея дело с 6D или 70D, каждый хвалит свое, кто-то перешел с 60D на 6D и говорит, что на кроп никогда не перейдет, но 70D это же не 60D, в новом технологии другие, объективы тоже улучшили (STM) ну и многое другое улучшили. Опять же человек перешедший на полноформатный фотоаппарат возможно и объективы прикупил себе тысяч за по 60 каждый, тут я не спорю качество будет лучше. Изначально хотел уложится в 50 тыс., но понял не получится.....могу например взять серый 6D+24-105 (75 тыс.руб.) или в кредит марк 3, но даст он мне лучшую картинку с объективом 24-105L чем кроп.? (В дальнейшем конечно буду докупать объективы, со временем, но не дороже 30 тыс. руб.)

Цитата:

от:resunok00
Всё верно сказал продавец.
В принципе эта камера с начинкой начального уровня,но с полной матрицей!
Камера не шустрая совсем, откройте и посмотрите в интернете ее характеристики.
Покупая недавно 7d, тоже денег бы хватило и на 6d, но вот слава богу что до последнего отговорил себя от покупки 6d, взял 7d, счастлив теперь как никогда,грубо говоря)
Единственное если поработать в студии, то безусловно неторопливый 6d с полной матрицей будет самое то!

Подробнее

А какое быстрое движение вы обычно фотографируете?