Ярослав, во многом с Вами согласен, но во многом и нет.
fyarik
Во-вторых! Дело в том, что на самом деле это совершенно не так. Я достаточно поснимал на зераклки и сейчас, пользуясь беззеркалкой от Олимпуса, могу смело утверждать, что мало какая зеркалка может поспорить с этой камерой в плане скорости и удобства фокуса. Точнее я могу точно уверять, что лично сам не пользовался ни одной зеркальной камерой, которая имела бы фокус лучше, чем у ОМД ЕМ5.
Ярослам, мне кажется, что все-таки стоило бы указать сразу какими зеркалками Вы пользовались, а то у некоторых может возникнуть ощущение, что практически всеми ;) А это, все-таки, дает искаженное представление у новичков, стоящих перед выбором.
fyarik
Тут мне на пару дней в руки попала очень непростая зеркалка - А99. Конечно это не уровень Кэнон 1Д или Никон д4... Но всё же...
Сам не пользовался А99, но как понял АФ у нее от А77. Я бы не сказал, что у А77 супер быстрый. Использовал на мотокроссе параллельно с 5Д2, который так ругают за АФ. И не скажу, что А77 выиграл. С секундомером не замерял, но субъективно одинаково. (кстати, понял, что телевики не всегда нужны для этого. http://photomax78.blogspot.ru/2013/02/2013-02-16.html - все на 35/2)
fyarik
Также многие любят поговорить о чувствительности (цепкости) фокуса на БЗК Панаолика. Как обычно, все разговоры про какие-то проблемы с чувствительностью (цепкостью) фокуса на камерах микры не более чем дешёвый трёп.
На сони клубе приводил ссылку на фотографии Линдсей Добсон, которая перешла на E-M5 с канона из-за веса. Но всё-таки она признает, что следящий АФ у канона лучше. Хотя отлично снимает и оликом животных.
У нее, кстати, есть сравнение с 5Д3
http://lindsaydobsonphotography.com/pets/choosing-the-right-kit-for-nature-photography/
При просмотре результатов человек разницы не увидел. И даже некоторые фотографии больше с м4/3 понравились. Так что можно сказать, что профессионалы уже начали переходить на беззеркалки. ;)
fyarik
Я много снимал на зеркалки и могу уверенно заявлять, что такой свободы с фокусом я не имел ни на одной камере. Я не имел удовольствие пользоваться камерами с многоточечным продвинутым фокусом, но А900 и Пятак2 мне очень хорошо знакомы. А это далеко не самые плохие по фокусу зеркалки.
Ярослав, ну это не честно. Эти модели одни из самых ругаемых за АФ. Да, мне нравятся беззеркалки, но истина дороже ;)
fyarik
Плюс прибавьте сюда ещё такую фишку, как фейс и айз детекшн...
Думаю, что интересная функция. Особенно определение и наведение фокуса по глазам. Наверное, при съемке одного человека вообще замечательно. Но вот интересно, когда несколько человек не было случаев, что АФ наводился на глаза не главного объекта съемки? Ведь главный герой не всегда должен находится на переднем плане и в центре кадра? Как впечатления от работы данной функции с группой людей?
fyarik
Однако дело в том, что и у зеркалок уровня ниже, чем Кэнон 1Д и Никон Д4(3) тоже со следящим фокусом не фонтан.... Просто по банальной причине нехватки точек фокусировки.
Например у 5Д3 нормально с точками. Конечно не в любой части кадра, тут у БЗК бесспорное преимущество. Но и не так печально, как Вы представляете.
fyarik
Ну и в конце концов на ЕМ5 всё же более менее следящий фокус есть. Допустим он вполне себе годно может вести бегущего на меня ребёнка. Правда после первого кадра он его теряет. Но первый кадр в фокусе.
Часто необходима серия в фокусе.
fyarik
Прошу также всех, обратить внимание на то обстоятельство, что Олимпус в рекламе ОМД прямым текстом заверяет, что у этой камеры САМЫЙ БЫСТРЫЙ АВТОФОКУС В МИРЕ!
Вот дословный текст с оф сайта этой камеры:
[quot]Самый быстрый в мире автофокус*.
Если вы ищете камеру с быстрым автофокусом, то ваши поиски окончены. Е-М5 фокусируется быстрее любой камеры со сменным объективом, включая зеркальные. Если этого вам не достаточно, то вот еще несколько фактов: камера оснащена 35 точками автофокуса, поддерживает 3D треккинг, предикативный автофокус и обеспечивает отличный результат при плохом освещении.
* Данные на февраль 2012. Внутренние тесты Olympus.
[/quot]
Ярослав, а внимание на сноску? "Внутренние тесты Olympus". Можете описать эти тесты? Может внутренние тесты проводятся только среди фотоаппаратов системы м4/3, а то и вовсе среди фотоаппаратов Olympus.
fyarik
Я понимаю, что на это мне сейчас ответят, что это только реклама, а в рекламе могут написать всё, что угодно...
Но дело в том, что умные люди прекрасно знают, что всё, что угодно в рекламе писать как раз-таки нельзя. Все рекламные заявления тщательно продумываются и взвешиваются. Особенно, когда речь идёт о мировых корпорациях. За ложную рекламу можно получить по голове не только от конкурентов, но и от государственных органов. Напомню, что "заведомо ложная реклама" является в нашей стране преступлением.
Не зря после каждого такого заявления мелким текстом всегда идёт какое-либо пояснение. Например "Батарейки дюрасел работают в два раза дольше" и мелким текстом "по сравнению со старыми батарейками тоже дюрасел". Конечно же написать, что дюрасел в 2 раза дольше, чем вообще все батарейки нельзя. Так как это не соответствует истине.
При этом обратите внимание, что Олимпус ничего такого не пишет в сноске. Только указывает на момент тестирования. И не более...
Ярослав, как не пишет. Как раз пишет. И не понятно с чем тестировали и как это делали. Так что получается тоже самое, что и у батареек ;)
Ещё раз. Вы можете расписать, что такое "внутренние тесты Olympus"?
fyarik
То есть он заявляет, что ЕМ5 дейсвительно фокусируется быстрее любой камеры со сменным объективом, включая зеркальную.
С чего Вы это взяли? Может, просто Olympus со своими зеркалками сравнивает.
fyarik
Если кто-то до сих пор не верит, может доказать обратное и стрясти с Олимпуса пару десятков миллионов долларов.
Из-за сноски не получится. Олимпус просто скажет, что во внутренние тесты входит сравнение только с камерами Олимпус, типа откуда у нас другие, мы только Олимпус и производим поэтому и сравниваем только с ними. ;)
fyarik
Желаю удачи. Уверен, что и СОНИ, и НИКОН... и, не исключаю, Кэнон уже перепроверили заявление Олимпуса с особой тщательность... То обстоятельство, что мы не слышали про судебные иски к Олимпусу по поводу этой рекламы, может свидетельствовать о том, что так оно и есть в действительности. ЕМ5 фокусируется быстрее, чем любая камера со сменной оптикой...
Ярослав, Вы обращаете внимание, что те кто пишут минусы олимпуса слишком субъективны. Вы, сейчас, выглядите точно также. Вы хвалите и не замечаете некоторые детали. Это становится похоже на фанатизм (пример с той же сноской в рекламе), что может отпугивать потенциальных покупателей-новичков.
fyarik
Призываю всех нормальных людей впредь считать заявления о недостаточно быстрым (удобном, цепком и т.д. ) автофокусе камер системы "микро 4/3" банальной ложью.
Но стоит упомянуть про особенности следящего АФ, все-таки. Хотя я не могу этого утверждать, т.к. не фотографировал этой камерой. Только представление имею благодаря отзывам людей, в том числе, для которых эта камера стала основной. Например, Вы ;)
fyarik
Вообще быстрее всех автофокус мне показался в камерах Панасоника. За ним точно такой же идёт Олимпус с новыми камерами. Потом Никон1 совсем чуть-чуть помедленнее... Но всё же медленнее... За ними Самсунг. А медленнее всех СОНИ НЕКС... При этом Самсунг всё же ближе к ПанаОлику, чем к СОНИ... Как то так...[/quote]
И это замечательно, что для большинства видов съемок БЗК уже отлично справляются.
Сам размышляю на чем остановиться ;)
Точнее для стекол с РФ есть некс-5, но иногда хочется АФ - нет времени. И парк оптики системы м4/3 производит впечатление. Конечно Sony и Fuji тоже выпустят еще стекла. И даже очень привлекает Fuji, но все портит медленный АФ.
Вообщем все никак не могу решиться ;) Поэтому пока изучаю особенности разных БЗК.
