Окончательное решение вопроса автофокуса на БЗК Микро 4/3

Всего 225 сообщ. | Показаны 221 - 225
Re[Одиссей]:
Цитата:
от: Одиссей
я нормально в очках снимаю.

Наверное зависит от зрения, очков, и манере их носить.
Мне в очках приходится вдавливаться в наглазник, чтобы видеть весь ЭВИ, без очков это легче сделать, таких проблем нет, конечно. Но ЭВИ панаса, похоже, не так глубоко погружен в корпус, поэтому в очках в него смотреть удобнее, хотя все равно их снимаю.
Re[fyarik]:
Я не о мерцании хотел сказать, а о том, что при слежении/ ведении движущегося объекта через ЭВИ возникает эффект анимации ("рваного" движения). Для себя объяснил тем, что процессор камеры не успевает пересчитать картинку. Такое наблюдал в единичке и сотке от Фуджа. В тётю не заглядывал. Мне она неинтересна своим видом дощечки с трубой. Прошу прощения, если кого обидел, но это моё восприятие. :)
Re[SirPalomid]:
Цитата:
от: SirPalomid
Наверное зависит от зрения, очков, и манере их носить.

Вот это ключевой момент!
Мне в очках Сонин ЭВИ очень удобен. Мерцания и муара у меня нет (мерцание\муар появляется только на высоких ISO при искусственном освещении, да и то зависит каком!), глаза не болят! Всё удобно и хорошо.
Минус один - картинка в ЭВИ очень контрастная это да! Есть такое дело.
Re[Shovg]:
Цитата:
от: Shovg

Итак, глаз + моя реакция + затвор:

Тоже тут попробовал. Результаты получились почти такие же. Хотел проверить при плохом освещении, чтобы на высоких ISO посмотреть. Но немного переборщил, выдержка была 1/10. Но потом еще проверю.
Эксперимент проводил на sony a77; sony nex-5 и panasonic g5

Лучше всего результаты на А77. Показатели ровные, что по liveview, что по ЭВИ, что когда наблюдал глазами за секундомером.
Почти такие же результаты у G5. Получилось лучше всего, когда на прямую наблюдал секундомер, потом Liveview и потом ЭВИ. Но это все в пределах погрешности. Надо на более коротких выдержках проводить эксперимент. Из серии, просто через Liveview есть несколько кадров с большим запаздыванием, чем когда визуально часы наблюдал.

На последнем месте самый первый nex-5. Но там больше проблема из-за лага. Потому что даже, когда смотрел на часы не через экран, то запаздывание (на некоторых кадрах) было почти в два раза больше чем у А77 и G5.

У А77 запаздывание было 0.2-0.3 секунды
G5 - 0.2-0.4 сек.
NEX5 - 0.3-0.6 сек.

Но повторюсь, что это происходило на достаточно длинной выдержке - 1/10. Поэтому этот эксперимент на точность не претендует. И можно сделать только вывод о небольшом "запаздывании" первого NEX-5
Re[fyarik]:
Снимаю полтора месяца в разных условиях на:

OLYMPUS OM-D E-M5 + PANASONIC Lumix GX VARIO 35-100 mm, f/2.8 POWER O.I.S.
OLYMPUS OM-D E-M5 + Panasonic leica DG summilux 25mm f/1.4 asph lumix
OLYMPUS OM-D E-M5 + OLYMPUS 12-60 mm f/2.8-4.0 SWD
OLYMPUS OM-D E-M5 + PANASONIC Lumix H-FS100300E

и долгое время на:

Sony a65 + Minolta Maxxum AF 28-135mm F4-4.5
Sony a65 + Minolta af 28-85mm f3.5-4.5 new
Sony a65 + Sigma 50-150/2,8
Sony a65 + Minolta Maxxum AF 35-70mm F4 (малыш):
Sony a65 + Sigma af 85mm f 1.4 ex dg hsm
Sony a65 + М100-300АРО Minolta af 100-300mm f4.5-5.6 apo
Sony a65 + sony 70-200mm f/2.8G
Sony a65 + Sony Carl Zeiss Sonnar T*135mm f/1.8 ZA

...

Кароч, по скорости и, самое важное точности !!! АФ на динамических сюжетах (репортажка, проходящие люди, лисапедисты, котэ, авто/мото ets.), увы, сливает олик. :(

Так что об "Окончательном решении вопроса автофокуса на БЗК Микро 4/3" говорить ещё рановато. ;) :(
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.