Canon EF 24-70 f/2.8L II

Цитата:

от: lubitel456
наверно можно, но взять нормальную вторую версию в нормальном магазине с проверкой и выбором из нескольких будет просто дешевле.

Да если бы их было в магазине несколько!

в москве уже навалом, давно.

Цитата:

от: lubitel456
в москве уже навалом, давно.

У нас тоже было-бы навалом но рынок сбыта извините несопоставим.
Я заметил, что у нас предпочитают более дешёвые аналоги типа сигма и тамрон, тушки конечно покупают и D800 и 5М3, а стёкла.....
Я этих фотографов конечно понимаю - какие основные расценки на работу такая и аппаратура тут не прыгнешь. А расценки упали т к много любителей с любительскими зеркалками и стёклами соответственно начального уровня и у них задача заработать на коктейль в клубе а качество фото я видел - промолчу......

Сабж в разрезе :)

Появилась возможность в одной из торговых сетей Литвы заказать объектив Canon EF 24-70mm f-2.8L II USM за эквивалент 2230 $ USA. с европейской гарантией. Знаю только, что они их заказывают и получают из Германии. Я думаю цена на сегодня достойная.
Но я не об этом
Вопрос к обладателям этого стекла:
Наверняка при покупке этого объектива кто-то тестировали несколько единиц, - на сколько большое расхождение по качеству между ними, т к не будит времени его серьёзно протестировать, и на что обратить большее внимание?
Или всё-таки не стоит покупать кота в мешке?!

Цитата:

от:alekniko
Появилась возможность в одной из торговых сетей Литвы заказать объектив Canon EF 24-70mm f-2.8L II USM за эквивалент 2230 $ USA. с европейской гарантией. Знаю только, что они их заказывают и получают из Германии. Я думаю цена на сегодня достойная.
Но я не об этом
Вопрос к обладателям этого стекла:
Наверняка при покупке этого объектива кто-то тестировали несколько единиц, - на сколько большое расхождение по качеству между ними, т к не будит времени его серьёзно протестировать, и на что обратить большее внимание?
Или всё-таки не стоит покупать кота в мешке?!

Подробнее

Взял тот, который мне вынесли первым.
Шел за покупкой с обычным набором требований к объективу
-безупречный внешний вид
-попадание в точку прицеливания без поправок на камере на разных фокусных расстояниях

В этот раз прихватил с собой Особое внимание к четкости картинки на 70 мм. (проскакивала информация, что бывает "не ах")

Цитата:

от:alekniko
Появилась возможность в одной из торговых сетей Литвы заказать объектив Canon EF 24-70mm f-2.8L II USM за эквивалент 2230 $ USA. с европейской гарантией. Знаю только, что они их заказывают и получают из Германии. Я думаю цена на сегодня достойная.
Но я не об этом
Вопрос к обладателям этого стекла:
Наверняка при покупке этого объектива кто-то тестировали несколько единиц, - на сколько большое расхождение по качеству между ними, т к не будит времени его серьёзно протестировать, и на что обратить большее внимание?
Или всё-таки не стоит покупать кота в мешке?!

Подробнее

Покупал на ебее за 2200, сейчас можно взять за 2000

Цитата:

от: VlaDiker
Покупал на ебее за 2200, сейчас можно взять за 2000

Я знаю, даже за 1995 + UV фильтр
Но ввоз не комерческого товара у нас налоги не хилые.

Цитата:

от: VlaDiker
Покупал на ебее за 2200, сейчас можно взять за 2000

так вроде в одном знаменитом московском магазине он стоит 62 тысячи (белый). Так смысл тогда с ебея заказывать?)

Цитата:

от:alekniko
У нас тоже было-бы навалом но рынок сбыта извините несопоставим.
Я заметил, что у нас предпочитают более дешёвые аналоги типа сигма и тамрон, тушки конечно покупают и D800 и 5М3, а стёкла.....
Я этих фотографов конечно понимаю - какие основные расценки на работу такая и аппаратура тут не прыгнешь. А расценки упали т к много любителей с любительскими зеркалками и стёклами соответственно начального уровня и у них задача заработать на коктейль в клубе а качество фото я видел - промолчу......

Подробнее

Ну тут вы немного не правы. Видел работу профи на обложку одного журнала мод для известного торгового дома. Отработали сигмой 24-70. Все снимки на "ура"..сет делали западные фотографы..
Просто если вы зарабатываете фотографией на хлеб насущный, то можно выложить 2 килорубля за стекло. Если для домашних котов- собачек и птичек, тещу там, на грядке, ну и может где- то приработать пару копеек, то стоит хорошо подумать.. :)

Брал в Тае, доволен...Обошелся в 67 руб. Некоторые утверждают, что на 70 мм и 24 мылит, у меня нет.

Цитата:

от: oALF
так вроде в одном знаменитом московском магазине он стоит 62 тысячи (белый). Так смысл тогда с ебея заказывать?)

Да есть по цене 62700 руб на сайте с числом 24, но для меня это далеко и гарантия под вопросом???
Хотя за 50-100 $ нашёл бы кто привёз в Литву - ну выиграл бы 100-120 $ в ущерб гарантии.

Цитата:

от: alekniko
Я знаю, даже за 1995 + UV фильтр
Но ввоз не комерческого товара у нас налоги не хилые.

Продавца просите чтоб в декларации указал 900 уе. с пометкой Б\У и спите спокойно. :D

Осилил, наконец-то, обзор известного в соответствующих кругах товарища. Объектив он охарактеризовал как самый резкий в мире зум среднего диапазона: World's sharpest midrange zoom.
Сделан, мол, очень хорошо, но в основном из пластика: The Canon 24-70mm f/2.8 L II is made very well, but mostly out of plastic.
Предыдущая версия, мол, чувствуется сделанной гораздо, гораздо лучше: The previous 24-70/2.8 L feels much, much better made. В обзоре первой версии также имеется на то жалоба: Yes, this older lens is much, much better made than the mostly plastic new 24-70mm L II.
Также преимуществом первой версии признаётся выполненное из металла крепление (резьба) для фильтра (filter threads), что лучше, чем сделанное из пластика во второй версии. Выражается сожаление, что Canon сделал резьбу пластиковой и даётся рекомендация быть острожным, чтобы не попортить: Sadly, Canon cheaped-out and the filter threads are plastic, so be careful not to cross-thread.
В сравнительной таблице в конце обзора bokeh второй версии оценено как very good, в то время как первая версия удостоилась оценки excellent.
Как-то так…

Цитата:

от:Балбес
Осилил, наконец-то, обзор известного в соответствующих кругах товарища. Объектив он охарактеризовал как самый резкий в мире зум среднего диапазона: World's sharpest midrange zoom.
Сделан, мол, очень хорошо, но в основном из пластика: The Canon 24-70mm f/2.8 L II is made very well, but mostly out of plastic.
Предыдущая версия, мол, чувствуется сделанной гораздо, гораздо лучше: The previous 24-70/2.8 L feels much, much better made. В обзоре первой версии также имеется на то жалоба: Yes, this older lens is much, much better made than the mostly plastic new 24-70mm L II.
Также преимуществом первой версии признаётся выполненное из металла крепление (резьба) для фильтра (filter threads), что лучше, чем сделанное из пластика во второй версии. Выражается сожаление, что Canon сделал резьбу пластиковой и даётся рекомендация быть острожным, чтобы не попортить: Sadly, Canon cheaped-out and the filter threads are plastic, so be careful not to cross-thread.
В сравнительной таблице в конце обзора bokeh второй версии оценено как very good, в то время как первая версия удостоилась оценки excellent.
Как-то так…

Подробнее

Кстати мой товарищ видеограф-бОкераст, который снимает исключительно на цейсы, сказал, что копит именно на 24-70 второй версии, после показанных мною кадров на 2.8 и т.д.
Т.к. Да Боке для ЗУМа превосходное!

Цитата:

от: VlaDiker
Продавца просите чтоб в декларации указал 900 уе. с пометкой Б\У и спите спокойно. :D

Еще только коробочку желательно выбросить и пару царапин сделать... :) Я уже так попадал, когда попросил мне выслать ноутбук из России в ЕС, мой подох, а мне хотелось новый с русской клавой, и я попросил купить и выслать мне прям в заводской упаковке, чтоб целее был, так некий попандос потом имел место быть при получении... Я бы не стал казахстанскую таможню с ЕСовской ровнять. :)

Цитата:

от: VlaDiker
Боке для ЗУМа превосходное!

Да, боке хорошее. Не хуже, чем у первой версии. Только вот мне не очень нравятся так называемые луковицы на попавших в зону нерезкости точечные источники света. Фонарей уличных, скажем. И почему такое происходит?

Цитата:

от: VlaDiker
Продавца просите чтоб в декларации указал 900 уе. с пометкой Б\У и спите спокойно. :D

У нас и на эту сумму пошлину сдерут.
Да и опасно это в случае порчи посылки или пропажи и черевато последствиями - 20 век и дуроков всё меньше, особенно когда налоговой деньги нужны!!!
А в случае поломки или др - с гарантией пролетишь ниже чем фанера.

Цитата:

от: alekniko
Да и опасно это в случае порчи посылки или пропажи и черевато последствиями. А в случае поломки или др - с гарантией пролетишь ниже чем фанера.

Всё правильно мыслите. Разочарование от плохого качества длится дольше, чем радость от низкой цены.