альтернатива Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S

Цитата:

от:Бaбай
:)

найди десять отличий

Подробнее

Боюсь я тут даже больше найду отличий чем 10!!!!

Представил этих женщин, торгующих оптикой и аксессуарами на лотке! у какой из них какие бренды - голосуем!!!!

Цитата:

от:Mike_P
не надо придумывать, руководствуясь только сайтом, которые обновляется непонятно как и когда.

Оф. сайт Сигмы - на иностранном языке, т.к. производитель то иностранный.

Гугл вам в помощь.

http://www.sigmaphoto.com/shop/standard-zoom-lenses

Подробнее

Ага тут все есть. А нашему русскоязычному сайту большой минус за такие дела, не понимаю неужели так трудно обновлять сайт?!!!

Завтра еду за 16-85 :D может отговорит кто еще от покупки!? Может лучше 18-105 + 35/1,8 деньги те же, даже еще и останутся - стол накрыть

так бы и поступил, на ваше месте 16-85 от 18-105 отличается только на открытых, начиная с 7 не отличить. А светосильный штатник просто must have .

неужели все! неужели так больше ни кто альтернатив и не предложит!?

а как же Объектив Tokina AT-X 16.5-135 mm DX f/3.5-5.6 NIKON например? ценовая категория та же, есть у кого какие мнения!?

Был Тамрон 17-50, потом на ДР подарили 16-85 от никона. Тамрон был с радостью продан. По мне, так он (тамрон) на много проигрывает Никоновскому стеклу по цвету.
тамрон

Никон 18-105 правда

Есть 16-85, в принципе объектив не плохой, после приобретения 35 1,8, о 16-85 забыл, 90 % на тушке 35 1.8 .
фотки с 16-85

16-85 -отличный трэвел зум

Цитата:

от: Павел 1
16-85 -отличный трэвел зум

100%

Цитата:

от: breeze5599
Есть 16-85, в принципе объектив не плохой, после приобретения 35 1,8, о 16-85 забыл, 90 % на тушке 35 1.8 .

да я вот блин погорячился, взял сначала фикс 50/1,4 на D90, а теперь подыскиваю зум, а надо было поступить иначе! взять 35/1,8 затем не дорогой какой-нибудь 85 мм и в довесок 18-105 и усё!!!!!

16-85 (полноразмеры по клику)










Отличный универсальный обьектив,сбалансированный цвет,резкость,чистая картинка.

Цитата:

от:Dmitriy Sa
да я вот блин погорячился, взял сначала фикс 50/1,4 на D90, а теперь подыскиваю зум, а надо было поступить иначе! взять 35/1,8 затем не дорогой какой-нибудь 85 мм и в довесок 18-105 и усё!!!!!

Подробнее

Думаю, что Вы не погорячились. 50/1.4 отличное стекло. У меня 16-85 и 50/1.8. Меняю их попеременно. Не хватает иногда 50/1.8, хочется 50/1.4 и 100/2.8 :)
Когда-нибудь 50/1.4 приобрету обязательно или Никкор или Сигму :)

Цитата:

от:Сергей Богачёв
16-85 (полноразмеры по клику)

Отличный универсальный обьектив,сбалансированный цвет,резкость,чистая картинка.

Подробнее

Ящерица понравилась!!!

А кто что скажет про 24-85mm f/2.8-4D IF AF
Собираюсь его брать штатником на d90
Пока есть только 50/1,8

Цитата:

от: evzay
А кто что скажет про 24-85mm f/2.8-4D IF AF
Собираюсь его брать штатником на d90
Пока есть только 50/1,8

о господи!!! еще кандидат читаю теперь о нем! А действительно, есть владельцы!?

У меня 16-85 уже лет 5. Брал его серым, белых еще и не было в продаже.
Скажу, что имхо это лучший штатный зум для Никон. Было немало штатных Никоновских зумов топовых и бюджетных, были сторонние. Этот лучший. Единственное преимущество 17-55 или скажем 17-35 - это конструктив. При этом у этих зумов 2.8 весьма условно рабочая.

Слышал инфу, что в последнее время качество у 16-85 стало нестабильное.

Цитата:

от: Dmitriy Sa
о господи!!! еще кандидат читаю теперь о нем! А действительно, есть владельцы!?

ну баянище же. Тем более спрашиваете в ветке про 16-85.

На кропе по резкости он не всем нравится, без стаба (прощай видео и сумерки), с умеренным широким углом в отличие от.

Цитата:

от: Dmitriy Sa

а как же Объектив Tokina AT-X 16.5-135 mm DX f/3.5-5.6 NIKON например? ценовая категория та же, есть у кого какие мнения!?

Не альтернатива.
1. Мылит беспощадно до диафрагмы 8, на длинном по краям мылит всегда, да и на широком похуже, чем 16-85 (в диапазоне 24-100 все ок).
2. Нет стабилизатора.
3. Несколько искажает цвета ("теплит").
Удобные фокусные, отсутствие виньетирования, хороший конструктив - это в плюсах...
Новенький 16-85 у меня совсем не дружит с д7000 (об этом пишут в форуме про 7000) - серьезный бэк на длинном... причем... кажется, зависит от дистанции (!) - вблизи нормально, вдали сильный бэк, при введении поправок в фотеге - наоборот... попробовал второй экз. - та же фигня (на д300 все ок).

Цитата:

от: Mike_P
ну баянище же. Тем более спрашиваете в ветке про 16-85.

На кропе по резкости он не всем нравится, без стаба (прощай видео и сумерки), с умеренным широким углом в отличие от.

Так 16-85 вроде потемнее будет?