Fujifilm X10

Всего 1263 сообщ. | Показаны 781 - 800
Re[M1911]:
Цитата:
от: M1911
Их покупать надо. У меня куплен Лайтрум под Тигра, которым я не пользуюсь, т.к. ViewNX2 мне хватает. Только, думаю, вряд ли этот Лайтрум будет поддерживать RAF.


В комплекте на диске есть конвертер. На льва ставится и работает.

http://narod.ru/disk/31290704001/Новая%20папка.zip.html
Re[Randl]:
Вчера сделал пару снимков в ГУМе на быструю руку.





И супермакро

Re[Randl]:
Вышел на крыльцо и щёлкнул. Да, фото с профилем AdobeRGB





Re[Trn]:
Цитата:

от:Trn
Согласен во многом, плюс еще есть такое понятие как "прочие равные условия".
Но, откровенно говоря, бессмысленные споры о том какая камера какой пиксель справа нарисовала более правильнее, надоедают.

Мое мнение - фотоаппарат, как и телефон и многие гаджеты надо выбирать исходя из потребностей. Имея х100 мне порой не хватает 35мм, а таскать зеркалку со стеклами в прогулках и поездах тяжело после аварии. х10 полностью устраивает, плюс бонусом неплохой дизайн.

Подробнее

Здравый подход!
Re[Patternman]:
Цитата:
от: Patternman
Было бы здорово.


Выложил.
Re[gekaha]:
Цитата:

от:gekaha
обрезали то наверное там а вот насчет резки перепутали чуток!
жаль что выразится нельзя
1 фудж
2 оля
и вы мне что то пытаетесь 2 глубоко уважаемые редиски доказывать
мониторы смените!!!!!!!!!!!!!!
и вот что самое обидное ведь пишут и с пеной у рта доказывают!
и поверьте мне что на улице тоже верх будет за фуджем

  ;)

Подробнее


А ничего, что у вас на фотках экспозиция разная?

у фуджа 1/25 f2, а у олика 1/20 f2.8 - это значит, что на матрицу олика попало света почти НА СТОП МЕНЬШЕ.

Re[GAN]:
Цитата:

от:GAN
Вышел на крыльцо и щёлкнул. Да, фото с профилем AdobeRGB




Подробнее


Не тянет он на 24990 руб.
Re[Фотограффф]:
Он тянет на свои 600$
Re[Фотограффф]:
Цитата:
от: Фотограффф
Не тянет он на 24990 руб.


Тянет на уровень мыла 2006-7 годов...
Re[sergo55]:
Точно!
Re[Randl]:
Да уж...кисло :( Так его ждал и вот оно... Видимо, 5n + правильное стекло. Или Gx1, что ли...
Re[Фотограффф]:
С этого же крыльца тестил в марте 2010 олипен.
тоже не понравилось.
Переубедили
Re[KOnstantini4]:
может просто освещение плохое?
Re[Oberst]:
И освещение, и место.
И тестер наверняка на дефолтных настройках на скорую руку щелкал.
А вообще что ожидали-то -"волшебный рисунок оптики"?-нормальненько
так по мне.
Re[Булла]:
в самом начале я написал что оба аппарата стоят в режиме А
просто выставлено iso 400
Re[Булла]:
Цитата:
от: Булла
И освещение, и место.
И тестер наверняка на дефолтных настройках на скорую руку щелкал.
А вообще что ожидали-то -"волшебный рисунок оптики"?-нормальненько
так по мне.


Дело не в волшебном рисунке, а в элементарной резкости снимка и в детализации, которой нет.
Re[Бушкапе]:
Цитата:
от: Бушкапе
А ничего, что у вас на фотках экспозиция разная?

у фуджа 1/25 f2, а у олика 1/20 f2.8 - это значит, что на матрицу олика попало света почти НА СТОП МЕНЬШЕ.

в самом начале я написал что оба аппарата стоят в режиме А
просто выставлено iso 400
Re[GAN]:
.......
Re[Фотограффф]:
Цитата:
от: Фотограффф
Не тянет он на 24990 руб.

любая новая камера не тянет на те деньги за которые их продают ;)
Re[Вадим АФ]:
Цитата:

от:Вадим АФ
Ничего наглядного!

У олика

Подавление шума: 2
Контрастность: 0
Цветонасыщенность: 0
Резкость: 2



И какие детали кто-то хочет увидать?

Равки посмотреть бы.
При прочих равных условиях. :)
Желательно со штативу. Или со стола с задержкой 10 сек.

Подробнее

а вы представляете если резкость будет по умолчанию там вовсе ее не будет
а шумодов не отключается
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта