Fujifilm X10

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Я сохранил имена Ваших файлов и экзифы. Посмотрите сами, что и с чего я резал... (если чё, я кропы делал с правого сэмпла, одинакового для обоих аппаратов)

обрезали то наверное там а вот насчет резки перепутали чуток!
жаль что выразится нельзя
1 фудж
2 оля
и вы мне что то пытаетесь 2 глубоко уважаемые редиски доказывать
мониторы смените!!!!!!!!!!!!!!
и вот что самое обидное ведь пишут и с пеной у рта доказывают!
и поверьте мне что на улице тоже верх будет за фуджем

;)

Пена у рта у Вас, сравните скока букав Вы написали, а сколько я. По поводу редиски, не советую хамить,Вас никто не оскорблял.

[quot]олик хорош но только любит свет и RAW
а фуджем мона и JPG снимать [/quot]

Бред

Цитата:

от:gekaha
обрезали то наверное там а вот насчет резки перепутали чуток!
жаль что выразится нельзя
1 фудж
2 оля
и вы мне что то пытаетесь 2 глубоко уважаемые редиски доказывать
мониторы смените!!!!!!!!!!!!!!
и вот что самое обидное ведь пишут и с пеной у рта доказывают!
и поверьте мне что на улице тоже верх будет за фуджем

;)

Подробнее

Спасибо за тест, всё вполне наглядно.





Обратите внимание также на цвет. У Олика цвет "шняги" в баночках такой же как и цвет полки, а на верхнем снимке ... а фактура задней стенки...

Ну вот,у горячих поклонниковхы100 вовремя появился новый обьект культа.Как раз поспел,а через полгодика еще что- нибудь выкатят,просто "единичку",наверно.Требуйте бесплатной замены!

Цитата:

от: Patternman
Спасибо за тест, всё вполне наглядно. Обратите внимание также на цвет. У Олика цвет "шняги" в баночках такой же как и цвет полки, а на верхнем снимке ... а фактура задней стенки...

А ничё, что Фудж снимал на полностью открытой диафрагме (F/2), а Олик на F/2,8, при том что у него объектив в принципе светлее? ;)

А мне вот пофиг у кого картинка лучше. У Олимпуса или у Фуджи. И от этих попиксельных сравнений укачивает, могу, извините, блевануть...

Цитата:

от: S.S. ESSESS
А ничё, что Фудж снимал на полностью открытой диафрагме (F/2), а Олик на F/2,8, при том что у него объектив в принципе светлее? ;)

Вы хотели сказать, что на f2,0 изображение должно быть более размыто чем на f2,8? Или наоборот, дисперсия на f2,8 так повлияла?

Цитата:

от: иванов1
А мне вот пофиг у кого картинка лучше. У Олимпуса или у Фуджи. И от этих попиксельных сравнений укачивает, могу, извините, блевануть...

С похмелья что ль? Хорошо вчера "посидели"?

Цитата:

от: Булла
Ну вот,у горячих поклонниковхы100 вовремя появился новый обьект культа.Как раз поспел,а через полгодика еще что- нибудь выкатят,просто "единичку",наверно.Требуйте бесплатной замены!

А что, у хЫ100 есть фанаты? Согласитесь, x10 это компакт и действительно не плохой (пока владельцы баги не выявили по крайней мере). :D А цена пока конечно не гуманная.

Цитата:

от: Patternman
С похмелья что ль? Хорошо вчера "посидели"?

Нет, не пил ни вчера ни позавчера. Укачивает именно от тестов. Даже не от них самих, а когда начинается спор с тыканием друг друга мордой в пиксели. Сразу хочется всех убить.

Цитата:

от: иванов1
Нет, не пил ни вчера ни позавчера. Укачивает именно от тестов. Даже не от них самих, а когда начинается спор с тыканием друг друга мордой в пиксели. Сразу хочется всех убить.

Не, всех то зачем? Нужно самых агрессивных и нетерпимых выбирать. :D

Может кому тесты и пригодятся, где ещё подобное увидишь? ИМХО вообще некорректно делать выводы по критерию лучше или хуже. Так есть, так работает камера, это её почерк и особенность фактуры снимка. Нравится - не нравится - другой вопрос, субъективный.

Цитата:

от:S.S. ESSESS
Компакты привлекают своей завершенностью, что многим потребителям очень нравится (мне тоже). Купил "всё в одном" - и можешь расслабиццо, т.к. не надо больше забивать себе голову приобретением дополнительных объективов/аксессуаров, снимаешь тем, что имеешь и стараешься выжать из возможностей аппарата максимум в самых разных условиях съемки...а это заставляет голову работать, а фотографа - приобретать и применять именно навыки и знания по фотографии...

Подробнее

завершенность комплектов это миф

что к тему нельзя приобрести? штатив? вспышку? cветофильтры? можно
и даже нужно
нужней чем для более крупноматричной камере. летом не хватит ДД -даже с exr- придётся накручивать градиентный фильтр или полярик
хотя у s5 старенькой бы. снимешь пейзаж вечером- докупай штатив т к рабочее исо у него ниже и если можно было бы зеркалокой с рук снять то с него не снимешь.
объектив не поменять- это да
но можно поставить широкоугольный, теле конвертор, макроконвертор. насадку для "рыбьего глаза"
для ex1 например всё это есть в продаже


а владельцы зеркалок многие из аксесуаров докупают только карту памяти
которую и к фуджу докупить необходимо ;-)

дальше - iso 400 для любителя мало
попробуйте снять у себя дома например ребёнка на нём вечером. если вы не профи снимающий в студии -где свет можно выставлять как вам нужно а именно любитель.сможете снять при свете обычной 100-150w лампы? мне приходилось снимать и при iso 1600 на 2.8 с единственным источником света -17" монитором. на котором щёл фильм. вполне любительская ситуация

2 года? а скажите сколько уже выпускается mark II? или panas lx3/lx5(отличаются объективами,основа с матрицей та же), вспоминая Яна снимающего на sony r1 и считающегося одним из лучших профи в области. или одного знакомого фотографа снимающего на никон d2h -опять же его фото и в плейбое печатали. сам использовал до недавнего времени fz50- модели 5 лет.с ней же вижел японского туриста этим летом в питере- запомнил т к одинаковые камеры полностью были. Хорошая камера живёт долго. тогда и цена не такая запредельная. что бы было понятно -представьте если вам надо покупать новую камеру каждые 3 месяца и раз в 5 лет- разница в ваших расходах на то что у вас есть камера ;-) стоимость в месяц.

ну а если вспомнить что значительная часть потенциальной аудитории камеры- это профессионалы имеющие другую камеру с большей матрицей которой и поручат съёмку в сложных условиях -когда старенькая x10 уже не справляется- её хоть через 10 лет использовать можно будет. это ведь не sony nex c3 боди. эта да- по сравнению с 5/3 выросла и довольно быстро. и устаревающая матрица/обвязка в стоимости c3(10 тыс руб) составляет значимую часть. а корпус который не устраивает у неё из пластика, с минимум колёсиков- дешёвый. а объектива который устаревает очень медленно вобще нет- тушка ;-)

x10 выиграшно смотрится именно в формате "камера для удовольствия". вторая для профи. как первая камера она с треском пролетает почти по всем параметрам если сравнить её например с sony a35 которая ещё и стоит дешевле. качество фото и видео, разрешение, рабочие исо, ДД.


а на счёт тянуть и raw -ой йо! если шумы на 400 в изображении без корректировки выглядят почти не заметно то при попытке вытянуть тени шумы начинают вылезать и на менее высоких iso. вплоть до 100

меня другой вопрос заинтересовал
есть прецеденты людей перешедших с зеркалки и фиксов на мыльницу leika d-lux которая по факту является panasonic lx под лейковским брендом.
Очевидно что возможности зеркальной камеры и качесво картинки для них
избыточно

вспомним как средний формат почти вытеснил большой, а потом 35 мм вытеснил почти средний. начали уже продвигать плёнку ещё меньшего размера - кропнутую. на пришла цифра. с цифро опять же- львиная зеркальщиков доля снимает на кроп. При этом ФФ менее шумен, деталей большей, переходы цветов, средний формат -тем более. а уж с большим форматом до сих пор никакой последний кенон марк 1 не справится по детализации и объёму картинки..
но его используют редко -как сказал один профессиональный пейзажит перешедший на 5d mark II с плёнки большого формата- его клиенты как правило заказывают фото менее метра. а там эта разница не так уж и видна.


подумайте только -эволюция идёт. ещё несколько десятков лет назад нельзя было с малого формата печатать фото большого размера, было жёсткое ограничение по iso, тем более для цветной плёнки
но люди снимали
и часто находили результат приемлемым
и думаю часть фотографов, а тем более любителей большего не особо то и хотели. и для них возможности которые дала эволюция оказались избыточны. печатает человек 10x15 и 15x20 -то что можно печатать фото с этого формата 60x80 его не волнует совсем. Т е уровень детализации открывающий возможность такую для него плюсом не будет. и он легко купит камеру с плёнкой/матрицей меньшего размера и допустим более симпатичным дизайном.

это мы маньяки по форумам сидим и тесты с графиками обожаем. кто то из любви к технике, кто то потому что надо. хотя я сам печатал на a3 фото с матрицы 1/1.8. с минимальным исо конечно и снятое в идеальных условиях -улица, летний день c небольшим кол облом облаков. +немного фотошопа и вполне смотрибельное качество. специалист наверное бы заметил на мелкоматричную камеру, но зрителей качесво устроило .

а ведь кто то и на телефон снимает и результатом вполне доволен
и не помышляет о покупке даже компакта- его устраивает результат. на аватарку вконтакте качесва хватает.

Цитата:

от:gekaha
так в том и дело что они там разные и вы взяли именно не одинаковые :D
а вот как раз чторки именно для вас если там еще и крутануть в минус фудж то оля просто манная каша ;) да и крутить уже некуда
олик хорош но только любит свет и RAW
а фуджем мона и JPG снимать

Подробнее

У Вас карточки с олика из жипега?
Я посмотрел карточки в сети с этого олика - шумодав просто ацкий.
Неужели не отключается.
Вроде бы в раве быть не должно. :)

Цитата:

от:Patternman
Спасибо за тест, всё вполне наглядно.





Обратите внимание также на цвет. У Олика цвет "шняги" в баночках такой же как и цвет полки, а на верхнем снимке ... а фактура задней стенки...

Подробнее

Ничего наглядного!

У олика

Подавление шума: 2
Контрастность: 0
Цветонасыщенность: 0
Резкость: 2



И какие детали кто-то хочет увидать?

Равки посмотреть бы.
При прочих равных условиях. :)
Желательно со штативу. Или со стола с задержкой 10 сек.

Цитата:

от: Вадим АФ
У Вас карточки с олика из жипега?
Я посмотрел карточки в сети с этого олика - шумодав просто ацкий.
Неужели не отключается.
Вроде бы в раве быть не должно. :)

олик и рав серией может

а сравнивая zx1 и x10 вы господа помните что zx1 появился зимой прошлой. т е модель не новая. и фудж делали скорее всего не без внимательного анализа zx1 и его успеха. он был первой мелодраматичной камерой со светосильным объективам выпущено за несколько лет. да и стоит 14 тыс а не 26-разница ощутимая

Цитата:

от:Patternman
Не, всех то зачем? Нужно самых агрессивных и нетерпимых выбирать. :D

Может кому тесты и пригодятся, где ещё подобное увидишь? ИМХО вообще некорректно делать выводы по критерию лучше или хуже. Так есть, так работает камера, это её почерк и особенность фактуры снимка. Нравится - не нравится - другой вопрос, субъективный.

Подробнее

Согласен во многом, плюс еще есть такое понятие как "прочие равные условия".
Но, откровенно говоря, бессмысленные споры о том какая камера какой пиксель справа нарисовала более правильнее, надоедают.

Мое мнение - фотоаппарат, как и телефон и многие гаджеты надо выбирать исходя из потребностей. Имея х100 мне порой не хватает 35мм, а таскать зеркалку со стеклами в прогулках и поездах тяжело после аварии. х10 полностью устраивает, плюс бонусом неплохой дизайн.

Цитата:

от: Patternman
Вы хотели сказать, что на f2,0 изображение должно быть более размыто чем на f2,8? Или наоборот, дисперсия на f2,8 так повлияла?

Сами-то как думаете - будет ли при равных значениях ИСО и выдержки отличаться количество света, попадающего на матрицу при диафрагмах F/2 и F/2,8? ;)

Цитата:

от: Dr Magellan
Сами-то как думаете - будет ли при равных значениях ИСО и выдержки отличаться количество света, попадающего на матрицу при диафрагмах F/2 и F/2,8? ;)

Ну можете студийные тесты сравнить, при равных условиях.
X10
http://prophotos.ru/reviews/14660-fujifilm-finepix-x10?page=4
XZ1
http://prophotos.ru/reviews/14624-olympus-xz-1?page=4

Там и RAW есть и таблицы разрешения. Ситуация та же.

Цитата:

от:_Георгий_



подумайте только -эволюция идёт. ещё несколько десятков лет назад нельзя было с малого формата печатать фото большого размера, было жёсткое ограничение по iso, тем более для цветной плёнки
но люди снимали
и часто находили результат приемлемым
и думаю часть фотографов, а тем более любителей большего не особо то и хотели. и для них возможности которые дала эволюция оказались избыточны. печатает человек 10x15 и 15x20 -то что можно печатать фото с этого формата 60x80 его не волнует совсем. Т е уровень детализации открывающий возможность такую для него плюсом не будет. и он легко купит камеру с плёнкой/матрицей меньшего размера и допустим более симпатичным дизайном.


.

Подробнее

Лично я Имхо подпишусь здесь под каждым словом ! Я именно тот самый ЛЮ-БИ-ТЕЛЬ ,а фото печатаю редко 10x15 реже 15x20, в основном смотрю на мониторе (IPS) мне этого достаточно.