RPP - RAW Photo Processor - конвертер RAW для Mac. Стоит свеч?

Вариант с TC4, рафинированные цвета.

ещё

Скажите пожалуйста, вы применяли профиль или это конвертация по умолчанию? Мне видится второй вариант. Вам нравится результат?

Цитата:

от:Доктор Ктулху
Нет там никакой прелести, мусор один и шумы, мне Борг так и не смог показать, ГДЕ КОНКРЕТНО там преимущества плавающей точки, если говорить не о словоблудии господина Борга, а о реальных результатах.

См. мои тесты:

http://dmitry-novak.livejournal.com/7818.html

Подробнее

прочитал и просмотрел все ваши тесты, замечательные тесты и огромная работа очень понравилась спасибо вам за труды ваши.!!!
Поэтому хочу задать вопрос или спросить совета поскольку так глубоко не тестил конвекторы. Из ваших тестов мне стало понятно, что DPP проблема с красным каналом он получается засвеченным, то есть красный там получается очень светлым и при проявке в DPP нужно в водить поправку в кривых на затемнение красного канала ??? или я что то не так понял?? Спрашиваю потому что есть вопросы иногда по красному цвету и его приходится наоборот убирать при проявке в DPPе , хотелось услышать ваше мнение по этому поводу .К сожалению RPP еще не поставил но есть желание поэтому есть просьба , для примера прявить вот этот файл в RPP , файл самый простой на скорую руку сфоткан.Если можно то проявленный оригинал в JPEG .хочется посмотреть на цвета и все остальное.

http://narod.ru/disk/56000087001.45d3afdfcaead329e41475db8c51cc7d/AE4B4593.CR2.html


p.s в своих тестах при проявке в DPP вы какой стиль ставили,точный, натуральный,или.....??

Цитата:

от:kolyn
прочитал и просмотрел все ваши тесты, замечательные тесты и огромная работа очень понравилась спасибо вам за труды ваши.!!!
Поэтому хочу задать вопрос или спросить совета поскольку так глубоко не тестил конвекторы. Из ваших тестов мне стало понятно, что DPP проблема с красным каналом он получается засвеченным, то есть красный там получается очень светлым и при проявке в DPP нужно в водить поправку в кривых на затемнение красного канала ??? или я что то не так понял?? Спрашиваю потому что есть вопросы иногда по красному цвету и его приходится наоборот убирать при проявке в DPPе , хотелось услышать ваше мнение по этому поводу .К сожалению RPP еще не поставил но есть желание поэтому есть просьба , для примера прявить вот этот файл в RPP , файл самый простой на скорую руку сфоткан.Если можно то проявленный оригинал в JPEG .хочется посмотреть на цвета и все остальное.

http://narod.ru/disk/56000087001.45d3afdfcaead329e41475db8c51cc7d/AE4B4593.CR2.html


p.s в своих тестах при проявке в DPP вы какой стиль ставили,точный, натуральный,или.....??

Подробнее

Тесты, на которые вы ссылаетесь, не актуальны, я закрыл к ним доступ, методики, версии конвертеров - все не актуально. Два года прошло.

DPP действительно некорректно обходится с красным, как и лайтрум, что не новость.
В этом плане RPP работает намного лучше.
Посмотрел ваш файл:

без пленочных профилей, бб взят по выделенному квадратику:

http://s56.radikal.ru/i151/1207/62/ca787a98ee92.jpg

Настройки:




второй вариант - с пленочным профилем "Техниколор":

http://s53.radikal.ru/i141/1207/70/a0b922c4c28a.jpg

Настройки:



Естественно, это лишь возможные варианты конвертации.

Никаких проблем с вылетами красного тут нет и быть не должно, проэкспонировано нормально.

спасибо, изучаю... :)

просто color

Цитата:

от: sonera
http://images57.fotki.com/v283/photos/0/1536140/10695180/5_063750_P1130486_tc4_1ps_1000-vi.jpg

экий у вашего сенсора бандинг !


.

На этом снимке я не вижу
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/332309
Где именно?

Цитата:

от:sonera
На этом снимке я не вижу
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/332309
Где именно?

Подробнее

поставьте у драйвера sense.of параметер humor=ON и eще раз взгляните на снимок

Цитата:

от: deejjjaaaa
поставьте у драйвера sense.of параметер humor=ON и eще раз взгляните на снимок

Прикольно :D

Коллеги! Сталкивался-ли кто с такой проблемой: последние мои снимки, обработанные в этой программе на ЯФ не показывают EXIF. Шло все нормально, а тут раз и всё...(
Я вчера проверял: убираю галочку - нет EXIF, ставлю обратно галочку, что бы была информация - всё есть! Т.е., вроде, как работает эта функция, но выставляя снимки на сайты, не вижу EXIF. Бред какой-то...(((
Причем, мой приятель, так же, обрабатывая в RPP, на том же ЯФ имеет строчку EXIF.
В чем проблема, может кто подскажет?

Цитата:

от:Сергей Миронов
Коллеги! Сталкивался-ли кто с такой проблемой: последние мои снимки, обработанные в этой программе на ЯФ не показывают EXIF. Шло все нормально, а тут раз и всё...(
Я вчера проверял: убираю галочку - нет EXIF, ставлю обратно галочку, что бы была информация - всё есть! Т.е., вроде, как работает эта функция, но выставляя снимки на сайты, не вижу EXIF. Бред какой-то...(((
Причем, мой приятель, так же, обрабатывая в RPP, на том же ЯФ имеет строчку EXIF.
В чем проблема, может кто подскажет?

Подробнее

Так это вопрос не по рпп а по работе с яндекс фотки.
Не сталкивался не знаю.

им я написал, т.к. странно, что на моей странице нет данных, а у коллеги - все нормально.

Заметил интересную особенность. Если для RAW (у меня ARW), был предварительно создан фотошопом файл XMP, то после проявки в RPP и открытия в фотошопе, TIFF файлы предварительно открываются в Adobe Camera RAW (ACR).
В начале меня это парило, затем нашел, что некоторые операции лучше делать в ACR, чем в фотошопе.
офтоп- может кто знает, принудительно Tiff файлы можно открывать в ACR ?

`

Осенняя



RPP, TC4 и Curves в другом редакторе.

Дубовый листик



RPP, LF и Curves в другом редакторе.

Цитата:

от: Oldtimer
можно:
edit > preferences > file handing > camera raw preferences > jpeg and tiff handing > automatically open all supported tiffs

еще варианты = прямо в фотошопе в диалоге открытия файлов "File" -> "Open As" сказать что открываем в camera raw "Open As" = "Camera Raw (*.TIF....)" или запустить mini bridge и через него... или прямо в нормальном Bridge

lfv2


color