Выбор камеры а-850 или.....

Цитата:

от:fyarik
Вы неверное слабоум.... ой!... простите... Слабовидящий...? На все Ваши вопросы я уже по нескольку раз ответил... Несмотря на это Вы продолжаете писать про то, что я путаюсь в терминах и попал в сложную ситуацию из которой не могу выбраться...

Подробнее

Всё-всё-всё... Я уже пообещал форуму что не буду вмешиваться :)
Живите долго и счастливо с Вашими причудливыми представлениями и формулировками!

Цитата:

от:fyarik
Интересно... Почему это не получается?... Я тут посты пишу на пол страницы и ничего в ответ не получаю, и ещё и виноват остался...

И с чего это "тема другая". Тема, как раз в этом: Нужна ли 850-ка или нет? Разве не об этом мы тут говорим?

Подробнее

Как ни крути, мне кажется, что Вы правы :) Серьезно задумался о приобретении a850.

P.S. Было бы интересно поставить на a850 какой-нибудь кропнутый объектив и сравнить то что получится с аналогичным кадром от a550, скажем.

Цитата:

от:DmitryOv
Как ни крути, мне кажется, что Вы правы :) Серьезно задумался о приобретении a850.

P.S. Было бы интересно поставить на a850 какой-нибудь кропнутый объектив и сравнить то что получится с аналогичным кадром от a550, скажем.

Подробнее

Зачем ставить на А850 кропнутый объектив?
Для А850 надо брать хорошую и дорогую оптику, чтобы получить хороший результат от ФФ.
Я вот использовал Сигму на А550, а на А900 вижу что надо переходить на родную Соню или Цейсс. Не тянет Сигма по углам, не тянет.

Чтобы на практике убедиться, что кропнутые стекла ведут себя на полном кадре не сильно хуже, чем на кропе.

На полном кадре будет жуткое виньетирование. Только недавно попробовал младший Цейс. В видоискателе - "круглый" кадр в черной рамке.
А если сравнивать по количеству пикселей на одну и ту же площадь, то у 850 примерно в 1.3 раза меньше, чем у 550.
Что у 850 действительно лучше, так это динамический диапазон.

Цитата:

от:DmitryOv
Как ни крути, мне кажется, что Вы правы :) Серьезно задумался о приобретении a850.

P.S. Было бы интересно поставить на a850 какой-нибудь кропнутый объектив и сравнить то что получится с аналогичным кадром от a550, скажем.

Подробнее

Вы что? Я же вообще всё напутал и ничего не понимаю в том, что говорю... Соглашаясь со мной, Вы рискуете войти в категорию "совершенно неграмотных людей".

Ставить на А850 кропнутую оптику конечно же никакого смысла нет. Единственное, что вы получите это определённый выигрыш по цветам... Но, как я уже говорил, с одного... даже со ста кадров сразу почувствовать всю силу полнокадровой матрицы не получится. Надо привыкнуть к той картинки, которую даёт эта камера... Цвет - такая материя, которую никаким цветом не покажешь...


Покупать А850 есть смысл для того, чтобы с дешёвых объективов получить то же самое, что на кропе Вы получаете с дорогих. Соответственно дорогие объективы на ФФ будут ещё лучше...


Тут коллега уже приводил выше ссылки на форум Минольты, где в лоб сталкивались дешёвый ФФ+24-105/3,5-4,5 и КРОП+16-80/3,5-4,5. Лично я убедился, что как минимум 24-105 на ФФ будет не хуже, чем 16-80 на кропе. При этом если Вы попробуете сравнить 24-105 с 16-80 на кропе, то естественно первый сольёт подчистую.

повтор

Цитата:

от: fyarik
Покупать А850 есть смысл для того, чтобы с дешёвых объективов получить то же самое, что на кропе Вы получаете с дорогих.

Не обижайтесь, но ради дешевых объективов брать А850 не стоит. Это утопия.

Это все понятно, насчет виньетирования. Просто было бы интересно посмотреть, как соотносятся кропнутый участок 850 и матрица 550.

Вообще, у меня есть малыш, банка и полтинник - на первое время, я думаю, хватит. Возможно куплю еще тамрон 28-75/2.8. Кстати, как я понимаю, сони 28-75/2.8 - это тот же тамрон в другом корпусе, но стоит при этом в два раза дороже. Почему так? Неужели чистый маркетинг?

Цитата:

от: DmitryOv
Это все понятно, насчет виньетирования. Просто было бы интересно посмотреть, как соотносятся кропнутый участок 850 и матрица 550.

У меня простой вопрос. Зачем?

Интересно :) Можно сказать, из чистого любопытства

RE: 28-75
---------------
Ну соня еще туда моторчик зачем то засунула... В общем ИМХО сильно завышенная цена.

Цитата:

от: master_ioda
Не обижайтесь, но ради дешевых объективов брать А850 не стоит. Это утопия.

И согласен и нет...

С одной стороны конечно же глупо купить камеру за 90.000 рублей и ставить на неё объективы по 8.000 рублей...

С другой стороны, а почему бы и нет?


Допустим возьмём два варианта техники...

Какой предпочтительней? Давайте разберёмся...

Допустим...
А 850 - 60.000 рублей.
24-105 - 8.000 рбулей.
70-210/4 - 8000 рублей. (100-300 АРО, как вариант.)
Токина 19-35 какая-нибудь - 7000 рублей.

А550 - 20.000 рублей
16-80 - 25.000 рублей
70-210/4 - 8000 рублей. (100-300 АРО, как вариант.)
Sony SAL-1118 11-18 mm F/4.5-5.6 AF DT 22.000 рублей.

Разница в цене получается ... примерно... 83000 рублей против 75000 рублей, то есть где-то 7-8 тысяч рублей...

Давайте подумаем теперь, насколько равнозначны будут по качеству картинки и удобства использования эти камеры?

По картинке, я уверен, А850 будет на голову выше по всем позициям, кроме штатника (24-105), где она будет в принципе равнозначна. Хотя я уверен на 100%, что всё же ФФ будет лучше, пусть не по "резкости и углам", но по общему восприятию кадра, по сочности цветов, допустим...

Прибавьте сюда, что кропу такие потенциальные позиции, как 100/2+ФФ вообще недоступны, или, например, БАНКА на кропе и на ФФ, как говорят в Одессе, "две большие разницы"... С шириками всё понятно вообще... Ширики на кропе вообще в пролёте, либо их нет в принципе...

Удобство использования?.... Огромный видоискатель, хват и эргономика против лайв-вью и 7 к/с... Я выбиру однозначно первые два... кто-то сажет мне нужны вторые.... Тут как больше нравится...

В общем, лично для меня, целесообразность использования А850 с дешёвой оптикой не является абсурдом... А, я бы сказал, даже более чем очевидна...

Короче рассуждать есть о чём...

На кропнутом участке матрицы 850 пикселей меньше чем на матрице 550. Тут работает простая математика. Если есть желание посчитайте сами. Разница получается примерно в 1.3 раза.

Это в минус, понятно. Но при этом пиксели больше, что может быть записано в плюс. Вот и интересно - какой баланс получается :)

Цитата:

от: DmitryOv
Это в минус, понятно. Но при этом пиксели больше, что может быть записано в плюс. Вот и интересно - какой баланс получается :)

Баланса не будет. Не надо сравнивать то, что в принципе трудно сравнить.

P.S. Это мне напоминает сравнения ружья и пулемета, при одиночной стрельбе. Смысл?

Цитата:

от: fyarik
В общем, лично для меня, целесообразность использования А850 с дешёвой оптикой не является абсурдом... А, я бы сказал, даже более чем очевидна...

Короче рассуждать есть о чём...

Кстати, да. Я раньше снимал на пленку - кит 28-80/3.5-5.6, сейчас это дело потихоньку сканирую. На кропе этот объектив снимает отвратительно, а на сканах, при всех недостатках с резкостью и т.п., я бы сказал, что общий рисунок мне нравится. Понятно, что это можно объяснить магией пленки, но, я думаю, это именно то, о чем Вы говорите.

Цитата:

от: master_ioda
P.S. Это мне напоминает сравнения ружья и пулемета, при одиночной стрельбе. Смысл?

Ну, например, у многих есть кропнутые объективы. Если будет известно, что на a850 кадры с них выходят не хуже, чем на кропе, то для многих это будет психологическим плюсом при покупке ФФ, так как даст возможность плавного перехода.

Цитата:

от:DmitryOv
Ну, например, у многих есть кропнутые объективы. Если будет известно, что на a850 кадры с них выходят не хуже, чем на кропе, то для многих это будет психологическим плюсом при покупке ФФ, так как даст возможность плавного перехода.

Подробнее

У меня нет кропнутого объектива. Проверить не могу.

Цитата:

от:DmitryOv
Ну, например, у многих есть кропнутые объективы. Если будет известно, что на a850 кадры с них выходят не хуже, чем на кропе, то для многих это будет психологическим плюсом при покупке ФФ, так как даст возможность плавного перехода.

Подробнее

тут, если подсел на кроп, то конечно
А так у многих его и не было, плавно с пленки на ФФ перешли.
Про них и речь ИМХО