400D Качество фото нерадует(

Ненраится качество фото на 400д
почемуто они получаются темными и цвета какието бликлые- зеленый цвет(трава) желтит.

Это так и должно быть или это может какойнибуть дефект ?



17mm f6.3 iso100 (Tamron17-50 f2.8 )


24mm f2.8 iso200 (Canon24-70L f2.8 )


24mm f3.5 iso200 (Canon24-70L f2.8 )



А еще балнс белого таким и должен быть желтым на 400д ?

на фото чисто белый кусочек со штрих кодом, непопал в зону вспышки и стал желтым :?:

кстате невижу какихто отличий между Tamron17-50 f2.8 за 12тыс рублей и кэноном за 35т.р ( у обоих картинка нерадует

Фото не тёмные фото нормальные, экспозамер адекватный, отлично передана атмосфера пасмурного дня.
Баланс белого не бывает "жёлтым". В данном случае абсолютно у любого цифрозеркала был бы то же самое с этой бумажкой. Интересно, Вы бы обрадовались, если бы аппарат сделал эту бумажку белой, а всю остальную картинку синей?
p.s. чтобы картинка радовала нужно учиться снимать. Впрочем есть выход - цифромыло, там картинка "радует"

Совершенно нормальные снимки

Цитата:

от: A00007
Ненраится качество фото на 400д
почемуто они получаются темными и цвета какието бликлые- зеленый цвет(трава) желтит.

темные они или светлые зависит вообще говоря от многих вещей. В частности - от того монитора, на котором вы это просматриваете.
У меня видно все нормально - как и должен выглядеть пасмурный день.
Цитата:

от: A00007

Это так и должно быть или это может какойнибуть дефект ?

нет. фотоаппарат даже самый крутой не способен догадаться что вы от него хотите. он передал объекты съемки максимально реалистично. если вы хотите более радостных и ярких оттенков от мрачного пасмурного дня (что вообще говоря НЕЕСТЕСТВЕННО) - крутите в фотоаппарате (до съемки) или на компьютере (после съемки) - яркость, контрастность, цветовую насыщенность и т.п.
Цитата:

от: A00007

на фото чисто белый кусочек со штрих кодом, непопал в зону вспышки и стал желтым Вопрос

а какой он должен быть? желтый он - потому что освещен светом с другой цветовой температурой - лампой накаливания скорее всего.
впыха кстати неспособна осветить весь кадр на очень маленьком расстоянии до объекта съемки - см. инструкцию.
Цитата:

от: A00007

кстате невижу какихто отличий между Tamron17-50 f2.8 за 12тыс рублей и кэноном за 35т.р ( у обоих картинка нерадует

напечатай A4 - попробуй еще посмотреть на разницу.

Да, многие автонастройки грешат бутылочным оттенком. Выход - съемка в рав и коррекция в конверторе или коррекция джипега в фотошопе - добавлением темно красного в колор балансе 15-25% и поднятие левелса или автоконтраст.

Шуткуете барин. В RAW и на ПК цвета как в тропиках. Снимки хорошо передали погоду.

Распространенная ошибка всех начинающих - ждать, что цифровая зеркалка превратит окружающий серый скучный мир в бесконечный праздник яркого цвета и радости. Посему вам такое резюме:

1. Фотоаппарат обязан точно отражать, а не приукрашивать окружающий мир.
2. Фотография - это игра света.
3. Фотоонанизм - очень распространенная заразная болезнь, разрушает моск и семейный бюджет, и вы в одном шаге от нее (400D Качество фото нерадует. Типа с Третьего Марка сразу порадует?).

Цитата:

от: A00007

Ненраится качество фото на 400д
почемуто они получаются темными и цвета какието бликлые- зеленый цвет(трава) желтит.

Это так и должно быть или это может какойнибуть дефект ?

Надо было брать Никон - у него трава синяя!

[quot]Выход - съемка в рав и коррекция в конверторе или коррекция джипега в фотошопе - добавлением темно красного в колор балансе 15-25%[/quot]

Весьма скептически к этому отношусь. Правильный баланс белого можно установить только на месте, путем визуального сравнения натуры и картинки. Вы не можете запомнить цвета на всех кадрах натуры для того, чтобы потом, постфактум, установить на изображении правильный баланс.

[quot]Надо было брать Никон - у него трава синяя![/quot]

а вот это не надо, трава - зашибись какая на Никоне!

[quot]Фотоаппарат обязан точно отражать, а не приукрашивать окружающий мир[/quot]

К сожалению, фотоаппарат - это не зеркало :(

Цитата:

от: A00007
Ненраится качество фото на 400д

Сони, надо было брать у нее трава изумрудная.

[quot]3. Фотоонанизм - очень распространенная заразная болезнь, разрушает моск и семейный бюджет, и вы в одном шаге от нее (400D Качество фото нерадует. Типа с Третьего Марка сразу порадует?). [/quot]
+1 Очень заразная вирусно-форумная инфикция.
Народ болеет целыми ветками.
[quot] чтобы картинка радовала нужно учиться снимать. Впрочем есть выход - цифромыло, там картинка "радует"[/quot]
Не надо учиться! Надо сразу в форум и пункт 3.
[quot]а вот это не надо, трава - зашибись какая на Никоне![/quot]
А я-то дурак столько с сапопом и без травы
[quot]Ненраится качество фото на 400д
почемуто они получаются темными и цвета какието бликлые- зеленый цвет(трава) желтит.[/quot]
Попробуйте поснимать в раве, устанОвите в конвертере всё, что душе угодно! И почти без ущерба для общего качества картинки.

Автор, у Вас фотографии практически как с цифромыла – резкость по всему поля кадра. Попробуйте хоть немного "размывать" фон: художественности прибавится.

Фотографии кажутся "плохими" потому что Вы снимаете в пасмурную погоду. Рассеянный свет понижает контраст сцены. Поснимайте в яркий солнечный день сюжеты с разными цветами в кадре и увидите, что результат будет совсем другим.


Touristo
[quot]К сожалению, фотоаппарат - это не зеркало[/quot]

А почему "к сожалению"?

А я предлагаю попробовать не снимать а употреблять траву!

А чё не так? Хотите контрастнее - подвиньте соответствующий ползунок, но, ИМХО, - это лишнее, приводит к искусственному уменьшению ДД!!!
Так вот батенька... это вам не мыло уже :)

Ошибка в экспозиции.
Гистограмму смотрите ?? -Нет.
А она должна быть как на втором снимке..

Это уже на любителя. На втором кадре экспозиция конечно правильнее, но во первых, я терпеть не могу выбитое небо (готов даже недоэкспонировать на полступени), и 2. оригинальный кадр хорошо передает настроение пасмурного дня (как уже сказали).

+1 !!!!

Ладно всё другое убедительно ,пасмурный день и т.п.Но вот белый кусочек со штрих годом получился желтоватым
это фигня какая то.Кнечно некоторые оправдывают кенон дескать желтым светом его подсветили откуда то с низу или с боку,вот это не очень убедительно

Вы сами говорили что вспышка или осветила этот клочок или не осветила его... Вот вам наглядный пример про баланс белого.

Те фонари что ближе - галогенные прожекторы, те что дальше, над дорогой - обычные лампы накаливания. Вот вам и результат...

Цитата:

от:Don Julio
Это уже на любителя. На втором кадре экспозиция конечно правильнее, но во первых, я терпеть не могу выбитое небо (готов даже недоэкспонировать на полступени), и 2. оригинальный кадр хорошо передает настроение пасмурного дня (как уже сказали).

Подробнее

"Выбитое небо" это не последствие правильно установленной экспозиции, причина в малом ДД цифровиков. Так что теперь ради неба неграмотно снимать, проваливая тени ??
Небо можно "сохранить" и другими способами, слава богу их море..