400D Качество фото нерадует(

Всего 93 сообщ. | Показаны 81 - 93
Re[OperLV]:
Цитата:

от:OperLV
Что мешает поставить эту единицу в камере раз и навсегда? Когда в кадре солнце, освещённые солнцем кучевые облака или другой очень яркий объект переводите коррекцию в ноль, иногда и в минус нужно. Пока не придумают ИИ или или телепатическое управление камерой других вариантов решения нет.

Подробнее


На экранчике фотика то все риально выглядит так как нужно,
а скачаеш в комп все темное - вот что смущает
Re[A00007]:
Цитата:

от:A00007
На экранчике фотика то все риально выглядит так как нужно,
а скачаеш в комп все темное - вот что смущает

Подробнее

Ну так сделайте экранчик потемнее, если смущает.
На экранчике на гистограмму смотреть надо.
А картинка в солнечный день на нём темнее казаться будет, в пасмурный ярче, в темноте и вовсе красота есусветная...
Re[A00007]:
Цитата:

от:A00007
Бликуещие поверхности непричем это видно на первом фоте
Оценочный замер (использую на всех фото)
Фокус помоему видно невооруженным глазом по грипу во фтором фото, в первом скрин

Подробнее

По грипу во втором фото видно куда попал фокус, а не куда он наводился и именно об этом фото я и говорил. Там бликующие поверхности очень даже причем.
Re[A00007]:
Цитата:
от: A00007
Оценочный замер

В описании камеры написано следующее:

Измерение экспозиции:
1. Интегральный связанный с фокусировочной точкой.
2. Частичный (9% поля кадра).
3. Центральновзвешенный.

Что из этого есть "оценочный замер"? Просто у меня никон, а там другая система измерения экспозиции.

Какой экспозамер дает более правильную экспозицию: интегральный или центральновзвешенный? Или оба темнят одинаково?
Re[Vitaliy K.]:
Цитата:

от:Vitaliy K.
В описании камеры написано следующее:

Измерение экспозиции:
1. Интегральный связанный с фокусировочной точкой.
2. Частичный (9% поля кадра).
3. Центральновзвешенный.

Что из этого есть "оценочный замер"? Просто у меня никон, а там другая система измерения экспозиции.

Какой экспозамер дает более правильную экспозицию: интегральный или центральновзвешенный? Или оба темнят одинаково?

Подробнее


http://st1.risunok.net/18684/DSC08910.jpg


в соотв. с описанием:

1) http://st1.risunok.net/18685/Snap1.jpg
2) http://st1.risunok.net/18688/Snap2.jpg
3) http://st1.risunok.net/18687/Snap3.jpg

1ый и 3ий помоему одинаково

Re[A00007]:
Цитата:

от:A00007
http://st1.risunok.net/18684/DSC08910.jpg


в соотв. с описанием:

1) http://st1.risunok.net/18685/Snap1.jpg
2) http://st1.risunok.net/18688/Snap2.jpg
3) http://st1.risunok.net/18687/Snap3.jpg

1ый и 3ий помоему одинаково

Подробнее


Только в данном конкретном случае.
Результаты будут различными в зависимости от сюжета.
Re[A00007]:
Автор обменяй его на никон Д40х и будет тебе счастье,только оплати возможность двух недельной
замены (400р),на кокай либо другой(фотомагазин на автозаводской к примеру)а то мало ли мож ты даже в НИКОНЕ найдёшь ущерб.
Re[albof]:
А там что, кнопку "шыдевр" наконец сделали?
Re[zarbazan]:
Глаз, сука, не фото.
Глаз, сука, видео.
Re[A00007]:
Цитата:

от:A00007
http://st1.risunok.net/18684/DSC08910.jpg


в соотв. с описанием:

1) http://st1.risunok.net/18685/Snap1.jpg
2) http://st1.risunok.net/18688/Snap2.jpg
3) http://st1.risunok.net/18687/Snap3.jpg

1ый и 3ий помоему одинаково

Подробнее



На мой взгляд не очень удачные примеры. Поснимайте несколько дней с использованием центрально-взвешенного замера (желательно на улице днем) и сравните результат.
Re[zarbazan]:
Цитата:
от: zarbazan
А там что, кнопку "шыдевр" наконец сделали?

Учитесь снимать без неё
Re[A00007]:
Недодержка гораздо лучше пересвета. На моем 350D, наверное по прозьбам любителей ярких картинок, экспозамер сдвинут в другую сторону и у меня почти всегда стоит коррекция -2/3. На 400D замер, наверное, сделали правильный. Давным давно меня учили при сьемке в пасмурный день передерживать на пол-стопа. Блики, белесое небо в кадре, контровой свет вводят в заблуждение оценочный замер - он больше для фото "я тут был", снятых в солнечный день. RAW конвертер тоже может вносить свою лепту (или умение им пользоваться). Мне DPP не понравился - показалось, что выдает слишком темноватые фото при конвертации по установкам аппарата. Пользуюсь RawShooter'ом, жалко что фирма умерла :( очень неплох был, особенно для начинающих.
Re[A00007]:
Цитата:

от:A00007
... даже у моей цыфро мыльници Sony DSC-W17 таких напрягов с AV никогда небыло, всегда четко передает освещение на улице днем. Даже иной раз хочеться ее взять, жертвуя эфектом боке и остольными фотографическими понтами.

Подробнее

Теперь всё ясно, недавно перешли а мыльницы на зеркалку, вот и колбасит, ничего, это явление временное, скоро пройдёт.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.