Неожиданная проблема с заказчиком (после свадьбы).

Да жлоб ваш клиент.
Не какого крименала в Ваших действиях я не вижу.

Любой бы нормальный мужик, на месте жениха, просто посмеялся бы и подумал - "Ну ну... фотографу Машка понравилась.... " :D

А жених ведёт себя как типичная СУКА.
Либо он подкоблучник и озвучивает пртензии своей супруги, сревы. Либо сам ......

А на месте автора я бы не стал отдавать молодым все фото этой девушки, чтоб её колличество не бросалось в глаза. Больше всего должно быть невесты.
А тут какая то..... Вот невеста и стала возмущаться.
Но это не повод чтоб звонить и высказвать свои недовольства.

Юридически вы правы.
А "по жизни".... Это зависит от жизненных принципов... Т. е. всё субъективно... для жениха - неправильно поступили, для вас - правильно, для той девушки - тоже правильно, для невесты - неизвестно... скорее всего неправильно...

Таких ситуаций на 100% не избежать... можно только минимизировать...
К примеру, можно на 100 свадьбах фотографировать подвязку на ноге, а на 101 - вам позвонит жених, и скажет, что вы снимали порнографию и за это будете наказаны по закону...
Всего не предугадать....

Просто быть чуть-чуть осторожнее.....

а я понимаю заказчиков - Вас позвали снимать событие, а Вы (несмотря на выполненную задачу) во время этого события концентрировались на съёмке не пары, а какой-то непонятной особы! есть на что обидеться! должна же быть профессиональная этика! Вы же пришли делать КОНКРЕТНУЮ РАБОТУ, а не на гулянку с камерой - чего-нибудь прикольного пофотать!

аналогия (немного утрировано, но всё же): редактор даёт фотографу задание - снять какое-то важное событие. фотограф приносит несколько неплохих фото, редактор доволен - работу фотограф сделал, фото хорошие (лучших он не видел, и к сожалению больше и не увидит)! а потом редактор узнаёт, что фотограф, сделав эти несколько фото, всё остальное время флиртовал с какой-то девицей и снимал только её, возможно упустив при этом несколько очень ценных кадров!

и я пойму гнев редактора! ничего не скажешь - хорош работничек!
во-первых, это явное пренебрежение своими профессиональными обязанностями!
а во-вторых, фотографии могли бы быть ещё лучше!
несмотря на то, что формально фотограф работу выполнил!
P.S. автор, Вы таким образом дискредитируете себя в глазах клиентов! если Вам на это плевать, тогда можете не терзать себя!

Цитата:

от:Nanto
аналогия (немного утрировано, но всё же): редактор даёт фотографу задание - снять какое-то важное событие. фотограф приносит несколько неплохих фото, редактор доволен - работу фотограф сделал, фото хорошие (лучших он не видел, и к сожалению больше и не увидит)! а потом редактор узнаёт, что фотограф, сделав эти несколько фото, всё остальное время флиртовал с какой-то девицей и снимал только её, возможно упустив при этом несколько очень ценных кадров!

Подробнее

Пример действительно корявый.
Не СДЕЛАЛ и ВОЗМОЖНО не сделал - разные вещи.
Вот если бы фотограф флиртовал с девицей а в это время проходило жизненно важное событие - тогда да, есть повод для недовольств. Первым делом самолёты.....
Но предьявлять фотографу, то что он поритил несколько минут на сьёмку красивой девушки, ГОСТЯ СВАДЬБЫ!!!! Это просто жлобство.
Фотограф из зала не отлучался, не чего важного не пропустил, работу сделал хорошо... Нахрена выёживатся???
А если фотограф в туалет отлучался во время свадьбы? Это нарушение??? Срать в оплаченное время - это косяк?

Почему то автору не сделали замечанее на самой свадьбе, а стали предьявлять уже после просмотра фотографий.
Ошибка автора, в том что он отдел заказчику слишком много фото этой девушки. Надо было оставить на свадебном СD 1 - 3 фото,
А все фото отдать непосредственно девушке.
Собственно что автор и сделал.

Цитата:

от:АндреевАВ
Да жлоб ваш клиент.
Не какого крименала в Ваших действиях я не вижу.

Любой бы нормальный мужик, на месте жениха, просто посмеялся бы и подумал - "Ну ну... фотографу Машка понравилась.... " :D

Подробнее

Ну обычно так и бывает ;)

Цитата:

А жених ведёт себя как типичная СУКА.
Либо он подкоблучник и озвучивает пртензии своей супруги, сревы. Либо сам ......

Оч. похоже.

Цитата:

А на месте автора я бы не стал отдавать молодым все фото этой девушки, чтоб её колличество не бросалось в глаза. Больше всего должно быть невесты.

Дык я им ее фото и не дал - ну что-то в общем порядке (поздравления-подарки). Невесты, вестимо, не то что в разы - на порядки больше... (скажем, 100 фото за свадьбу или больше - и гламурные портреты, и репортажка...)
Сыр бор разгорелся из-за десятка фото конкретного чел-ка.

Цитата:

от:Nanto
а я понимаю заказчиков - Вас позвали снимать событие, а Вы (несмотря на выполненную задачу) во время этого события концентрировались на съёмке не пары, а какой-то непонятной особы! есть на что обидеться! должна же быть профессиональная этика! Вы же пришли делать КОНКРЕТНУЮ РАБОТУ, а не на гулянку с камерой - чего-нибудь прикольного пофотать!

Подробнее

Дык концентрировался я как раз на паре. А вот пока шла (третий час) пьянка-гулянка - сконцентрировался аж на 2 минуты на конкретной особе (как до того концентрировался на брате жениха, сестре невесты, племяннице свекрови, внучатом племяннике деверя тестя и т.д. и т.п.). Просто все фото пошли общей кучей - а десяток - персонально.

Вообще... странно... многие критики похоже не читают написанное... в итоге прут фантазии по поводу того, на ком я мог и должен был концентрироваться...

Цитата:

от:Владимир Минаев
Дык я им ее фото и не дал - ну что-то в общем порядке (поздравления-подарки). Невесты, вестимо, не то что в разы - на порядки больше... (скажем, 100 фото за свадьбу или больше - и гламурные портреты, и репортажка...)
Сыр бор разгорелся из-за десятка фото конкретного чел-ка.

Подробнее

Ну и забей. Чё на дураков вниманее обращать.

Цитата:

от:АндреевАВ

Но предьявлять фотографу, то что он поритил несколько минут на сьёмку красивой девушки, ГОСТЯ СВАДЬБЫ!!!! Это просто жлобство.
Фотограф из зала не отлучался, не чего важного не пропустил, работу сделал хорошо... Нахрена выёживатся???
А если фотограф в туалет отлучался во время свадьбы? Это нарушение??? Срать в оплаченное время - это косяк?

Подробнее

+100
С тем лишь уточнением, что оплачивалось не время...

Я так вижу ситуацию.
Если Вы взяли с девицы деньги (кроме печатных работ), а потом отдали диск невесте с этими же фотографиями, то эта девица быстро смекнула, что могла бы получить снимки бесплатно от невесты, а тут ей пришлось за них платить, о чем она и рассказала невесте. Это выглядело в глазах невесты как двойная плата за одну работу.
Если Вы денег с нее не брали, то видимо, эта девица по каким-то причинам не нравится невесте, иначе какие бы были претензии насчет того, что вы сделали добро хорошей подруге.
В таком случае, они просто сделали фотографа козлом отпущения, боясь признаться в собственном лицемерии, когда пригласили на свадьбу человека, которого не любят.

Цитата:

от: Владимир Минаев
Вообще... странно... многие критики похоже не читают написанное... в итоге прут фантазии по поводу того, на ком я мог и должен был концентрироваться...

+1

Цитата:

от:Nanto
а я понимаю заказчиков - Вас позвали снимать событие, а Вы (несмотря на выполненную задачу) во время этого события концентрировались на съёмке не пары, а какой-то непонятной особы! есть на что обидеться! должна же быть профессиональная этика! Вы же пришли делать КОНКРЕТНУЮ РАБОТУ, а не на гулянку с камерой - чего-нибудь прикольного пофотать!

Подробнее

А вот я вас не понимаю - фотограф сделал свою работу. Заказчика она устроила. Какие еще вопросы? на почасовую оплату он не договаривался вроде.
Получается если клиент пришел ко мне и и принес десяток изображений обработать, так мне что и на аську теперь не отвечать, и извините, пос...ть не отойти? Есть сроки, если сроки и качество соблюдены, какое дело клиенту, что я еще снимаю или чем попутно занимаюсь. Я понимал бы возмущение молодых если бы автор темы распространял фотографии пары для посторонних.
Но тут... нафик его послать и весь разговор.

ЗЫ Надоело жлобье и тупоголовые. работаю практически только с юр.лицами.

Цитата:

от:Владимир Минаев
Звонит муж (ех-жених), и предъявляет претензии, суть которых сводится к следующему.
"Мы вас наняли, заплатили - вы потратили оплаченное нами время на какую-то там не пойми кого (по сути основной съемки претензий нет), авторские права на фото принадлежат нам - это было неправильно отдавать какие-то фото кому-то помимо нас."

Комментарии?

Подробнее

Авторские права принадлежат Вам.

Но действительно, если они оплатили, то они и распоряжаются результатом на свое усмотрение.
В общем то Вы не аккуратно поступили.

А вот ежели бы Вы с нее денег взяли отдельно, пусть даже символически - тогда бы смогли бы отмазаться.

Цитата:

от:Степанов А.
как я понимаю авторские права по умолчанию принадлежат автору.
имущественные тоже автору, если иное не оговорено ..или пока не оговорено.
в принципе на фотографии человека может претендовать сама модель и фотограф. Но уж никак не "жених".

Подробнее

ну да?
кто бабки платил, того и фотки. в общем случае может и не так, но в данном случае - работа на конкретный заказ, кто покупатель - известно.
отдавать фотографии не покупателю - не правильно.
хотя конечно таких зануд не на каждой свадьбе в жизни встретить можно. посему особо про такую ситуацию думать и не надо.

Цитата:

от: Владимир Минаев

Контракта на бумаге, само собой, не было. Отдавать по своей инициативе "на сторону" чьи бы то ни было фото (а тем более со свадьбы) не имею привычки...

Какая разница. Был договор устный.

Цитата:

от:bc----
Если авторские права принадлежат фотографу "по умолчанию", то насчет имущественных я запутался окончательно при попытках разобраться, кому они "по умолчанию" принадлежат. Раз между вами не было договора, но ваша работа по получению фотографий была оплачена, то скорее всего (тут я , увы, не уверен на 100%) речь идет об автоматической передаче неисключительных имущественных прав клиенту, а значит вы при этом тоже имеете право использовать фотографии (для просмотра, для рекламы, отдавать/продавать и т.д.).

Подробнее

раньше была в законах оговорка - ежели работа сделана когда вы работали на данного заказчика (типа постоянный работник предприятия) или выполняли конкретный его заказ - то все имущественные права принадлежат именно этому заказчику по умолчанию.
и никаких особых прав исполнитель не имеет.
то есть вообще.
может быть сейчас уже что-то изменилось. но много лет назад было именно так.

Цитата:

от:Владимир Минаев
Тут ить какая проблема...
Читал, что иной раз ВСЕ, что создано работником в то время, когда он где-то по контракту трудился- является (с) корпорации. Ну т.е. сотрудник IBM или там Nikon, написавший книгу-песню-картину (во внерабочее время) и т.д. автоматически соглашается на передачу... имущественных, видимо, прав на все это той корпорации, в которой трудится.

Подробнее

гонете.
Цитата:

от: Владимир Минаев

У нас это не так ;)

В законах об авторском праве было прописано в советские времена именно то что Вы выше описали. Если кто-то что то делает выполняя служебные обязанности, то все результаты принадлежат тому кто платит зарплату.

Цитата:

от:Владимир Минаев
А осуждается некая моя инициатива, напрямую не касающаяся заказчиков (ибо на фото не они и эта часто моей работы ими не оплачивалась ни прямо, ни косвено, т.к. снимал я всех родственников и друзей-гостей, и много, что и подразумевалось - но кому-то выдал некий бонус от себя).

Подробнее

Косвенно оплачено. Если бы Вам не заплатили - то Вы бы не имели возможности подхалтурить, так как Вам пришлось бы приехать туда за свой счет и потратить уже не оплаченное, а личное время.