Хочу купить фотоаппарат. Какой лучше: плёночный или цифровой?

Цитата:

от: Татьяна Насонова
Привет! Помогите пожайлуста. Я начинающий фотограф. Начиталась уже многое про фото, в голове небольшая каша. Для начальной практики определилась с покупкой фотоаппарата Nikon D40Kit.

я хоть и большой любитель пленки, но для обучения посоветую цифру.
а вот когда начнет получаться можно попробовать пленку.
однако, если поблизости нет приличной лаборатории (типа пролаб), может на пленку и не стоит кидаться.
а, если и кидаться, то лучше на средний формат, а не 35мм.
сканировать не обязательно.
если снимать умеючи, то ничего кроме кропа делать не понадобится.

в общем учись, а там видно будет.

Доктор, я уже говорил, и ещё скажу (и не раз, видимо)... Перегибаете вы со своей неприязнью к цифре... Зря это... Можно и сегодня снимать на дагерротип или мокрый коллодий, всё доступно, вот только от самого по себе процесса не зависит художественная ценность конечного продукта...

Цитата:

от:Игорь Новиков
Не-а. Это как в нынешних цифровых, полигон для новых технологий. Благодаря возможностям широко использовались профессионалами, но были в лучшем случае "полупро". Хотя ОМы, конечно, изначально были чем-то бОльшим, но глубоко в душе...

Подробнее

http://www.ayton.id.au/gary/photo/om-system.jpg

полу-про говорите?

Цитата:

от: Игорь Новиков

... от самого по себе процесса не зависит художественная ценность конечного продукта...

так если она не зависит, то зачем покупать дорогую технику? :)

Ну да... А теперь аналогичную картинку от никона посмотрите ;) И какой там ресурс затвора заявлен у ОМ1?.. И прочие мелочи... Да, хорошая система ОМ, кто бы спорил... Только недорогой комплект всего этого не предполагает...
Впрочем, согласен, погорячился, одни экранчики чего стоят...
Но вот съёмной призмы у ОМов нет ;) И моторы/вайндеры не самые быстрые :)

Цитата:

от:Игорь Новиков
Ну да... А теперь аналогичную картинку от никона посмотрите ;) И какой там ресурс затвора заявлен у ОМ1?.. И прочие мелочи... Да, хорошая система ОМ, кто бы спорил... Только недорогой комплект всего этого не предполагает...
Впрочем, согласен, погорячился, одни экранчики чего стоят...
Но вот съёмной призмы у ОМов нет ;) И моторы/вайндеры не самые быстрые :)

Подробнее

и тем не менее, ОМ1 в свое время считался именно профессиональной камерой
в отличие от разных ОМ10, 20 и пр. :)

Цитата:

от:Игорь Новиков

Не-а. Это как в нынешних цифровых, полигон для новых технологий. Благодаря возможностям широко использовались профессионалами, но были в лучшем случае "полупро". Хотя ОМы, конечно, изначально были чем-то бОльшим, но глубоко в душе...

Подробнее

а кэнон 1V или 3 тоже не тянет на про?

Цитата:

от: stranger
так если она не зависит, то зачем покупать дорогую технику? :)

Дорогую технику начинающему покупать конечно незачем. Вот только на дешевизну сходу кидаться тоже не стоит. Думать надо, взвешивать, считать...

Ну погорячился, погорячился, признал уже

Цитата:

от: Игорь Новиков
И какой там ресурс затвора заявлен у ОМ1?.. И прочие мелочи...

Вы знаете, Майтани-сенсей никогда не заявлял о ресурсах своих камер. Он просто делал их так, что она не ломаются десятилетиями и работают даже на Эвересте в пургу.
Внутри ОМ-1 полно "верёвочек" и есть даже детали из бамбука (кстати эти детали не требуют смазки). Но при всём при этом - эта одна из самых живучих камер.

Цитата:

от: stranger
а кэнон 1V или 3 тоже не тянет на про?

А это к чему? К тому, что дёшево можно купить? Я бы для обучения предложил за те же деньги олик 420 кит или даблкит. Не в последнюю очередь из-за веса и габаритов.

"Верёвочек" там не полно ;) Шёлковая нить на зеркале и вроде всё... Или ещё тяга была?.. Не помню... Да и не важно, на самом деле... Я ещё раз признаю, что погорячился в запале спора...

Цитата:

от: Игорь Новиков
А это к чему? К тому, что дёшево можно купить? Я бы для обучения предложил за те же деньги олик 420 кит или даблкит. Не в последнюю очередь из-за веса и габаритов.

к тому, что в пленке есть великолепные проф камеры и их можно не за сильно дорого купить.
эти две я бы не очень советовал для начинающих.
после них (особенно первого) на цифру переходить очень трудно.
ничем кроме единиц пользоваться не хочется, а это стоит неподъемных денег (я нет нет да поснимаю 1ви. так после нее 40D некоторое время вызывает раздражение своей "недоношенностью")

а вот F1 или Т90 очень даже рекомендовал бы.
особенно последний.
он как никак прородитель дизайна всех нынешних камер (особенно кэноновских единиц).
в нем мало чего нет, что есть в современных единицах (аф не в счет).

опять же повторю, что для обучения пленку не рекомендовал бы.

Ну да... Как всегда, что с чем и как сравнивать...

+1000 0,7 на двоих с соком да заполночь со старым другом - самое то..

Цитата:

от: Oops
+1000 0,7 на двоих с соком да заполночь со старым другом - самое то..

с подругой тоже здоровски.

Цитата:

от:Улдыс
именно так и перешёл на плёнку, очень скоро заканчивается кайф быстрого просмотра на мониторчике, и понимаеш что учится то и не надо, делаеш 1001 кадр и отбираеш уже дома...так что цифра нужна, даже очень, чтоб понять что пора переходить на плёнку..но это очень дорого

Подробнее

Улдыс,а можно глянуть на ваш цыфровой шедевръ...хоть один из тех что как я понял потоком на цыфре шли..?

Если образно - то разница между цифрой и пленкой такая же как между автомобилем и лошадью. Автомобиль удобнее практически во всем, а с лошадкой нужно возиться однако, она живая...

Ну в первую очередь есть план занятий, как и в школе. И когда замечаешь, что за день прошел больше, чем раньше за три-четыре...
Можно сделать более конкретную раскладку: 1 день снимаем. Тема, допустим, линейная перспектива. 2 день-проявляем пленку. 3-печать фотографий. Наблюдаем, наконец, все огрехи, ошибки, недочеты. Далее переделываем, исправляем, переснимаем...При работе с цифрой все основные исправления идут в первый день съемки.
По поводу пленки. По плану мы проходим съемку на пленку, состав и составление проявителей, проявляем пленку, печатаем фотографии (ч.б.).Это на третем году обучения. Пока никто из учеников не перешел с цифры на пленку.
Я не считаю, что пленка (или цифра) плохо. У каждой достаточно плюсов и минусов. Но для ОБУЧЕНИЯ цифра, на мой взгляд, бесспорно выигрывает!

Цитата:

от:Валентин Душин
Ну в первую очередь есть план занятий, как и в школе. И когда замечаешь, что за день прошел больше, чем раньше за три-четыре...
Можно сделать более конкретную раскладку: 1 день снимаем. Тема, допустим, линейная перспектива. 2 день-проявляем пленку. 3-печать фотографий. Наблюдаем, наконец, все огрехи, ошибки, недочеты. Далее переделываем, исправляем, переснимаем...При работе с цифрой все основные исправления идут в первый день съемки.
По поводу пленки. По плану мы проходим съемку на пленку, состав и составление проявителей, проявляем пленку, печатаем фотографии (ч.б.).Это на третем году обучения. Пока никто из учеников не перешел с цифры на пленку.
Я не считаю, что пленка (или цифра) плохо. У каждой достаточно плюсов и минусов. Но для ОБУЧЕНИЯ цифра, на мой взгляд, бесспорно выигрывает!

Подробнее

Опять же, если хотеть учиться. И если есть план занятий, И нужна для этого, как минимум зеркалка с вменяемым объективом,

Но на цифре есть большой соблазн вовсе и не учиться ничему - понадеяться на автоматику, большое количество бесплатных кадров и фотошоп.

Это как учиться по задачнику с ответами в конце. Можно по ответам сверять своё решение, а можно сразу заглянуть.