Почему фотографы такие злые?

Злой? Не смешите. Это маска для самого себя. Это по Вам видно даже со стороны и в форуме, я этот вывод сделал относительно Вас задолго до этого топика. Людей не любите? Ну а за что ж их любить, это нормально. Планктон? Эта самооценка говорит о высоком уровне развития. С высоты этого уровня у Вас и просиходит периодическая чудовищное занижение самооценки. Вполне возможно что только внешнее, тогда как внутри наоборот она завышена. Вполне возможно что маятник колеблется.

Цитата:

от:Machu Picchu
Злой? Не смешите. Это маска для самого себя. Это по Вам видно даже со стороны и в форуме, я этот вывод сделал относительно Вас задолго до этого топика. Людей не любите? Ну а за что ж их любить, это нормально. Планктон? Эта самооценка говорит о высоком уровне развития. С высоты этого уровня у Вас и просиходит периодическая чудовищное занижение самооценки. Вполне возможно что только внешнее, тогда как внутри наоборот она завышена. Вполне возможно что маятник колеблется.

Подробнее

Маятник, маятник...

дохтор

Ну старых проституток конечно сложно назвать прекрасным, но и снимок в целом прекрасным тоже не является. Прекрасна в нем только абстракция. Где-то видел метафору что снимок это взгляд сквозь немного грязное стекло. Можно смотреть на пейзаж, а кто-то видит только грязь на стекле, и в этом случае глаз не может сфокусироваться на пейзаже. Просто вопрос тогда о какой красоте мы говорим, изображаемого или продукта фотографии как абстракции от изображенного.

Цитата:

от: Machu Picchu
Хм,
Удивляет вобщем меня, а не задевает :)

А чему тут удивляться?
Кто ищет и создает КАТАРСИС, ДРАМАТУРГИЮ, КОНФЛИКТ? Только тот, кто сам ходячий конфликт.
Мир гармоничен по определению. Все ненужное мгновенно самоуничтожается в этой саморегулируемой системе. А все что существует - крайне необходимо. Если кто-то хам, значит так надо. Всех причинно-следственных связей не проследишь. Лучше сразу начинать этим пользоваться.

Да ладно Вам, не ершитесь, при всем желании оригинальности Ваш типаж давно описан и предсказуем ;)

Вы путаете понятия.
На сайтах не так много фотографов. Но сейчас много "людей с фотоаппаратами".
Фотография затрагивает очень много всего сейчас: сам аппарат, оптика, компьютеры/железо, моники, ПО.
А люди-то покупают аппараты, тут же получают результат, но не осиливают весь спектр знаний. Даже какие-то базовые вещи. И не умеют и не знают ничего по теме. И проявляют предельный инфантилизм спрашивая элементарные вещи. Вернее даже спрашивают, не зная что. Чтобы задать вопрос, нужно знать половину ответа. Иначе ответ будет ни о чём, а вопрос принципиально неверный.
Есть мало сфер деятельности и хобби, которые бы касались столь широкого спектра знаний и технологий, были бы при этом так доступны и не требовали начальных знаний и умений (сравните с автомобилями и программированием).
Ну вот этот весь кипиш и рождает такую атмосферу.

Вы хотите сказать что тем фактом что я обратил внимание на обозначенный вначале феномен я отошел от фотографии область конфликтов тогда как должен был устремится только в фотографию? Ну ваш рафинированный практицизм не может не восхищать, наверное вы при таком подходе давно весь растворились в чистой фотографии?

Цитата:

от: Machu Picchu
Да ладно Вам, не ершитесь, при всем желании оригинальности Ваш типаж давно описан и предсказуем ;)

Да ладно, если уж оригинальничаю, то это для себя, чтоб не спиться

Сергей, а что за процедуры? Вы действительно чувствуете эти переходы из творчества в социум?

Можно смотреть на пейзаж, а кто-то видит только грязь на стекле, и в этом случае глаз не может сфокусироваться на пейзаже.

Именно для таких людей и стараются фтохудожники?
Стараются открыть им глаза на то , что жизнь не "полное говно" и переубедить их в этом, а заодно и себя?

Цитата:

от:Skavr
Вы путаете понятия.
На сайтах не так много фотографов. Но сейчас много "людей с фотоаппаратами".
Фотография затрагивает очень много всего сейчас: сам аппарат, оптика, компьютеры/железо, моники, ПО.
А люди-то покупают аппараты, тут же получают результат, но не осиливают весь спектр знаний. Даже какие-то базовые вещи. И не умеют и не знают ничего по теме. И проявляют предельный инфантилизм спрашивая элементарные вещи. Вернее даже спрашивают, не зная что. Чтобы задать вопрос, нужно знать половину ответа. Иначе ответ будет ни о чём, а вопрос принципиально неверный.
Есть мало сфер деятельности и хобби, которые бы касались столь широкого спектра знаний и технологий, были бы при этом так доступны и не требовали начальных знаний и умений (сравните с автомобилями и программированием).
Ну вот этот весь кипиш и рождает такую атмосферу.

Подробнее

Почему путаю понятия? Чтобы их путать, нужно чтобы система этих понятий была установлена. А ее нет. Я же не путаю, я придерживаюсь такой системы оценки: Взял камеру - фотограф. Снимаешь давно - опытный фотограф. Снимаешь хорошо - хороший фотограф. Снимаешь за деньги - профессиональный фотограф.

Я не делаю "искусства", если и снимаю инерьеры и предметку, то только для конкретных задач. Фотографом меня назвать трудно, хотя у меня и есть фотоаппарат

Цитата:

от:КАМПОТ
Можно смотреть на пейзаж, а кто-то видит только грязь на стекле, и в этом случае глаз не может сфокусироваться на пейзаже.

Именно для таких людей и стараются фтохудожники?
Стараются открыть им глаза на то , что жизнь не "полное говно" и переубедить их в этом, а заодно и себя?

Подробнее

Да нет же, речь только об уровнях содержания изображения, уровнях красоты. У него их как минимум два. К примеру фотограф, смотря на пейзаж Фроста увидит прекрасную композцию, компоновку, цветовое решение. Обыватель же прежде всего увидит горы и водопад и мысленно окажется там. Для второго не существует "грязи на стекле" в виде композиции и прочего. Фотограф же обычно смотрит только на это, ему трудно просто оказаться там. речь не о каких-то ущербных людях, я может не правильно выразился.

Цитата:

от: КАМПОТ
Я не делаю "искусства", если и снимаю инерьеры и предметку, то только для конкретных задач. Фотографом меня назвать трудно, хотя у меня и есть фотоаппарат

Это либо лукавство, либо какая-то чрезмерно завышенная планка в понимании "фотографа". Если Вы снимаете, то почему не фотограф? Фотограф. Не гений? Не гений наверное. Не художник? Вам решать, судя по всему Вы им себя не считаете. Но зачем нивелировать все понятие фотографа разом? Снимаете же? Снимаете хорошо, имеете доход. Почему же не фотограф?

Цитата:

от: КАМПОТ

Кто ищет и создает КАТАРСИС, ДРАМАТУРГИЮ, КОНФЛИКТ? Только тот, кто сам ходячий конфликт.
Мир гармоничен по определению.

По какому определению "мир гармоничен"?

Цитата:

от: КАМПОТ
Все ненужное мгновенно самоуничтожается в этой саморегулируемой системе.

А как насчет примеров?

Цитата:

от: КАМПОТ
А все что существует - крайне необходимо. Если кто-то хам, значит так надо. Всех причинно-следственных связей не проследишь. Лучше сразу начинать этим пользоваться.

А как насчет КАТАРСИСа, ДРАМАТУРГИи и КОНФЛИКТа? Они то уж существуют в этом "гармоничнейшем" из миров?

Цитата:

от:Machu Picchu
Это либо лукавство, либо какая-то чрезмерно завышенная планка в понимании "фотографа". Если Вы снимаете, то почему не фотограф? Фотограф. Не гений? Не гений наверное. Не художник? Вам решать, судя по всему Вы им себя не считаете. Но зачем нивелировать все понятие фотографа разом? Снимаете же? Снимаете хорошо, имеете доход. Почему же не фотограф?

Подробнее

Это лукавство.

Цитата:

от: Machu Picchu
Сергей, а что за процедуры? Вы действительно чувствуете эти переходы из творчества в социум?

Не обязательно выполнять какие-то процедуры. Часто достаточно просто иметь это в виду, знать, что это так бывает само по себе, и не винить в этом ни кого.
По себе могу сказать, что после продолжительных затяжных фотографических "медитаций" - становлюсь нервным :)

1. По какому определению "мир гармоничен"?


Если Создатель всемогущь, то глупо предполагать что продукт его деятельности слегка следует доработать и усовершенствовать. Лучще сразу объявить Мир идеальным и искать в нем свое место.
В проивном случае прийдется вступить в борьбу с Богом. Результат предсказуем...

У Дарвина на этот счет есть аналогичные мысли.

2. А как насчет примеров?

Например: Стремление быть холостяком не передается по наследству.

3. А как насчет КАТАРСИСа, ДРАМАТУРГИи и КОНФЛИКТа? Они то уж существуют в этом "гармоничнейшем" из миров?

Они сушествуют в головах людей.
Когда 20 миллионов сперматозоидов стремились к яйцеклетке, а выиграл эту гонку только один ТЫ и выигрыш больше всех денег Земли, то глупо оставшуюся часть жизни жаловаться на то, что не везет выиграть в лотерею.

Цитата:

от: Machu Picchu
Просто вопрос тогда о какой красоте мы говорим, изображаемого или продукта фотографии как абстракции от изображенного.

Я уже дважды писал, что красота снимка не равна красоте изображенных на нем объектов. :) Сейчас написал в третий раз. Не я эту мысль придумал, но я с ней полностью согласен. В контексте художественной фотографии можно говорить только о красоте снимка.

И, кстати, по теме - совершенно правильно написал Skavr. Фотографы на этом сайте по большей части молчат, говорят "люди с фотоаппаратами". Как я, например. :)
А фотографов я чаще всего встречал валяющими дурака в "Жизни клуба" и "Обо всем кроме фото". Розов объявил, что продает свой Ролляй. Иногда пишет FOTOLEY, но уж его сообщения абсолютно доброжелательны. Сообщений от Виденина просто не встречал. Ну и где злые фотографы? :D

на дефорум зайдите, тут вам раем покажеца :)))