(35L+50L+135L) or (35L+85L II) or (35L+70-200 2.8L IS II)
Всего 301 сообщ.
|
Показаны 241 - 260
Re[insight-adler]:
А вы полистайте эту темуhttps://foto.ru/forums/topics/500473
Re[OlAf]:
от: OlAf
А вы полистайте эту тему" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/topics/500473[/quote]
Полистал, но ответов не прибавилось. Ну т.е. это знаете как... Это когда смотришь снимки какого-то фикса и ты понимаешь ЭТО МОЁ. В случае с 35/1.4 и 85/1.2 это было именно так. Два абсолютно превосходных стекла со своим рисунком, который радует твой глаз и по сей день. А вот, скажем, 50 1.2 мне не нравится. И не потому что он плохой, а потому что лично мне не нравится его рисунок. Не мое и все тут. И хоть тресни.
Вот примерно такое же у меня ощущение от 135/2. С одной стороны стекло в целом приятное, но не вызывает у меня бурю эмоций. Размытый в хлам фон? Дык я на 85/1.2 его тоже размыть могу. Боке? Боке 70-200 мне почему-то приятней за счет его большей читаемости. Да и "закручивание" боке у 135-го тоже на любителя. Опять же, если его я бы и брал, то для съемки портретов в полный рост и лицевых, где за счет фокусного меньше искажений. Но опять же, 70-200 есть. Вон, Архипов на 70-200/2.8 я гляжу снимает, и ничего так снимает, глаз радуется. Ну там, понятное дело, композиция у него потрясающая. Но все-таки...
Другими словами, я хочу понять, ПОЧЕМУ именно это стекло так многим приятно.
Re[insight-adler]:
Мне лично нравится его картинка. Если вам нет, то он вам не нужен.
Re[OlAf]:
от: OlAf
Мне лично нравится его картинка. Если вам нет, то он вам не нужен.
+1
Re[ZhdanoFF]:
Эх, ходил сегодня в магазин, примерял 70-200 II, ну что могу сказать, такая здоровенная дура(особенно с блендой) и тяжелая 
Первая мысль: будет валятся
, сравнил со своими пластмассками по 300-400гр, и припух 
Нацепил и сразу чисто на автомате захотелось дырку приоткрыть больше f2.8 :D
Cделал пару кадров, стаб конечно крутой, нет слов, но вот прикинул, если здесь
использовал 1/50s f/2.0 ISO3200 85mm то на f2.8 пришлось бы iso6400 ставить при той же выдержке.
Вобщем нацепил свой фикс бюджетный и пошел снимать все на f1.8 и f2 :D
Все раскрывается.
Вобщем действительно, f2.8 не заменит f1.8, и черт с ним со стабом :D
Решил до весны не брать ничего кроме 35L :D :D :D
Первая мысль: будет валятся
, сравнил со своими пластмассками по 300-400гр, и припух Нацепил и сразу чисто на автомате захотелось дырку приоткрыть больше f2.8 :D
Cделал пару кадров, стаб конечно крутой, нет слов, но вот прикинул, если здесь
использовал 1/50s f/2.0 ISO3200 85mm то на f2.8 пришлось бы iso6400 ставить при той же выдержке.
Вобщем нацепил свой фикс бюджетный и пошел снимать все на f1.8 и f2 :D
Все раскрывается.
Вобщем действительно, f2.8 не заменит f1.8, и черт с ним со стабом :D
Решил до весны не брать ничего кроме 35L :D :D :D
Re[Groundskeeper Willie]:
Вообщем вот чуть с 85L равами
http://webfile.ru/4765630
правда с кропа 500д, в пятак кумулятор забыл вставить.
http://webfile.ru/4765630
правда с кропа 500д, в пятак кумулятор забыл вставить.
Re[Groundskeeper Willie]:
от: Groundskeeper Willie
ну что могу сказать, такая здоровенная дура(особенно с блендой) и тяжелая
Ну так апчём Вам и говорили... :?: :!:
Конечно начните с 35L - он то уж точно валяться не будет.
Re[Groundskeeper Willie]:
раз вы так решили-это самое верное решение
35 это сила-у меня штатник
сейчас жду 85
35 это сила-у меня штатник
сейчас жду 85
Re[Groundskeeper Willie]:
от:Groundskeeper Willie
Эх, ходил сегодня в магазин, примерял 70-200 II, ну что могу сказать, такая здоровенная дура(особенно с блендой) и тяжелая
Первая мысль: будет валятся
Нацепил и сразу чисто на автомате захотелось дырку приоткрыть больше f2.8 :D
Зделал пару кадров, стаб конечно крутой, нет слов, но вот прикинул, если здесь
Вобщем нацепил свой фикс бюджетный и пошел снимать все на f1.8 и f2 :D
35L :D :D :DПодробнее
ну конечно, линза не для посиделок в кафе :)
p.s. это репортажно - свадебная линза + портреты на большой дистанции
Re[schum]:
от: schum
Вообщем вот чуть с 85L равами
http://webfile.ru/4765630
правда с кропа 500д, в пятак кумулятор забыл вставить.
Чет как то не очень мягко говоря, все мимо кассы, цвета нет
Долго фокусируется, думаю менять мне мою 85/1.8 на на 1.2 или нет?
В данном случае вижу что менять не стоит :P
Может из за кропа такая кака ?
Сейчас заказал на ebay фокусировачный экран EG-S, так как я перестал доверять af пядвака, поэтому больших дырок не боюсь :D
Re[Groundskeeper Willie]:
Ну я и не говорил что супербл,
Сложная штуковина с ней-то и так не все дружат, уж тем более дилетанты типа меня!
Не из-за кропа)
Сложная штуковина с ней-то и так не все дружат, уж тем более дилетанты типа меня!
Не из-за кропа)
Re[schum]:
вам бы просто поработать над ошибками
во многих снимках - шевеленка
хоть вы и снимали на диафрагме 2.2
не думаю что линза уж настолько не раскрыта на кропе
во многих снимках - шевеленка
хоть вы и снимали на диафрагме 2.2
не думаю что линза уж настолько не раскрыта на кропе
Re[Groundskeeper Willie]:
Сбрасываю результаты теста, как обещал, равы с 5D2M. Кому интересно , качайте и сравнивайте, 70-200 II немного сливает 135, но на мой взгляд совсем чуть-чуть.
Canon EF 135 mm f/2L USM, 1/160, f13, iso 100 - http://upload.com.ua/get/901957616/IMG_9335.CR2
Canon EF 70-200 mm f/2,8LII USM, 1/160, f13, iso 100 - http://upload.com.ua/get/901957622/IMG_9337.CR2
Canon EF 135 mm f/2L USM, 1/160, f13, iso 100 - http://upload.com.ua/get/901957616/IMG_9335.CR2
Canon EF 70-200 mm f/2,8LII USM, 1/160, f13, iso 100 - http://upload.com.ua/get/901957622/IMG_9337.CR2
Re[Rolek]:
от: Rolek
f13
И что покажет такое сравнение?
Re[Rolek]:
а можешь тесты сделать на 85л и 135л на открытых дырках и на 2 и 4.
один и тот же сюжет в кадре.
один и тот же сюжет в кадре.
Re[Magnetto]:
А чем Вас 13 не устраивает?
Re[Rolek]:
от: Rolek
А чем Вас 13 не устраивает?
Кроме студий такое мало где применимо, да и при таком закрытии диафрагмы все объективы будут равны.
Re[Magnetto]:
Что значит неприменимо кроме студии, я 70-200 вообще-то для пейзажей покупал и для меня 13, самая рабочая диафрагма.
Re[Rolek]:
от: Rolek
я 70-200 вообще-то для пейзажей покупал и для меня 13, самая рабочая диафрагма.
Просто нет слов.
Подождём мнения гуру на предмет Вашего сравнения.
Re[Rolek]:
от: Rolek
Что значит неприменимо кроме студии, я 70-200 вообще-то для пейзажей покупал и для меня 13, самая рабочая диафрагма.
тогда имело бы смысл брать 70-200/4 IS
на закрытых один фиг. а таскать меньше.
