(35L+50L+135L) or (35L+85L II) or (35L+70-200 2.8L IS II)

Цитата:

от: schum
Извините))
мо

вот так http://webfile.ru/4756053

Глянул, присвистнул, у пятак первого оказывается 14 точек фокусировки
Из всех фоток, только последняя 5285 в фокусе

На остальных недолет, ФФ на 1см.
Но это не тест, снимите что нибудь реальное, с фокусом на глазах к примеру.

Цитата:

от: Rolek
Завтра сниму на 85LII и на 70-200 II, один и тот же сюжет, в одинаковых условиях. Выложу, посмотрим, самому интересно.

И желательно эти сюжеты снимать не только на одинаковой для обоих диафрагме 2.8, но и на 1.2-2.5, чтобы понять чего стоит фикс.

Цитата:

от: Magnetto
И желательно эти сюжеты снимать не только на одинаковой для обоих диафрагме 2.8, но и на 1.2-2.5, чтобы понять чего стоит фикс.

Аха, но главное что бы эти дырки к месту были :D

Точек реально 9 можно выбрать.
Реальное? Жертву завтра буду ловить, супруга что-то категорически против публикации вечерних фото))).
Цвета полутона класс, картинки живенько получаются, скорость автофокуса самого по себе тоже приемлимая, на нее не грешил бы. вот с точностью... пока вопрос.
На 500д аналогичная ситуация кажется, тоже проверял.

Цитата:

от:schum
Точек реально 9 можно выбрать.
Реальное? Жертву завтра буду ловить, супруга что-то категорически против публикации вечерних фото))).
Цвета полутона класс, картинки живенько получаются, скорость автофокуса самого по себе тоже приемлимая, на нее не грешил бы. вот с точностью... пока вопрос.
На 500д аналогичная ситуация кажется, тоже проверял.

Подробнее

Ясно, вот это меня сбило.
Вспомнил что у пядвака тоже есть эти точки, просто они в DPP не отображаются.

Да цвета приятные, я в RPP открыл и в DPP(только точки глянуть), понравилось то что увидел.
Снимите днем у окна 3 батарейки, или еще что то при хорошем свете и при вечернем(лампочка, так как таким стеклом чаще при слабом свете будете снимать), с разных расстояний, с метра и с пяти.

остался с 85-ой и 35, но каждому как говориться своё....

больше всего не хотелось избавляться от 135 2.0, но как не крутил, а в моём случае оказался тесноват(

Цитата:

от:ZhdanoFF
Сейчас в наличии камера Canon 1Ds Mark II и парочка линз 35L и 135L.
Очень часто чувствую что 35 слишком широко, а если подходить ближе, то искажения не очень нравятся. 135мм бывает блинноват в помещении.
Вот думаю пополнить мини-парк оптики объективом 50L или обменять 135L на 85L II и оставаться с двумя линзами.
П.С.: недавно в голову закралась вообще такая мЫсля: "А может все таки TS-E 45mm ?", но почитал и говорят, что он не автофокусный и как-то желание приобретать пропало. Думаю, что ВЕГА-125 c переходником будет не хуже в плане функционала. Хотя может я и ошибаюсь.

Подробнее

А может вариант 35-50-105(100) и зум соответственно походно-туристический 24-105 ? Не ? 105 - хороший компромисс между 85 и 135 и зачастую удобнее и того и другого. А если еще носить телеконвертор, то вообще смак ;-). Впрочем конечно же зависит от задач.

снимаю на 35/1.4 ,85/1.2II,70-200 2.8лис. и все!
35-ка заменяет полтишок,главное не заваливать вблизи.

Есть 85 f1.2L II, 135L, 100L macro IS, 70-200 f2.8L IS II...
Не считая прочих... Есть даже трамбон 28-300L, планировал его продать после приобретения нового 70-200, но крепко задумался, все же диапазон фокусных ничем не заменишь... Но в итоге наверное продам, т.к. репортажа сейчас не так много стало...

Жду когда 35L обновиться, смотрел в сторону цейсов всяких, но ничего не нашел, даже специально заточенный для кэнона хуже родного, даже без учета АФ (хотя рисунок неплох).

Вообщем в итоге никто никого не заменяет.
135L нравится больше всех, используется очень часто.

Новая макро сотка L-ка великолепна.
Новый 70-200 тоже сильно радует, но заменять им фиксы? не смешно...

Был раньше 85 f1.8, думал оставить его для путешествий, типа легкий, маленький и не жалко... Но в итоге подарил его друзьям... разница существенная.

Такие вот мысли вслух... :)

Цитата:

от:ZhdanoFF
Сейчас в наличии камера Canon 1Ds Mark II и парочка линз 35L и 135L.
Очень часто чувствую что 35 слишком широко, а если подходить ближе, то искажения не очень нравятся. 135мм бывает блинноват в помещении.
Вот думаю пополнить мини-парк оптики объективом 50L или обменять 135L на 85L II и оставаться с двумя линзами.
П.С.: недавно в голову закралась вообще такая мЫсля: "А может все таки TS-E 45mm ?", но почитал и говорят, что он не автофокусный и как-то желание приобретать пропало. Думаю, что ВЕГА-125 c переходником будет не хуже в плане функционала. Хотя может я и ошибаюсь.

Подробнее

для вашего аппарата лучше всего подойдёт - 24L + 50L + 85L = счастье полные штаны :D

Нашел пару фоток на 85L II на дырке f1.2...

f1.2, 1/30, ISO640


f1.2, 1/50, ISO1250

Цитата:

от:SCAT
Нашел пару фоток на 85L II на дырке f1.2...

f1.2, 1/30, ISO640
[img]http://album.foto.ru:8080/photos/or/4368/1360792.jpg

f1.2, 1/50, ISO1250
[img]http://album.foto.ru:8080/photos/or/4368/1360800.jpg

Подробнее

Ну вот, такой фикс, такая дырка 1.2, и всего пару фоток, я вот тоже на 1.8 почти не снимаю, люблю что бы не совсем в хлам, в 99% стоит 2.8, поэтому готов к зуму с рабочей 2.8 :)
Хотя запас по светосиле душу греет, с этим не поспоришь ;)

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
Ну вот, такой фикс, такая дырка 1.2, и всего пару фоток, я вот тоже на 1.8 почти не снимаю, люблю что бы не совсем в хлам, в 99% стоит 2.8, поэтому готов к зуму с рабочей 2.8 :)

Да нет, фоток много, времени мало... :)

Короче разобрался я по 85L разобрался со всем. Все закончилось тем что мне немного отюстировали мозги и добавили програмный код для работы 85L с 1,2))))).
Вобщем Геворгу большое спасибо.

Ну и на остальных дырках супер просто))))

Цитата:

от:schum
Короче разобрался я по 85L разобрался со всем. Все закончилось тем что мне немного отюстировали мозги и добавили програмный код для работы 85L с 1,2))))).
Вобщем Геворгу большое спасибо.

Ну и на остальных дырках супер просто))))

Подробнее

Что за програмный код? Это такое исключительно для 5D требуется?

Мозг имелся в виду мой))

Цитата:

от: Magnetto
Что за програмный код? Это такое исключительно для 5D требуется?

Просто отьюстировал.

Цитата:

от: Rolek
Завтра сниму на 85LII и на 70-200 II, один и тот же сюжет, в одинаковых условиях. Выложу, посмотрим, самому интересно.

Как прошло тестирование? :D

А я вот тоже думаю. Щас у меня есть из холи тринити-фиксов 35/1.4 и 85/1.2 II. Но постоянно встречаю восторженные отзывы о 135/2. С одной стороны, собирать всю тройку "чтобы была" - это глупо. А с другой, не зря же видимо в этой тройке и 135 присутствует. Значит что-то в этом стекле есть? На пиксельпепере практически одни фотки с кошками блин на этом стекле. Не разберешь. Фото SCAT впечатляют, но на то он и мастер-класс Архипова =)

Я понимаю, что сравнивать его с моим 70-200/4 IS глупо и неразумно, но если не брать в расчет диафрагму и проч., чем именно так будет выделяться 135/2? Что в нем такого особенного? Эх, жаль нету сравнительных фото между 70-200 и 135...