Сейчас в наличии камера Canon 1Ds Mark II и парочка линз 35L и 135L.
Очень часто чувствую что 35 слишком широко, а если подходить ближе, то искажения не очень нравятся. 135мм бывает блинноват в помещении.
Вот думаю пополнить мини-парк оптики объективом 50L или обменять 135L на 85L II и оставаться с двумя линзами.
П.С.: недавно в голову закралась вообще такая мЫсля: "А может все таки TS-E 45mm ?", но почитал и говорят, что он не автофокусный и как-то желание приобретать пропало. Думаю, что ВЕГА-125 c переходником будет не хуже в плане функционала. Хотя может я и ошибаюсь.
(35L+50L+135L) or (35L+85L II) or (35L+70-200 2.8L IS II)
Всего 301 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
35L + 50L + 135L или 35L + 85L II
Re[ZhdanoFF]:
от: ZhdanoFF
"А может все таки TS-E 45mm ?", но почитал и говорят, что он не автофокусный и как-то желание приобретать пропало..
На нём прекрасно работает подтверждение фокуса!и с грипп поигратся можно,шифты интересные штуковины,а ежели не репортаж как из пулемёта сериями мочить,чего мануалов бояться то??? ну уж один то мануал в коллекции точно можно заиметь,чтоб ручки не зачерствели,уж по палтосам или около того,выбор есть!точно.
А по теме выбора 135 и 85,вы уж сами думайте,кому чего милее по ФР
Re[ZhdanoFF]:
от:ZhdanoFF
Сейчас в наличии камера Canon 1Ds Mark II и парочка линз 35L и 135L.
Очень часто чувствую что 35 слишком широко, а если подходить ближе, то искажения не очень нравятся. 135мм бывает блинноват в помещении.
Вот думаю пополнить мини-парк оптики объективом 50L или обменять 135L на 85L II и оставаться с двумя линзами.
П.С.: недавно в голову закралась вообще такая мЫсля: "А может все таки TS-E 45mm ?", но почитал и говорят, что он не автофокусный и как-то желание приобретать пропало. Думаю, что ВЕГА-125 c переходником будет не хуже в плане функционала. Хотя может я и ошибаюсь.Подробнее
А для чего замена? Что снимаете?
Искажения на лицах?
Re[ZhdanoFF]:
Ну дык кому что! Я вот - без полтинника не могу жить.
А другому - они неинтересны..
А другому - они неинтересны..
Re[pyxel]:
от: pyxel
ну низя продавать 135
продавать 135 богохульство
Re[ZhdanoFF]:
Отличная связка. Оставить как есть.
Re[ZhdanoFF]:
Сам нахожусь ровно в такой-же ситуации..
35 и 135 продавать нельзя никак, это уже друзья, а не объективы! Через время все равно придется покупать их. Выход один - докупить то чего больше не хватает 50 или 85. В моей ситуации это будет полтинник. По той причине что он... полтинник. 1,2 в любом случае немного поможет в экстриме. Но подойти или кропнуть кадр полтинника пусть с потерей качества и получить "псевдо 85" при печати всегда можно. А вот ОТОЙТИ в условиях низкой освещенности в помещении можно не всегда, тупо стена сзади может помешать. Да и ГРИП 85 на открытой дырке совсем уж... ээээ ну малюсенький он. На полташе тоже не пол метра, но чуток повольготнее.
Удачного выбора
35 и 135 продавать нельзя никак, это уже друзья, а не объективы! Через время все равно придется покупать их. Выход один - докупить то чего больше не хватает 50 или 85. В моей ситуации это будет полтинник. По той причине что он... полтинник. 1,2 в любом случае немного поможет в экстриме. Но подойти или кропнуть кадр полтинника пусть с потерей качества и получить "псевдо 85" при печати всегда можно. А вот ОТОЙТИ в условиях низкой освещенности в помещении можно не всегда, тупо стена сзади может помешать. Да и ГРИП 85 на открытой дырке совсем уж... ээээ ну малюсенький он. На полташе тоже не пол метра, но чуток повольготнее.
Удачного выбора
Re[ALL]:
Я вот тоже к сколняюсь к варианту иметь три линзы, а не две.
Но пока надо подождать подкопить деньжат.
Если хочу широкий угол, но пока кенон 14 слишком дорог для меня.
Хочется взять Samyang 14mm 2.8. Но его бочка (подушка) и способность лосить зайцы заставляют задуматься, а зачем мне этот кореец ))
Но пока надо подождать подкопить деньжат.
Если хочу широкий угол, но пока кенон 14 слишком дорог для меня.
Хочется взять Samyang 14mm 2.8. Но его бочка (подушка) и способность лосить зайцы заставляют задуматься, а зачем мне этот кореец ))
Re[ZhdanoFF]:
какие зайцы, бог с вами
http://fotkidepo.ru/?id=photo:513967
http://fotkidepo.ru/?id=photo:513965
А здесь сплошь в контре
http://fotkidepo.ru/?id=album:30274
http://fotkidepo.ru/?id=photo:513967
http://fotkidepo.ru/?id=photo:513965
А здесь сплошь в контре
http://fotkidepo.ru/?id=album:30274
Re[willyem]:
85 и 135 очень разные ФР, да и рисунки 85 и 135 разные - мне лично больше нравится 135 да еще он и дешевле к тому же.
выбор 85 или 135 решается чисто по необходимости ФР - если так нужен 85 - значит надо брать его.
50-к я бы вообще исключил из списка кандидатов - самый неиспользуемый объектив у меня.
выбор 85 или 135 решается чисто по необходимости ФР - если так нужен 85 - значит надо брать его.
50-к я бы вообще исключил из списка кандидатов - самый неиспользуемый объектив у меня.
Re[willyem]:
от: willyem
какие зайцы, бог с вами
http://fotkidepo.ru/?id=photo:513967
http://fotkidepo.ru/?id=photo:513965
А здесь сплошь в контре
http://fotkidepo.ru/?id=album:30274
блин, за эти деньги этого корейца нужно просто расцеловать во все места
после пару тестов в рунете, все больше понимаю, что НАДО БРАТЬ :D
Re[lubitel456]:
от: Борис Коло
Ну дык кому что! Я вот - без полтинника не могу жить.
А другому - они неинтересны..
от:lubitel456
85 и 135 очень разные ФР, да и рисунки 85 и 135 разные - мне лично больше нравится 135 да еще он и дешевле к тому же.
выбор 85 или 135 решается чисто по необходимости ФР - если так нужен 85 - значит надо брать его.
50-к я бы вообще исключил из списка кандидатов - самый неиспользуемый объектив у меня.Подробнее
Ну? И кто же вас это решит?
Re[ZhdanoFF]:
еть 35, 85 и 135... на днях приехал 50! думаю 85 будет на полке из-за скорости АФ, размера, веса! может продам! 50 больше по фокусному понравился чем 85...
Re[Владимир Синявский]:
Каждому свое. Вот я 135ку продал - тупо длинен в 95 из 100 случаев. Потому думаю диапазон 80-100 - самое то. А полтос - это для меня просто база.
Re[ZhdanoFF]:
85 очень медленный. возьмите сигму 50/1.4, чтобы закрыть аовпрос, когда примерает
Re[Владимир Синявский]:
Вот я тоже думаю, что АФ 50мм заставяе выбрать именно его.
Вложение в оптику мне кажется свмые оправданные.
А там посмотрим может и 85-й появится, а может быть и 14мм. Кто знает.
Вложение в оптику мне кажется свмые оправданные.
А там посмотрим может и 85-й появится, а может быть и 14мм. Кто знает.
Re[ZhdanoFF]:
85 не появится. его недавно перевыпустили
Re[Yao]:
Всё зависит от видов и приоритетов интересов... Я имею большой парк оптики, но основа для меня Портрет. Поэтому, почти всегда работаю с 35 мм 1:1,4 и 85 мм 1:1,2 - это светосила и качество! Полтинник, к сожалению у меня редко работает, хотя всегда его беру на любую съемку.
В оперативном плане (свадьба, дети, репортаж) - 24-70 и 70-200 f 2,8, хотя, последний, очень хорош на пленэре, да и в студийных условиях отлично себя зарекомендовал.
Природа, пейзаж, архитектура - 35 мм (иногда панорамы им делаю) и 16-35 mm II. Хотя, последний поражает удивительной способностью держать контровой свет и даёт потрясающую картинку изображения, имеет недостаток: снимать приходится с прикрытой диафрагмой, т.к. при открытой до 1:8 края мне совершенно не нравятся! Подумываю о фиксе широкоугольном, но пока 2 год не могу найти то, что бы меня устроило...
Правда, это уже совсем другая история, как говорит актёр Каневский.)
В оперативном плане (свадьба, дети, репортаж) - 24-70 и 70-200 f 2,8, хотя, последний, очень хорош на пленэре, да и в студийных условиях отлично себя зарекомендовал.
Природа, пейзаж, архитектура - 35 мм (иногда панорамы им делаю) и 16-35 mm II. Хотя, последний поражает удивительной способностью держать контровой свет и даёт потрясающую картинку изображения, имеет недостаток: снимать приходится с прикрытой диафрагмой, т.к. при открытой до 1:8 края мне совершенно не нравятся! Подумываю о фиксе широкоугольном, но пока 2 год не могу найти то, что бы меня устроило...
Правда, это уже совсем другая история, как говорит актёр Каневский.)
Re[Сергей Миронов]:
в студии мне хватает 24-70, изредка беру 85 - больше не надо.
светосила 1.2 так вообще нигде не бывает нужна. посему портретным набором вообще взял бы 35+135/2.
по 16-35 согласен. варианты: есть 2 отличных 24Л вторых версий, с отличной резкозтью и разрешением по полю, либо никоновский 14-24 через переходник (есть переходы с управление диафрагмой)
светосила 1.2 так вообще нигде не бывает нужна. посему портретным набором вообще взял бы 35+135/2.
по 16-35 согласен. варианты: есть 2 отличных 24Л вторых версий, с отличной резкозтью и разрешением по полю, либо никоновский 14-24 через переходник (есть переходы с управление диафрагмой)
Re[zubkoyurij]:
от: zubkoyurij
продавать 135 богохульство
Вовсе нет, если цель - купить 85L
