"Секреты" сканирования. Или кто как делает это.

Может это заблуждение? Я счас попробую что-то из старого пересканить прижав стеклом, если лучше будет - значит какая-то заковырка с фокусом есть.

Вот, 4490, бухнул слайд прямо на стекло, эмульсией к сканеру, накрыл градиентником Кукиновским. Фокус есть и как-то поприятнее получилось, нежели с рамкой.

с 700ым так не пройдёт, у него фокус жёстко..регулируется только проставками в рамке, но не в сканере

я мало сканил слайд, да мутней он и у меня..но позволяет хорошо себя шарпить без видимых искжений и не становится бездушно цифровым

>Такое ощущение, что на слайде нет фокуса и все!

иголкой процарапать по чорному на пльонко царапину и адын конец пльонко с царапиной на стекло - фторой в 1..2 мм от стекла...

патом разглядывать чоткость краев царапины на скане... куды сканблок таки сфокусирован - там будет чотче...

ну и по фсему полю подвигать шоб выяснить равномерность...

йесли однозначная неравномерность чоткости поперек хода сканблока - значит криво или матрицо настроили или ешо чо перекошено хде... коректиццо подстройкой наклона (ну географицски - поворотом вокруг вертикальной оси) платы с матрицо - тама адын конец жоско прикручен - фторой поджат винтом но могет двигаццо при настройке равномерности фокусирофки по строке...

Я так понял нет счастья мне в жизни. Таких танцев с бубнами еще не встречал. И как прикажете поднять рамку на 1.2мм если она изначально имеет положение минимум 2.5мм от стекла? Но вод ведь засада то, негативы сканятся нормально.....

если негативы намана - значит мож на пльонко какие проблемы... я ж напечалал - на пльонко создать чоткое изображение щели царапанием...

ешо у в700 два объектива - мож негативы и др сканяццо в разных режымах разными объективами... а они вроде настроены на разное раст наведения... адын на пльонко в держателе и фторой на верх стекла - для отражающих кладущихся на стекло...

соотв нада уточнить какими объективами сканяццо разные пльонко...

Так и есть, 2 объектива. Один на низкое разрешение, второй на высокое. Плотность менял, битность тоже... Результат - мыло. Нет четкости и шарпить нечего. Хорошо хоть круги ушли с появлением стекла. И негативы не провисают. Думаю подкоплю на никон а эпсон в топку. Но сканят же некоторые люди на нем, может есть секрет какой? Вашу рекомендацию сейчас проверю.

Я одно скажу, чудес не бывает, если одно сканится, а второе нет - значит надо искать, в чем алгоритм сканирования первого отличается от второго. Попробуйте пересечься с кем-то, у кого 700-й и попробовать свои слайды посканить.

И где ж такого взять то?

Ну оптимально покричать тут и в ветке цифровой обработки, но, ИМХО, тут, в СФ ветке - быстрее ответят.

У меня тоже слайд просто мыло. но я сканю с автошаром сильнейшим и потмо ещё в шопе шарплю.
Негативы ЧБ нормально сканятся...
Сканил я и до 4800дпи всё одинаково.
Думаю просто у нас всех своё восприятие резкости и отсюда разница. ну а на онике она разница малоощутима. У меня эпсон в700. ПРавда я вуесканом всё сканю последнее время, мне так проще.

Сканю все родной прогой. Сильверфаст не понравился или пока не привык. Плотность более 3200 не ставлю. Смысла нет, только размер растет. Негативы все сканит т оже хорошо, а слайд это **па. Думаю впринципе он не может взять его. Хотя есть несколько нормально сканеных, вот как не пойму.

Ну вон, сверху выкинут скан слайда Вельвии с более низкой по уровню модели Эпсона. Думаю где-то есть секрет, просто вы его не нашли пока.

Думаю, не я один идиот... может, кому-то сэкономит потерянное время.
Сделал "открытие": при сканировании цветного СФ негатива для получения правильного набора цветов - ОЧЕНЬ помогает передвигание границ сканируемого кадра.
Т.е., если кадрировать вплотную к границам кадра, оставляя лишь узкую чёрную полоску - цветовой баланс очень часто уплывает, и уже с большим трудом правится в ФШ. А если двигать ХОТЯ БЫ ОДНУ границу сканируемого кадра в сторону межкадрового промежутка - он приходит в норму!
Если бы я допетрил до этого на годик пораньше - сколько бы кадров были в компьютере лучше по цветам, чем сейчас...
ЗЫ: речь, конечно, идёт про планшетник Эпсон (а именно 4990), и сканирование в родной программе.

Вот примеры: первый кадр - со сдвинутым балансом; второй - очень близок к жизни (а при нужде - без труда корректируется)



[/quote]

это всё от того что сканите в автомате, если выставлять на ождном кадре гистограмму правильно по межкадровому то проблем не будет никогда

Цитата:

от: Улдыс
это всё от того что сканите в автомате, если выставлять на ождном кадре гистограмму правильно по межкадровому то проблем не будет никогда

А чуть подробнее - можно?
Что именно выставлять? Чёрную точку?

http://club.foto.ru/forum/20/329942

емнип захват краев кадра при сканировании на автомате - похож на выставление гистограммы по межкадровому.Только грубее ;-)