"Секреты" сканирования. Или кто как делает это.

Цитата:

от: Matroskin13

на этом сайте вроде все подробно разжевано.

27 страниц? По вашему это не через чур?
Алгоритм на одной и "жевать" ничего не надо,тогда и ошибки сразу вылезут :D

Цитата:

от: Baobab
27 страниц? По вашему это не через чур?
Алгоритм на одной и "жевать" ничего не надо,тогда и ошибки сразу вылезут :D

:)
не, я имел ввиду вот это
[quot]http://vgrin-photo.front.ru/negative/[/quot]

с цветным негативом у меня цвета получаются такие, что потом полчаса сидеть и их править.. на автомате быстрее выходило :)

Не хочу заси*ать ветку,но тем не менее повторю,что "алгоритм сканирования по SergT для чайников" был бы очень полезен и опытным и начинающим ...

А ветка состощая из сотен повторяющихся вопросов( где взять профиль сканера или как обесцветить пространство в ФШ...) или разборок на 10 листах не только о создании профиля сканера,но и его необходимости, видимо, мало кому нужна....

возьмите за основу меня как чайника там (тема про деградацию) и делайте неотступая ни шагуюютогда всё получится..если что пишите в приват...и ещё, так сканятся шедевры толь ко :)

Ок.Спасибо!

Два простых вопроса для начала(сканирование на Nikon 4000ED).
1. Несмотря на отключение Nikon CMS, файл, получаемый при сканировании автоматически преобразуется и сохраняется в sRGB. Как этого избежать? И какой смысл тогда в режиме "редактировать" устанавливать "без управления цветом",если этот файл так и остаётся sRGB?
2. Скачал файл кривой film-negative.amp в ФШ-Пресеты-Кривые,но при попытке "загрузить стиль" этот файл ".amp" невидимка,хотя там он есть...(У меня ФШ CS3)

1. вот для этого и нужна калибровка сканера и загрузка профиля в фш...вы цвет установили в гистограмме по межкадровому пику, дальше уже загружая в фш будем надеется что сильно неизуродует без профиля сканера...загрузка амп через левелсы....

Конечно,не хочу открывать новой дискуссии по этому вопросу,но...
1. Разве влияет калибровка сканера на выходной цветовой профиль файла? На цветовую гамму,да...
А вот на перевод по умолчанию в sRGB,думаю нет...
2. Про Levels я же написал,что файл ".amp" невидим.
Я ставлю формат "настройка карты(*.AMP). Ну и в CS3
"кривые в формате *.ACV" !!!
Есть ощущение,что эта ссылка в
http://vgrin-photo.front.ru/negative/
как и две другие просто не рабочая или для CS3 формат кривой должен быть *.ACV !

*.AMP формат работает у меня и в CS4...

:(
Будем искать...

у меня и в цс3 работает и в старой амп пахалюювы там расшмрение указли амп хоть? при загрузки

>1. Разве влияет калибровка сканера на выходной цветовой профиль файла?

йесли сканпо приписывает профиль к файлегу - канешн влияет...

седня посмотрел на работу йопсона4490 на обращаемой пльонко с примерно полным диапазоном плотностей - ет ужс... похоже йопсон сумел сделать фиговый и дешевый сканер...

шоб сканить с уменьшенными шумами и помехами на участках большых плотностей пришлось делать два прохода - первый с родными настройками сканпо и фторой с сунутым в область калибровки кокиновским нейтральным фылтром нд4 и потом сводить два скана в фотоматриксе...

в сильверфасте чо-то регулирофка експозиц на сканер не повлияла и в епсонскане тоже не обнаружена...

Спасибо Drakon_Rider,
Раз взрослые подтянулись - будет результат!
Скачал кривую,извлечение в ФШ-Пресет-Кривые,но при обращении файл не видимый...
Завтра-послезавтра буду разбираться....
Спасибо!

Добавь уж, пожалуйста, что кадр все же был существенно недоэкспонирован.

К вопросу сканеров можно возвращаться хоть 100 раз, правильно говорят, все, что более ли менее сканирует - не оправданно дорого стоит.

>кадр все же был существенно недоэкспонирован

большую плотность на обращаемой пльонко можн получить и при недопроявке... или аще мож ето был замысел аффтара кадрига... важно шо пльонко такое умеет и ето наманый режым работы обращаемой пльонко...

просто уже неск лет был мифф шо фсе планшетнеги сканят примерно одинаково - а оказываеццо йесть сканящие сущесно хужее и из новых йопсонов и даже типа для фотодел до 120 формата продающихся...

или ето дефект канкретново екземпляра йопсона - причом ево тяжко доказать в сервисе без заведомо исправново таково же...

Да и так понятно, что пленка может то, чего не может цифра. Погано, но практика показывает, что увеличением скорости работы, да и просто, со временем, качество матриц становится все хуже и хуже. И в цифрофото это тоже заметно.

да, так хреново что СФ камеры которые не могут поставить себе ц.задник выкидывают чуть ли не на помойку..это вы про цифромыльницы говорите

Цитата:

от: Drakon_Rider

просто уже неск лет был мифф шо фсе планшетнеги сканят примерно одинаково

Это действительно миф!
Нормальные планшетники, которые раньше стоили от 20 000$ и выше, сканят лишь немногим хуже барабанников. Собственно, и создавались они как конкуренты барабанникам.

Это да, но цена у них сейчас не соответствует здравому смыслу. Недавно разговаривал с людьми, то же мнение, потребность увеличивает стоимость, а вот сервиса и обслуги на них в России к сожалению нету. Это про старые системы. Разговор шел про Kodak Creo. А вот какая-то оптимальная позиция, удовлетворяющая именно пользовательским запросам с должным качеством - отсутствует. Это если логично смотреть на вещи и 100% мое ИМХО, не более.

Мое ИМХО - есть спрос - есть предложение. Соответсвенно есть еще себестоимость изделия.

Со сканерами, опять же мое ИМХО, есть копеечные Эпсоны с соответсвующим качеством. Все, что могли инженеры за такие деньги достигнуть - они достигли. Дальнейший же прирост качества требует кардинально иных затрат при изготовлении. Цена, в отличие от качества (сканирования), начинает расти в геометрической прогрессии. В итоге мы имеем с одной стороны планшентники Епсон, с другой - планшетники Kodak/Creo/Scitex, Agfa, Fuji и т.п.