350d BODY или d50 BODY ????????????????????

А вот на Сапог нихрена нету, вот народ и бегает с переходниками... Менял я как-то на Марке Суммикрон на Цайс какой-то в студии... Минут 10 на 2 кадра ушло

это все от рук зависит у меня на съемку на мануальную оптику уходи времени ну мож в 2 раза больше чем автофокус целится и это с херовым видоискателем, так-то вот

Цитата:

от: Максим_К
На Никон собственные же старые мануальные линзы хоть поставить можно и надежно работать с экспономтером внешним, а на Кэнон их вообще не поставишь!

поставишь. и замер работать будет (подтверждение автофокуса - штатно не будет).
только:

а) цена переходника выше цены иной "мануальной" никоновской линзы
б) его (переходник) еще найти надо
в) песни и пляски с замером на закрытой дырке - тоже то еще удовольствие. те, кто рассуждает о возможности ставить "чужую" оптику на Кэнон - по большо йчасти руками это не пробовали :-) А те, кто пробовали и пользуются - те не рассуждают... Не от хорошей жизни этим можно заниматься (как впрочем и установкой не-АФ "родной" оптики на младшие Никоны).

Кстати заметил что кэноноводы чаще стороннюю оптику пользуют, особенно любят никкоры и зуйки, к чему бы

Совет - в первую очередь смотрите, какие объективы собираетесь покупать. Если есть деньги и собираетесь покупать универсальный 18-200 с антишейком, не менять никогда (или редко менять) на фиксы для достижения качества, то его выпускает только Nikon (от 700 до 1200 у.е. в зависимости от страны покупки). Если хочется не только антишейка, но и диафрагмы 2.8, а длинный конец не нужен, или готовы менять на телевик, то чуть дороже очень хороший 17-55 есть только у Canon. Если хотите сэкономить на объективах, то есть либо Nikkor 18-70 за 300 у.е.без антишейка, либо Canon 17-85 за 600 c антишейком - соответственно и тушку выбирайте. Если сочтете, что зеркалка в любом случае лучше компакта и не будете требовать абсолютного качества, то можно взять у Sigma или Tamron более-менее универсальный объектив и тогда выбирать тушку по принципу "нравится-не нравится".

Цитата:

от: Уэф
Кстати заметил что кэноноводы чаще стороннюю оптику пользуют, особенно любят никкоры и зуйки, к чему бы

Да все к тому же - не нравицо им своё-родное-то, а если что и нравицо - неподъемно совсем. Только признаться духу не хватает. Вот и замазывают надписи на тушке, чтоб спокойно надевать "вражеские" объективы

[quote=DimAn-gad]в 350 не хватает только выбора исо отдельной кнопкой (а где в дешевых камерах есть оно?)


Минольта 5Д ;)

Цитата:

от: Уэф
Кстати заметил что кэноноводы чаще стороннюю оптику пользуют, особенно любят никкоры и зуйки, к чему бы

Не "чаще", а "иногда". А пользуют, потому что могут поставить на свою тушку другую оптику и получить другую картинку. Любопытство, знаете ли.
Про себя скажу - снимаю очень приличными родными фиксами, картинкой их доволен. Но при возможности ставлю через переходники и другую оптику - посмотреть как оно сыграет на моей десятке.

А вот никоноводы не могут такого в принципе и вынуждены рассказывать про самодостаточность никкоров :D

Цитата:

от: Йоулупукки
Именно Nikkor еще как поставишь. А что, кто-то под дулом автомата заставляет отказываться от такой возможности?

Я имел ввиду не АФ оптику Кэнона на АФ Кэнон вообще-то.

Цитата:

от: Mik_S
поставишь. и замер работать будет (подтверждение автофокуса - штатно не будет).
только:

То-то, что через переходник. Тут даже с Никоном проще

Цитата:

от: Уэф
Кстати заметил что кэноноводы чаще стороннюю оптику пользуют, особенно любят никкоры и зуйки, к чему бы

Вот! Я об этом давно уде говорю - не слышат. Даже тут намекаю - ноль внимания!

Цитата:

от: Максим_К
Я имел ввиду не АФ оптику Кэнона на АФ Кэнон вообще-то.

ну Кэнон FD на АФ-Кэнон - "поставишь" ровно так же, как М42 на Никон (только переходник дороже).
а на Никон Кэнон FD не поставить вообще
А никкоры на никон ставяся как родные, а на Кэнон через переходник.
А Canon EF на EOSы ставятся как родные, а на Никон не ставятся вообще.
А М42 на Никон ставится криво (с потерей бесконечности или с линзой), а на Кэнон ставится...
А... А Цейсс оптику под Никон делает, а под Кэнон нет.

по-моему пустой разговор в результате получается :-)

Цитата:

от: Саул
Если хочется не только антишейка, но и диафрагмы 2.8, а длинный конец не нужен, или готовы менять на телевик, то чуть дороже очень хороший 17-55 есть только у Canon.

Неправда! Есть и Nikkor 17-55/2.8.

Цитата:

от: Максим_К
Неправда! Есть и Nikkor 17-55/2.8.

только он без стабилизатора... но сильно лучше :-)

впрочем, если ставить во главу угла стабилизатор, то проще взять Сони.

Цитата:

от: Андрей ШулЯр
Цитата:

от: DimAn-gad
в 350 не хватает только выбора исо отдельной кнопкой (а где в дешевых камерах есть оно?)

Минольта 5Д ;)

Вот и получается, что у одного Кэнона и нету, а у всех есть :)

Лично мои тесты аппаратов 350D показали то, что на нём фокус в дауне полном, причём как с родной оптикой, так и со сторонней, вот чуть дальше расстояние чем 20 метров и всё- мазня.
А вот на Nikon я такого не встречал ;)

Цитата:

от: Jason

А вот никоноводы не могут такого в принципе и вынуждены рассказывать про самодостаточность никкоров :D

Ну и зачем так категорично. Переходники-то, они ведь не только для Кэнона существуют. Тот же геморр обеспечен, что и кэнонистам.

Цитата:

от:Mik_S
ну Кэнон FD на АФ-Кэнон - "поставишь" ровно так же, как М42 на Никон (только переходник дороже).
а на Никон Кэнон FD не поставить вообще
А никкоры на никон ставяся как родные, а на Кэнон через переходник.
А Canon EF на EOSы ставятся как родные, а на Никон не ставятся вообще.
А М42 на Никон ставится криво (с потерей бесконечности или с линзой), а на Кэнон ставится...
А... А Цейсс оптику под Никон делает, а под Кэнон нет.

по-моему пустой разговор в результате получается :-)

Подробнее

Точно!

гы,прикольна наблюдать как владельцы бюджетных тушек никана да кэнана,мереются своими китовыми затычками

Цитата:

от: Максим_К
Ну и зачем так категорично. Переходники-то, они ведь не только для Кэнона существуют. Тот же геморр обеспечен, что и кэнонистам.

C удовольствием гляну на переходник Никон-Лейка, позволяющий ставить на тот же д70 лейковскую оптику.

И еще. Мне не понятно когда люди говорят о отсутствии у Кэнона приличной оптики. Что, линзы типа 135/2 или 200/2.8 за приличные не считаются?

Цитата:

от:Jason
Не "чаще", а "иногда". А пользуют, потому что могут поставить на свою тушку другую оптику и получить другую картинку. Любопытство, знаете ли.
Про себя скажу - снимаю очень приличными родными фиксами, картинкой их доволен. Но при возможности ставлю через переходники и другую оптику - посмотреть как оно сыграет на моей десятке.

А вот никоноводы не могут такого в принципе и вынуждены рассказывать про самодостаточность никкоров :D

Подробнее

О.. пробрало... никоноводы просто покупают ещё другие тушки