Почему люди покупают ЦЗ от Олимпус???

Дык, значит есть еще и алгоритм шумодавчика, и логично рассуждая - каждая новая прошивка должна уменьшать уровень шумов.

Цитата:

от: USER
Конкретно у Кенона конкретно на 2,8. Но в принципе угол настройки будет зависить от какого-то самого темного стекла в системе.

Насколько я знаю, f5.6 - предел для всех систем (угол наклона датчиков около 5 градусов у всех), а на f2.8 и ширше включается отдельная пара.

Цитата:

от: RedChief
Дык, значит есть еще и алгоритм шумодавчика, и логично рассуждая - каждая новая прошивка должна уменьшать уровень шумов.

Уменьшение шума без уничтожения деталей невозможна, это во-первых. Во-вторых, в КМОП-матрицах шумоподавление начинается уже в самой матрице на аппаратном уровне. И вообще, считается хорошим тоном не встраивать в систему слишком агрессивный шумодав, а предоставлять пользователю самому решить этот вопрос путём обработки RAW-файлов.

Цитата:

от: Уэф
Вы таки полагаете что 17-55 2.8 дх оптически и по картинке хуже 12-60 ?

17-55 2.8 дх по картинке, рисунку и т.п. глубоко субъективным понятиям - хуже,
по резкости, если экземпляр не мыли на бесконечности, - не хуже.

Да я к чему клоню, то что допустим смотреть на шумы сигмы14 без слез нельзя но с применением новых матриц, улучшением алгоритмов обработки - все решаемо и вполне возможно. И по моему (скромному мнению) нормально вкладываться в систему 4/3.

Цитата:

от: Владимир Данилов
Хорошо при этом, что Вы, надув щеки и кичась своим кошельком, не пытаетесь вытащить мой
За мое мнение мне, кстати, моя фирма, деньги платит

кошелек - не цель, а следствие ;)
ибо деньги сами по себе ни смысла ни ценности не имеют, всего лишь связывающее звено между работой и материальными благами типа комфорта, хобби и т.п.
а ваши деньги мне даром не нужны, я их не зарабатывал, не мне их тратить, даже если их в разы больше для меня это в конечном счете ничего не меняет 8)

Цитата:

от:RedChief
Да я к чему клоню, то что допустим смотреть на шумы сигмы14 без слез нельзя но с применением новых матриц, улучшением алгоритмов обработки - все решаемо и вполне возможно. И по моему (скромному мнению) нормально вкладываться в систему 4/3.

Подробнее

К сожалению, технология изготовления матриц уже подошла к тому пределу, где основную роль играют шумы, определяемые исключительно законами физики твёрдого тела, а их обходить пока не научились. Да и алгоритмов шумодава, способных однозначно отделять шум от мелких деталей изображения пока нет (и вряд ли появятся в обозримом будущем). Так что на сегодняшнем уровне развития техники кардинальный путь снижения шумности один - увеличение размеров сенсора.

Из последних двух сообщений трудно понять, почему люди покупают "Олимпус".

Это невозможно понять, это надо запомнить.

Цитата:

от: Иван2511
Из последних двух сообщений трудно понять, почему люди покупают "Олимпус".

Ну, это бич любого технического форума. Постоянно на технические детали сбиваемся...

А разве не все шумы в матрицах определяются законами ФТТ?

Цитата:

от: Иван2511
А разве не все шумы в матрицах определяются законами ФТТ?

Исключительно.

Цитата:

от: Бронислав
Это невозможно понять, это надо запомнить.

Умом Олимпус не понять
Аршином общим не измерить
Он необычен, твою мать
В Олимпус можно только верить!

Цитата:

от:zalex
К сожалению, технология изготовления матриц уже подошла к тому пределу, где основную роль играют шумы, определяемые исключительно законами физики твёрдого тела, а их обходить пока не научились. Да и алгоритмов шумодава, способных однозначно отделять шум от мелких деталей изображения пока нет (и вряд ли появятся в обозримом будущем). Так что на сегодняшнем уровне развития техники кардинальный путь снижения шумности один - увеличение размеров сенсора.

Подробнее

Ой. А можно поподробнее. Про какие именно законы ФТТ Вы изволите говорить? Очень интересно.

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
Умом Олимпус не понять
Аршином общим не измерить
Он необычен, твою мать
В Олимпус можно только верить!

+1
Универсальный ответ (и правильный, как ни странно). Может быть применён абсолютно к любой системе.

Цитата:

от: Иван2511
А разве не все шумы в матрицах определяются законами ФТТ?

есть еще статистический шум, обусловленный корпускулярной физикой света, но на данном этапе его слияние пренебрежимо мало, так как количество фотонов, необходимых для нормальной экспозиции на пиксель измеряется миллионами и погрешность очень мала

Значит, не за горами переход к жидким матрицам. И к жидкой оптике заодно. Такие камеры еще и не будут бояться влаги

Цитата:

от: Joss
Ой. А можно попобдробнее. Про какие именно законы ФТТ Вы изволите говорить? Очень интересно.

Физику полупроводников в ВУЗе учили? А если серьёзно, то чем опять воду лить лучше в поиске поройтесь. Баян ведь...

На фотографическом уровне будем считать свет за волны!

Цитата:

от: zalex
Физику полупроводников в ВУЗе учили?

"Федя! Вы вроде не еврей! Не учитесь у нас дурному, не отвечайте вопросом на вопрос" (Г. Горин, Поминальная молитва)

Ну так какие именно?