Как, и стоит-ли переходить на пленку. Помогите понять.

Цитата:

от:Fat Bastard
Я уже писал кажется цифровой пластик - это работа равконверторной смеси шарпа и шумодава...

Возьмите каптур про задайте выходному файлу дпи 4000 и разрешение 5624 на 3811 ... в режиме "фокус" ползунки свдиньте влево на минимум во всех составляющих...(!!!)
...

Поверх картинки наложите машинного шуму там есть такое...примерно с силой 4... причем именно гаусового и цветного
Теперь сделайте картинку резче. В ФШ продублируйте слой, обесцветьте верхний (переведите в ЧБ), далее к нему (верхнему) примените фильтр "цветовой контраст" с силой 1.7...
затем смешайте слои режимом наложения "перекрытие" ... ctrl+J несколько раз верхнему слою до готовности.. как правило это 3-4 раза.


Вуаля.....смотрите картинку никакого пластика. Очень похоже на отсканированную... почти на 100%

Подробнее

Ох жеж еж...
Теперь я знаю какими словами отвращать от цифры завзятых цифрофилов.

Цитата:

от: Auditor
Теперь я знаю какими словами отвращать от цифры завзятых цифрофилов.

5 баллов!

Ребят.. вы попробуйте. Я ведь на миллиард процентов убежден что и не пробовали. Здесь так принято..обосрать не разобравшись.. Или считать себя слишком умным чтобы верить в других. Может понравится...тем более что шумок и зернишко можно и не добавлять и оставить картиночку чистенькой и резкой как бритва.
Вот что у меня получилось..напоминаю что шума наложил много спецом...мне так нравится
реплики типа..."перетемнил" в рассчет не берутся - делаю как хочу

много пластика ?

еще один "суперсканъ"
http://photos.streamphoto.ru/9/f/9/8d958e6e9630bd165a623b84734869f9.jpg


...и это ли не слайдъ?
http://photos.streamphoto.ru/d/2/1/adda7b2ba88218fd77a720b9a9dab12d.jpg

и какая пленка дастъ такие нежные полутона не побитые незамо чемъ?
http://photos.streamphoto.ru/5/6/4/812938770bcfa5be1b55f6f2861cf465.jpg

о чемъ спорим,парни...XXI на дворе.

низяж так нервы-то людям трепать, Александръ :)

вторая безусловно внушаитъ :)

озвучте имена использованных оптических приборовъ плз ?

Цитата:

от: Дмитрий_Пырин
низяж так нервы-то людям трепать, Александръ :)

вторая безусловно внушаитъ :)

да...и в холодильнике еще места для пива остеца...

Цитата:

от: Дмитрий_Пырин
озвучте имена использованных оптических приборовъ плз ?

1)Canon 24-70 2.8L ...
2)CZ Planar 85mm f/1.4 ...
3)Voigtlander SL 125mm f/2.5 APO-Lanthar macro (EOS) ...

(глубоко вздохнул) CARL ZEIS тото мне так картинка приглянулась...

http://club.foto.ru/forum/4/333333 ;)

Цитата:

от:Александръ
еще один "суперсканъ"
http://photos.streamphoto.ru/9/f/9/8d958e6e9630bd165a623b84734869f9.jpg


...и это ли не слайдъ?
http://photos.streamphoto.ru/d/2/1/adda7b2ba88218fd77a720b9a9dab12d.jpg

и какая пленка дастъ такие нежные полутона не побитые незамо чемъ?
http://photos.streamphoto.ru/5/6/4/812938770bcfa5be1b55f6f2861cf465.jpg

о чемъ спорим,парни...XXI на дворе.

Подробнее

Саш, я тут отпечатки 30*30 из оптической лабы забрал с зоннара 180, приезжай на чаек, полистаешь ;)

Цитата:

от: Альфрид
вот тут много примеров сканирования пленки
http://www.filmscan.ru/Gallery/gallery.html?image.x=88&image.y=79
расскажите на каком из сканов можно понаблюдать "игру зернища и грязищи"?

Блин, вебразмерщики хреновы :D

вот скан слайда 35мм, Minolta 5400, полное разрешение

http://www.pbase.com/saturn_v/image/57875620

Цитата:

от: Saturn
Блин, вебразмерщики хреновы :D

вот скан слайда 35мм, Minolta 5400, полное разрешение

http://www.pbase.com/saturn_v/image/57875620

так и чего? вы ведь фотки в инете смотрите не в полный размер,а уменьшенные,чтоб на экране помещались. ВОт вам и показали,что на фотографии в удобном для просмотра размере нет никакого зерна и грязи...вы ведь отпечатки(если вы вообще знаете что такое отпечатки) не рассматриваете с расстояния 5см,не так ли?

Цитата:

от: Петр
Саш, я тут отпечатки 30*30 из оптической лабы забрал с зоннара 180, приезжай на чаек, полистаешь ;)

30х30 и кропозеркалки чудодейно выдаютъ... :)
за приглашение спасибо,но я и так думаю шо оно неплохо...
хотя Пятакомъ с цайсаме не хуже буитъ...умеючи.

Цитата:

от: marat666
так и чего? вы ведь фотки в инете смотрите не в полный размер,а уменьшенные,чтоб на экране помещались.

Это же не экран телека, на нем можно просматривать и то что в экран не вмещается.

Никто не вспомнил об одном безусловном преимуществе плёнки. Только на плёнке можно что-то снять с выдержками в 2-3 часа и шумы при этом ничуть не увеличатся :D
Правда я не припомню случая чтобы в реальной жизни это потребовалось но уверен что сюжет придумать можно. Более того, может интересно получиться.

Цитата:

от: a1310
Никто не вспомнил об одном безусловном преимуществе плёнки. Только на плёнке можно что-то снять с выдержками в 2-3 часа и шумы при этом ничуть не увеличатся... :D

патамуша у пленки и так шумов хватаетъ...

Цитата:

от: a1310
Никто не вспомнил об одном безусловном преимуществе плёнки. Только на плёнке можно что-то снять с выдержками в 2-3 часа и шумы при этом ничуть не увеличатся

Я об этом не знал :D и снял на DSLR с суммарной выдержкой в два часа (дальше батарея загнулась держать пасть открытой, это правда тоже решаемо).

Цитата:

от: Saturn
Я об этом не знал :D и снял на DSLR с суммарной выдержкой в два часа (дальше батарея загнулась держать пасть открытой, это правда тоже решаемо).

А подробнее можно процесс описать?
У меня меньше минуты - а и то уже шумы вылезают...
Да ещё и неравномерно по кадру.

Цитата:

от: a1310
А подробнее можно процесс описать?
У меня меньше минуты - а и то уже шумы вылезают...
Да ещё и неравномерно по кадру.

Подключил к своему Canon таймер от Canon, поставил длину каждого кадра в 8 минут, ну он стоял и стучал, стоял и стучал.

Потом в фотошопе все склеил в один кадр.

Понятно что чтобы держать зеркало поднятым агрегат жрет электричество, так что батарейка в какой-то момент все равно загнется, у меня она загнулась через 2+ часа, я бы вообще повесил оный на UPS только не знаю как заставить свой UPS не пищать когда он без сети, надо наверно в инструкцию заглянуть.

Цитата:

от: Saturn
Подключил к своему Canon таймер от Canon, поставил длину каждого кадра в 8 минут, ну он стоял и стучал, стоял и стучал.
Потом в фотошопе все склеил в один кадр.

Не, это не совсем то.
Понятно что работает, но каждые 8 минут заряд с ячеек сбрасывается и начинается всё по-новой. Так "нечестно" :)
И уже без фотошопа не обойтись.
Кстати, а какой метод "склеивания" лучше подходит для таких кадров? Я фотошоп неплохо знаю но подобрать что-то, дающее хороший результат в такой ситуации, пока не очень получается.