Пленка и мегапиксели.

Цитата:

от: Un hombre sincero
Цитата:

от:Александръ
4680x3120 (14.6 мегапикселов)

Надо было сканировать с разрешением поболее. Чтоб не 14, а 50, или лучше 200мп. Заодно было б понятно насколько все-таки узкая пленка превосходит всякую среднеформатную цифру, у которой и сорока-то мегапикселов не наберется :)

Подробнее

У Heidelbergа был когда-то топовый барабанник с разрешением 20 000 dpi - причем честных, честнее некуда. Сканил я несколько лет назад на нем узкий слайд, с виду вроде резкий был. Потом тянули на А2. Качество - мягко говоря на любителя. Режущей глаз резкости не обнаружили. Оператор предупреждал, что результат будет не на 5. И вообще - он сказал, что нормально тянуть 1:10, дальше зерно и все такое. Его (оператора) немцы сканить учили.
Потом не раз убеждался что даже 1:10 масштабирование и то не с каждого слайда возможно.

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:Vanya
....из под моста хорошо рассуждать о том чего не знаешь,набирая последние центы на визит к врачам ...

Значит Питерцы врут??
Хочу от них ответа дождаться... пока живой :)

Подробнее

Зачем сразу врут?
Мечтают... :(

Еще сканчик;
http://photos.streamphoto.ru/2/8/f/03e1c2b6f5ab89bbeb9e8f0a580bff82.jpg
3.63Mb

Александръ, видно, что разрешение высокое - по надписи мелкими белыми буковками. Но вот все остальное - ужос, ужос. Особенно постеризация на красном и розовом - см. пачки сигарет и буквы ELLE на заднем плане (второй снимок вроде бы).

Я даже не знаю, юзабельно ли это вообще. Зерно и грязь, а чистить - уничтожать детали.

Понимаю, что сканить пленку - неблагодарное дело, лучше сразу печатать оптическим способом. Тогда и постеризации не будет. Но сложно это очень.

чё за постеризация либо это зернищще и так и есть насамм деле с каких это пор плъонко передаёт насыщеные цвета беззернищща это и на слайде бывает на красном или синем как чешуя из красителя либо глюк автокоррекции которую никто в здравом уме неиспользует большое картинко недокачал

Я уже говорил,что постеризация-мой косяк(пробовал разные установки) и на других сканах его нет,может сегодня загружу другой вариант.

Для иллюстрации того, что детальность скана сделанного Александръ' ом намного больше, чем у любой 6-ти мегапиксельной зеркалки, я взял на себя нахальство и разместил здесь малюсенький фрагмент скана, это ровно 1/20 исходной картинки, цвет чуть подправил.
Итак, здесь 5% (!!!) от скана. Надо ещё учесть, что это дважды пожатый джейпег!!!
Какие ещё могут быть сомнения в высокой детальности скана!!!
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/594405.jpg

Цитата:

от: Семёныч
Какие ещё могут быть сомнения в высокой детальности скана!!!

И ШО дальше?

Цитата:

от:L4m3r
чё за постеризация либо это зернищще и так и есть насамм деле с каких это пор плъонко передаёт насыщеные цвета беззернищща это и на слайде бывает на красном или синем как чешуя из красителя либо глюк автокоррекции которую никто в здравом уме неиспользует большое картинко недокачал

Подробнее

такой эффект, как на красной пачке я наблюдала, если давить цветные шумы фотожабовским шумодавом :P

Цитата:

от:Семёныч
Для иллюстрации того, что детальность скана сделанного Александръ' ом намного больше, чем у любой 6-ти мегапиксельной зеркалки, я взял на себя нахальство и разместил здесь малюсенький фрагмент скана, это ровно 1/20 исходной картинки, цвет чуть подправил.
Итак, здесь 5% (!!!) от скана. Надо ещё учесть, что это дважды пожатый джейпег!!!
Какие ещё могут быть сомнения в высокой детальности скана!!!
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/594405.jpg

Подробнее

Всё в сравнении познается. Где превьюшка полного кадра из которого вырезан кусок? Где 6Мп кадр с таким же по площади куском? Возьмите на себя уже нахальство сделать сравнение, раз уж начали.

Цитата:

Да вроде мне рассказывают что в Питере такая красота неописуемая и даже нусора на улицах нету... и весь город чуть ли не с мылом моют... и кругом дворцы, дворцы
правда, что ли, Питерцы?? Ну-ка - гоните фотки - хочу посмотреть, что там за сказки такие

Подробнее

Хорошая шутка!!! :)
Вот недавно кто-то у нас в подъезде НАСРАЛ
:? :? :?

Цитата:

от:Самойлов
Цитата:

Да вроде мне рассказывают что в Питере такая красота неописуемая и даже нусора на улицах нету... и весь город чуть ли не с мылом моют... и кругом дворцы, дворцы
правда, что ли, Питерцы?? Ну-ка - гоните фотки - хочу посмотреть, что там за сказки такие

Подробнее

Хорошая шутка!!! :)
Вот недавно кто-то у нас в подъезде НАСРАЛ
:? :? :?

Подробнее

Уверен это сделали, американские туристы :)

Цитата:

от: Самойлов

Вот недавно кто-то у нас в подъезде НАСРАЛ
:? :? :?

А в Москве вот, выявлены английские шпиёны, закладывающие где не попадя радиоуправляемые камни, возможно они и насрали у Вас!

Цитата:

от: Семёныч
Для иллюстрации того, что детальность скана сделанного Александръ' ом намного больше, чем у любой 6-ти мегапиксельной зеркалки

http://s88678395.onlinehome.us/CRW_4118.jpg (4680x1320, 3Mb) = 300D + зум + AdobeCameraRaw + AddNoise + Resize.

Цитата:

от: Un hombre sincero
Цитата:

от:Семёныч
Для иллюстрации того, что детальность скана сделанного Александръ' ом намного больше, чем у любой 6-ти мегапиксельной зеркалки

http://s88678395.onlinehome.us/CRW_4118.jpg (4680x1320, 3Mb) = 300D + зум + AdobeCameraRaw + AddNoise + Resize.

Подробнее

Ни одного номера на машинах не разобрать - разве это деталицация?

Цитата:

от: serg_gera
Ни одного номера на машинах не разобрать - разве это деталицация?

А чего ? Желаете с номерами - пожалста с номерами. http://s88678395.onlinehome.us/IMG_8481.jpg. Широкоугольный зум не чета, конечно, полтиннику, но "14мп" вполне одного плана, ИМХО :)

Цитата:

от: Un hombre sincero
Цитата:

от:Семёныч
Для иллюстрации того, что детальность скана сделанного Александръ' ом намного больше, чем у любой 6-ти мегапиксельной зеркалки

http://s88678395.onlinehome.us/CRW_4118.jpg (4680x1320, 3Mb) = 300D + зум + AdobeCameraRaw + AddNoise + Resize.

Подробнее

Сложно сравнивать... Первым делом напрягает мыльность зелени... А зачем ресайзиь? Тем более в БОЛЬШУЮ сторону Надо-бы наоборот плёнку ресайзнуть в меньшую, ведь ясен пень, что нету там "чистых" 14Мп...

Но кстати учитывая то, что 300д всё-таки кроп, да ещё и зумом против "идеального" объектива... Качество надо сказать очень похоже. Но сравнить так очень сложно. А шумы действительно маскируют недостаток деталей...

Цитата:

от: serg_gera

Ни одного номера на машинах не разобрать - разве это деталицация?

и цвет отвраитетльный, где чудесный сиреневый оттенок, спрашивается.

Цитата:

от: Un hombre sincero
Цитата:

от:serg_gera
Ни одного номера на машинах не разобрать - разве это деталицация?

А чего ? Желаете с номерами - пожалста с номерами. http://s88678395.onlinehome.us/IMG_8481.jpg. Широкоугольный зум не чета, конечно, полтиннику, но "14мп" вполне одного плана, ИМХО :)

Подробнее

предположу, что эт была шутка) Вообще действительно очень похоже, если у меня в одном масштабе всё отобажается на мониторе... Напрмер одна из самыхмаленьких надписей "стоп бас" отлично читаема. Это впринципе говорит от том, что на цифре можно получить эквивалентный отпечаток... а если взять 20д, а ещё лучше д200... но это будет чуть дороже.... хотя на эти деньги можно наверно плёнку купить на пару месяцев... Так что правильно писали: 20д практически не уступает плёночным зеиркалкам... Ничё толи ещё будет... ведь разрешение сейчас ещё очень маленькое, я думаю некоторые объективы на закрытых диафрагмах смогут выдать раза в 2 больше тогда можно будет антимуар снять, отчего детализация ещё раз выиграет...

Цитата:

от: Un hombre sincero
Цитата:

от:serg_gera
Ни одного номера на машинах не разобрать - разве это деталицация?

А чего ? Желаете с номерами - пожалста с номерами. http://s88678395.onlinehome.us/IMG_8481.jpg. Широкоугольный зум не чета, конечно, полтиннику, но "14мп" вполне одного плана, ИМХО :)

Подробнее

А теперь мой скан пжалста тоже интрполирывуйте!