Пленка и мегапиксели.

Цитата:

от: Александръ
Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:Александръ
Цитата:

от:Uldis
Цитата:

от:Александръ

Снимайте на 300Д.

не, эта была 2 года назад, теперь 350ка...и броника...я не в обиду, у самого тоже вопрос встанет где сканировать СФ броники когда проявлю....

Подробнее

Сам двадцаткой снимаю года полтора и только в RAW-такой детализации она не дает(см.по стрелке на втором скане-честные 14.6 мегапикселей).Можно глянуть в мои фотоальбом-жалею что не снимал все на слайд.

Подробнее

Александрь... вы меня без ножа режете .. "Цвет" - просто тихий ужас какой-то.. Эти трупно-фиолетовые в сочетании с беспробудной СЕРОСТЬЮ ... каким-то ужасным образом очень ТОЧНО передают атмосферу дождливой тоски... :( а "14.6 мегапикселя" не содержат АБСОЛЮТНО ничего хорошего.................. кроме слов .. "СТРАСТНОЙ БУЛЬВАР" , "ТВЕРСКОЙ БУЛЬВАР" и все... и я убит... ...........наповал .....какая тоска :(

SergeSmArt

Подробнее

Кадры действительно"очень ТОЧНО передают атмосферу дождливой тоски...",которая была в тот унылый пасмурный день когда я купил аппарат и сделал тут же эти ТЕСТОВЫЕ СНИМКИ...
Никакой художественности в них нет,а есть то на что Вы с гордостью потратили несколько тысяч!
А я спокойно теперь подожду пока зеркальные 18 мегапикселей не будут стоить под штуку.

Подробнее

На самом деле цвета очень хорошие в смысле реалистичности. Картинка грустная по цвету, но живая...
В этом и есть основной плюс пленки.
Всё-таки, более 100 лет совершенствовалась технология...

Вчера проявлял чб- так хорошо...
После цыфры часа 3 бы му8охался в фотошопе, башка бы от моитора трещала и т.д. а тут за часик всё проявил и повесил сушиться... А разница в качестве огромна!

Вывот: пленkо форева, цЫфро-Ацтой : ))))

А что за эффект, типа постеризации, на красной пачке сигарет на втором снимке и на бампере вольвы-на первом?

Пылинки-царапинки бы ещё убрать :(

ужос!

Цитата:

от: jkl-a
Цитата:

от:Александръ
Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:Александръ
Цитата:

от:Uldis
Цитата:

от:Александръ

Снимайте на 300Д.

не, эта была 2 года назад, теперь 350ка...и броника...я не в обиду, у самого тоже вопрос встанет где сканировать СФ броники когда проявлю....

Подробнее

Сам двадцаткой снимаю года полтора и только в RAW-такой детализации она не дает(см.по стрелке на втором скане-честные 14.6 мегапикселей).Можно глянуть в мои фотоальбом-жалею что не снимал все на слайд.

Подробнее

Александрь... вы меня без ножа режете .. "Цвет" - просто тихий ужас какой-то.. Эти трупно-фиолетовые в сочетании с беспробудной СЕРОСТЬЮ ... каким-то ужасным образом очень ТОЧНО передают атмосферу дождливой тоски... :( а "14.6 мегапикселя" не содержат АБСОЛЮТНО ничего хорошего.................. кроме слов .. "СТРАСТНОЙ БУЛЬВАР" , "ТВЕРСКОЙ БУЛЬВАР" и все... и я убит... ...........наповал .....какая тоска :(

SergeSmArt

Подробнее

Кадры действительно"очень ТОЧНО передают атмосферу дождливой тоски...",которая была в тот унылый пасмурный день когда я купил аппарат и сделал тут же эти ТЕСТОВЫЕ СНИМКИ...
Никакой художественности в них нет,а есть то на что Вы с гордостью потратили несколько тысяч!
А я спокойно теперь подожду пока зеркальные 18 мегапикселей не будут стоить под штуку.

Подробнее

На самом деле цвета очень хорошие в смысле реалистичности. Картинка грустная по цвету, но живая...
В этом и есть основной плюс пленки.
Всё-таки, более 100 лет совершенствовалась технология...

Вчера проявлял чб- так хорошо...
После цыфры часа 3 бы му8охался в фотошопе, башка бы от моитора трещала и т.д. а тут за часик всё проявил и повесил сушиться... А разница в качестве огромна!

Вывот: пленkо форева, цЫфро-Ацтой : ))))

Подробнее

С другой стороны, другу тут свадьбу снимать...
и на 15 пленок тратиться жалко... да и ващще...
В таком случае- цыфро-форева, пленkо- ацтой.

Цитата:

от: Mike K
А что за эффект, типа постеризации, на красной пачке сигарет на втором снимке и на бампере вольвы-на первом?

Пылинки-царапинки бы ещё убрать :(

Возможные артефакты-последствия сканирования с разными установками.Посмотрел другие сканы этих кадров-есть и получше.Но детализация превосходная везде.А по поводу пылинок:зачем чистить тестовые кадры?

Цитата:

от: jkl-a
Цитата:

от:jkl-a
Цитата:

от:Александръ
Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:Александръ
Цитата:

от:Uldis
Цитата:

от:Александръ

Снимайте на 300Д.

не, эта была 2 года назад, теперь 350ка...и броника...я не в обиду, у самого тоже вопрос встанет где сканировать СФ броники когда проявлю....

Подробнее

Сам двадцаткой снимаю года полтора и только в RAW-такой детализации она не дает(см.по стрелке на втором скане-честные 14.6 мегапикселей).Можно глянуть в мои фотоальбом-жалею что не снимал все на слайд.

Подробнее

Александрь... вы меня без ножа режете .. "Цвет" - просто тихий ужас какой-то.. Эти трупно-фиолетовые в сочетании с беспробудной СЕРОСТЬЮ ... каким-то ужасным образом очень ТОЧНО передают атмосферу дождливой тоски... :( а "14.6 мегапикселя" не содержат АБСОЛЮТНО ничего хорошего.................. кроме слов .. "СТРАСТНОЙ БУЛЬВАР" , "ТВЕРСКОЙ БУЛЬВАР" и все... и я убит... ...........наповал .....какая тоска :(

SergeSmArt

Подробнее

Кадры действительно"очень ТОЧНО передают атмосферу дождливой тоски...",которая была в тот унылый пасмурный день когда я купил аппарат и сделал тут же эти ТЕСТОВЫЕ СНИМКИ...
Никакой художественности в них нет,а есть то на что Вы с гордостью потратили несколько тысяч!
А я спокойно теперь подожду пока зеркальные 18 мегапикселей не будут стоить под штуку.

Подробнее

На самом деле цвета очень хорошие в смысле реалистичности. Картинка грустная по цвету, но живая...
В этом и есть основной плюс пленки.
Всё-таки, более 100 лет совершенствовалась технология...

Вчера проявлял чб- так хорошо...
После цыфры часа 3 бы му8охался в фотошопе, башка бы от моитора трещала и т.д. а тут за часик всё проявил и повесил сушиться... А разница в качестве огромна!

Вывот: пленkо форева, цЫфро-Ацтой : ))))

Подробнее

С другой стороны, другу тут свадьбу снимать...
и на 15 пленок тратиться жалко... да и ващще...
В таком случае- цыфро-форева, пленkо- ацтой.

Подробнее

Так меня друг через пару недель тож поснимать свою свадьбу просит-ну возьму двадцатку и настрочу.
Другое дело пейзажик детальный соорудить...

Цитата:

от: Александръ
..А по поводу пылинок:зачем чистить тестовые кадры?

мне вообще непонятно,зачем снимать такие кадры...
все эти миры,кирпичные стены,газетные листы - полная фигня..
если уж тестировать,то в привычном для себя режиме съемки,на нормальных сюжетах,а так просто перевод пленки и времени

Цитата:

от:Александръ
CANON EOS30 +Minolta Dimage Scan Dual IV= 4680x3120 (14.6 мегапикселов)
пленка FUJI REALA объектив 50 1.8
http://photos.streamphoto.ru/a/d/9/ca9fee533a77f00abb21b46ed06c39da.jpg
3.27 Mb
http://photos.streamphoto.ru/b/a/5/32f040997c08a4c85fdad8da0b9fd5ab.jpg
3.2 Mb

Бюджет около 600$...

Подробнее

фирменная минолтовская краснота :-)
на "трешке" то же самое было.
родной софтинкой сканили, как я понимаю.
а так - ну недурный сканер начального уровня, но перейдя на 4-й никон я испытал громадное облегчение :-)
при том, что б/у-шный 4-й никон не дороже этой 4-й минолты.

Александр, на что фокусировались на первой и на второй ссылке?

Цитата:

от: Александръ
Цитата:

от:jkl-a
Цитата:

от:jkl-a
Цитата:

от:Александръ
Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:Александръ
Цитата:

от:Uldis
Цитата:

от:Александръ

Снимайте на 300Д.

не, эта была 2 года назад, теперь 350ка...и броника...я не в обиду, у самого тоже вопрос встанет где сканировать СФ броники когда проявлю....

Подробнее

Сам двадцаткой снимаю года полтора и только в RAW-такой детализации она не дает(см.по стрелке на втором скане-честные 14.6 мегапикселей).Можно глянуть в мои фотоальбом-жалею что не снимал все на слайд.

Подробнее

Александрь... вы меня без ножа режете .. "Цвет" - просто тихий ужас какой-то.. Эти трупно-фиолетовые в сочетании с беспробудной СЕРОСТЬЮ ... каким-то ужасным образом очень ТОЧНО передают атмосферу дождливой тоски... :( а "14.6 мегапикселя" не содержат АБСОЛЮТНО ничего хорошего.................. кроме слов .. "СТРАСТНОЙ БУЛЬВАР" , "ТВЕРСКОЙ БУЛЬВАР" и все... и я убит... ...........наповал .....какая тоска :(

SergeSmArt

Подробнее

Кадры действительно"очень ТОЧНО передают атмосферу дождливой тоски...",которая была в тот унылый пасмурный день когда я купил аппарат и сделал тут же эти ТЕСТОВЫЕ СНИМКИ...
Никакой художественности в них нет,а есть то на что Вы с гордостью потратили несколько тысяч!
А я спокойно теперь подожду пока зеркальные 18 мегапикселей не будут стоить под штуку.

Подробнее

На самом деле цвета очень хорошие в смысле реалистичности. Картинка грустная по цвету, но живая...
В этом и есть основной плюс пленки.
Всё-таки, более 100 лет совершенствовалась технология...

Вчера проявлял чб- так хорошо...
После цыфры часа 3 бы му8охался в фотошопе, башка бы от моитора трещала и т.д. а тут за часик всё проявил и повесил сушиться... А разница в качестве огромна!

Вывот: пленkо форева, цЫфро-Ацтой : ))))

Подробнее

С другой стороны, другу тут свадьбу снимать...
и на 15 пленок тратиться жалко... да и ващще...
В таком случае- цыфро-форева, пленkо- ацтой.

Подробнее

Так меня друг через пару недель тож поснимать свою свадьбу просит-ну возьму двадцатку и настрочу.
Другое дело пейзажик детальный соорудить...

Подробнее

А я на свадьбу 2 тушки-таки потащу.
Парочку чб пленок надо будет отщщелкать...

Цитата:

от: Uldis
Цитата:

от: Александръ

Снимайте на 300Д.

не, эта была 2 года назад, теперь 350ка...и броника...я не в обиду, у самого тоже вопрос встанет где сканировать СФ броники когда проявлю....

А зачем сканировать-то с Броники? Для чего лично Вам это нужно? Чтобы в инет залить - так с этим и планшетник справится. Печатать со сканированного 6х6? - тогда зачем вообще 6х6?
А для оптической печати сканировать не нужно! Да и слайды сканировать тоже не нужно.
Так что непонятно - зачем сканировать 6х6, да и вообще пленку.

Цитата:

от: jkl-a
Цитата:

от:Александръ
Цитата:

от:jkl-a
Цитата:

от:jkl-a
Цитата:

от:Александръ
Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:Александръ
Цитата:

от:Uldis
Цитата:

от:Александръ

Снимайте на 300Д.

не, эта была 2 года назад, теперь 350ка...и броника...я не в обиду, у самого тоже вопрос встанет где сканировать СФ броники когда проявлю....

Подробнее

Сам двадцаткой снимаю года полтора и только в RAW-такой детализации она не дает(см.по стрелке на втором скане-честные 14.6 мегапикселей).Можно глянуть в мои фотоальбом-жалею что не снимал все на слайд.

Подробнее

Александрь... вы меня без ножа режете .. "Цвет" - просто тихий ужас какой-то.. Эти трупно-фиолетовые в сочетании с беспробудной СЕРОСТЬЮ ... каким-то ужасным образом очень ТОЧНО передают атмосферу дождливой тоски... :( а "14.6 мегапикселя" не содержат АБСОЛЮТНО ничего хорошего.................. кроме слов .. "СТРАСТНОЙ БУЛЬВАР" , "ТВЕРСКОЙ БУЛЬВАР" и все... и я убит... ...........наповал .....какая тоска :(

SergeSmArt

Подробнее

Кадры действительно"очень ТОЧНО передают атмосферу дождливой тоски...",которая была в тот унылый пасмурный день когда я купил аппарат и сделал тут же эти ТЕСТОВЫЕ СНИМКИ...
Никакой художественности в них нет,а есть то на что Вы с гордостью потратили несколько тысяч!
А я спокойно теперь подожду пока зеркальные 18 мегапикселей не будут стоить под штуку.

Подробнее

На самом деле цвета очень хорошие в смысле реалистичности. Картинка грустная по цвету, но живая...
В этом и есть основной плюс пленки.
Всё-таки, более 100 лет совершенствовалась технология...

Вчера проявлял чб- так хорошо...
После цыфры часа 3 бы му8охался в фотошопе, башка бы от моитора трещала и т.д. а тут за часик всё проявил и повесил сушиться... А разница в качестве огромна!

Вывот: пленkо форева, цЫфро-Ацтой : ))))

Подробнее

С другой стороны, другу тут свадьбу снимать...
и на 15 пленок тратиться жалко... да и ващще...
В таком случае- цыфро-форева, пленkо- ацтой.

Подробнее

Так меня друг через пару недель тож поснимать свою свадьбу просит-ну возьму двадцатку и настрочу.
Другое дело пейзажик детальный соорудить...

Подробнее

А я на свадьбу 2 тушки-таки потащу.
Парочку чб пленок надо будет отщщелкать...

Подробнее

Если денек погожий-отчего ж,можно и две тушки взять.
Я теперь рюкзачок подходящий под два аппарата подыскиваю.Под двадцатку с 70-200 4L и пленку с 24-70 2.8L -идеальный для меня набор!

Цитата:

от: Максим К.
Цитата:

от: Uldis
Цитата:

от:Александръ

Снимайте на 300Д.

не, эта была 2 года назад, теперь 350ка...и броника...я не в обиду, у самого тоже вопрос встанет где сканировать СФ броники когда проявлю....

А зачем сканировать-то с Броники? Для чего лично Вам это нужно? Чтобы в инет залить - так с этим и планшетник справится. Печатать со сканированного 6х6? - тогда зачем вообще 6х6?
А для оптической печати сканировать не нужно! Да и слайды сканировать тоже не нужно.
Так что непонятно - зачем сканировать 6х6, да и вообще пленку.

Подробнее

Кстати, Максим, а как отсканить 6*6 планшетником.
Мой почему-то "видит" пленку только в рамке, которая на 35мм.
Если на 6*6 положить сверху хреновину, которая светит, то сканер говорит "не вижу я никакой пленки- отстань!"
????

Цитата:

от: Александръ
Никакой художественности в них нет,а есть то на что Вы с гордостью потратили несколько тысяч!
А я спокойно теперь подожду пока зеркальные 18 мегапикселей не будут стоить под штуку.

Приведите еще пример того, что некто поставил шалаш на берегу Волги, который обошелся ему за 108 руб. 60 коп., и этот некто недоумевает, зачем люди тратят по 70000$ на квартиры неподалеку от центра города.

Или пример механика, который из двух Москвичей 1979 года выпуска, купленных на 500 руб. каждый, сделал конфетку и теперь недоумевает, как можно тратить по 15000$ да какие-нить Ford Focus или Mitsubishi Lancer.

Если у вас 600 баксов - это годовая зарплата, то да, вы следали правильный выбор, купив пленку и начав ее сканировать. Тогда и понятен мотив, почему вы так говорите - см. ваши слова выше.

Однако если у человека есть хобби и средства, я считаю абсолютно нормальным тартить на хобби деньги.

Мы живем ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС, а не "когда-то в будущем", и т.д.

Цитата:

от:danx
Цитата:

от:Александръ
Никакой художественности в них нет,а есть то на что Вы с гордостью потратили несколько тысяч!
А я спокойно теперь подожду пока зеркальные 18 мегапикселей не будут стоить под штуку.

Подробнее

Приведите еще пример того, что некто поставил шалаш на берегу Волги, который обошелся ему за 108 руб. 60 коп., и этот некто недоумевает, зачем люди тратят по 70000$ на квартиры неподалеку от центра города.

Или пример механика, который из двух Москвичей 1979 года выпуска, купленных на 500 руб. каждый, сделал конфетку и теперь недоумевает, как можно тратить по 15000$ да какие-нить Ford Focus или Mitsubishi Lancer.

Если у вас 600 баксов - это годовая зарплата, то да, вы следали правильный выбор, купив пленку и начав ее сканировать. Тогда и понятен мотив, почему вы так говорите - см. ваши слова выше.

Однако если у человека есть хобби и средства, я считаю абсолютно нормальным тартить на хобби деньги.

Мы живем ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС, а не "когда-то в будущем", и т.д.

Подробнее

Мой пример-просто некая альтернатива,возможность спокойно переждать цифровую гонку,которая скоро
поутихнет.А средства я с удовольствием направил на приобретение L-оптики!

ИМХО, если вы постоянно печатаете плакаты метр на два размером, то таки да, в вашем подходе есть какой-то смысл.

А если такие оказии случаются раз - два в квартал, то я думаю незачем было вам сканер покупать. За пару сотен рублей вам в про-лабе на барабанном сканере отсканируют пленку так, как минолте не снилось... Итого экономия немеряная.

В моем случае, мне вполне хватает и количества мегапикселей - 8, и детализации, которую обеспечивает моя оптика на этих 8-ми мегапикселях.
Получается очень малое время от съемки до получения результата (нее слезая со стула, так сказать).
А на случай оказии держится в штате пленочная тушка.

Цитата:

от:Максим К.
А зачем сканировать-то с Броники? Для чего лично Вам это нужно? Чтобы в инет залить - так с этим и планшетник справится. Печатать со сканированного 6х6? - тогда зачем вообще 6х6?
А для оптической печати сканировать не нужно! Да и слайды сканировать тоже не нужно.
Так что непонятно - зачем сканировать 6х6, да и вообще пленку.

Подробнее

Само собой печатать оптически с негатива...а если в инет? вот и сканировать хочу...у меня и планшетника нет...так что ещё и не фотографировал, не проявлял и не сканировал :)

Цитата:

от:danx
Цитата:

от:Александръ
Никакой художественности в них нет,а есть то на что Вы с гордостью потратили несколько тысяч!
А я спокойно теперь подожду пока зеркальные 18 мегапикселей не будут стоить под штуку.

Подробнее

Приведите еще пример того, что некто поставил шалаш на берегу Волги, который обошелся ему за 108 руб. 60 коп., и этот некто недоумевает, зачем люди тратят по 70000$ на квартиры неподалеку от центра города.

Или пример механика, который из двух Москвичей 1979 года выпуска, купленных на 500 руб. каждый, сделал конфетку и теперь недоумевает, как можно тратить по 15000$ да какие-нить Ford Focus или Mitsubishi Lancer.

Если у вас 600 баксов - это годовая зарплата, то да, вы следали правильный выбор, купив пленку и начав ее сканировать. Тогда и понятен мотив, почему вы так говорите - см. ваши слова выше.

Однако если у человека есть хобби и средства, я считаю абсолютно нормальным тартить на хобби деньги.

Мы живем ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС, а не "когда-то в будущем", и т.д.

Подробнее

Хорошие примеры!
Я вот от бедности ВЫНУЖДЕН снимать на цыфру, а было б побольше денег, то больше пленку бы использовал, да СФ прикупил бы...
Т.е. не маленькую тесную квартиру в новом блочном доме, но зато с интернетом, стеклопакетами и консьержкой,
А нормальную человеческую хату, да еще дешевле, ну правда, пришлось бы окна менять, да ADSL делать....

Цитата:

от: Александръ

Мой пример-просто некая альтернатива,возможность спокойно переждать цифровую гонку,которая скоро
поутихнет.А средства я с удовольствием направил на приобретение L-оптики!

Ваш пример, пока ещё полуфабрикат не готовый к употреблению(печати), сначала удалите следы пыли а затем, если у вас хватит терпения этим заниматься, покажете, что получилось, и мы обсудим стоит ли пережидать "гонку" или потраченное на на сканирование и удаление пыли время, потратить на что нибудь более приятное, на фотографирование например.

А на случай оказии держится в штате пленочная тушка.[/quote]
Об этой оказии речь и шла!