Пленка и мегапиксели.

мало дпёв. на слайде выходит 4 кдпи чистоганом. но токо есле погода нармальная.
промегабояню
картинко. это 10000 дпи (импровизированый микроскоп)

Цитата:

от:L4m3r
мало дпёв. на слайде выходит 4 кдпи чистоганом. но токо есле погода нармальная.
промегабояню
картинко. это 10000 дпи (импровизированый микроскоп)

Подробнее

Правиьлно!
То, что объективы РАЗРЕШАЮТ - видно на примере мыльниц и экстендрофф, в том числе и 2Х экстендрофф, так шта цифре ещё расти и расти - и 8Мп кропнутых зеркалок - это не придел... А технология выпуска мега маленьких, но очень мегапикцельных матриц есть, можно хотябы сшитьнесколько их, до получения полного кадра с 40Мп... Правда у таких матриц есть некоторые минусы, например шумы, но если их удастся обойти(и если это вообще возможно????), то через какое-то время можно будет сказать, что цифра навсегда победила ФСЁ узко форматное=), и БЕЗ всяких оговорок... Будем ждатьс... Но судя по тому-же 1дс и марк 1дс прогресс идётЪ)))

шшывать очень дорого и дырки остаюца вон пентакс так и несмог шшыть. по шумам скажем цыфромыльная ицх242 (5 мп 2/3") не заметно чтоб была хужее кропа соотв. размера от зеркалочной ицх413. такчта 20 мп на кропе / 40 на фф влезет.
бороца нет проблемм фильтруеца рав с нужным зглажыванием и фсё. шум многопиксельных матриц - миф поддерживаемый повсемесным злоупотреблением перешарпом. вон фуджы в своих мыльницах зделали пристойный шумодаф

проблемма там будет ф скорости щщитывания.. а вот если её форсировать то как раз и попрёт и шум и перегрев..

Цитата:

от: Самойлов
GDT:
Ну дык!
Предлагаю по той же методе протестить файлы с 8мп dslr, и посмотреть сколько она даст мегапикселей :)

Как ни странно, для выложенного тут кадра с EOS300D получилсоь 7,5 МП. Больше, чем его заявленное разрешение (6,5 МП, если не ошибаюсь). :x
Цитата:

от: Un hombre sincero
Цитата:

от:Семёныч
Для иллюстрации того, что детальность скана сделанного Александръ' ом намного больше, чем у любой 6-ти мегапиксельной зеркалки

http://s88678395.onlinehome.us/CRW_4118.jpg (4680x1320, 3Mb) = 300D + зум + AdobeCameraRaw + AddNoise + Resize.

Подробнее

Если за исходное брать 3300 DPI, то при уменьшении до 2400 разницы практически нет, а при 2300 начинают пропадать рамы в окнах (или это глюки за счет умело добавленного шума? ;) ) и общая резкость уже плывет.

Я ж говорю, эта методика дает только оценку сверху, а реальное значение может быть еще меньше.

Цитата:

от:L4m3r
шшывать очень дорого и дырки остаюца вон пентакс так и несмог шшыть. по шумам скажем цыфромыльная ицх242 (5 мп 2/3") не заметно чтоб была хужее кропа соотв. размера от зеркалочной ицх413. такчта 20 мп на кропе / 40 на фф влезет.
бороца нет проблемм фильтруеца рав с нужным зглажыванием и фсё. шум многопиксельных матриц - миф поддерживаемый повсемесным злоупотреблением перешарпом. вон фуджы в своих мыльницах зделали пристойный шумодаф

проблемма там будет ф скорости щщитывания.. а вот если её форсировать то как раз и попрёт и шум и перегрев..

Подробнее

А какая скорость считывания? И чем она ограничевается? Физикой?
Если взять Марк 2, к примеру - почти 70Млн пикселей в секунду вроде :D Или там УЖЕ форсированно?
Кстати, скорость считывания не зависит от размера матрицы?

Тогда можно 2 режима сделать - быстро и качественно)) Качественно - 1-2 кадра в секунду)

Вобщем я к тому, что:
Во 1-х расти ещё есть куда, т.ч. цифре ещё долго до своего совершенства.

Во вторых, возможно и вправду маркетологи нас долго ещё кормить кропом смогут, если захотят:(
Потенциал то есть, и в отличие от слухов кроп ещё работает не на пределе, а как минимум вполовину, от возможного:( Т.е. 16Мп-20Мп на кропе вполне возможны... Осталось только понять что дешевле - наращивать МП, или физические размеры, и похоже я уже вижу ответ...

в марке 2 зделано много каналов щщитывания чуть ли не десяток, каждый читает часть матрицы. это решает проблему скорости но удорожает периферию понятное дело. фпрочем процессоры и память дешевеют и возможно скоро ето будет не проблема поставить 10-20 каналов неочень дорого. да и если будут CMOS матрицы там ещё дешевле это обходится т.к. много всего и ацп тоже можно запихнуть на тот же кристалл. но с другой стороны их труднее зделать мелкопиксельными чем ццд.

обычные матрицы щас порядка на 20-40 мегагерц читаются. и там 1, от силы 2 канала. с такой скоростью должен работать ацп (который для ццд снаружи ставится) и гоняться заряд по матрице... чем быстрее тем понятно будет хуже качество

Цитата:

от:L4m3r
в марке 2 зделано много каналов щщитывания чуть ли не десяток, каждый читает часть матрицы. это решает проблему скорости но удорожает периферию понятное дело. фпрочем процессоры и память дешевеют и возможно скоро ето будет не проблема поставить 10-20 каналов неочень дорого. да и если будут CMOS матрицы там ещё дешевле это обходится т.к. много всего и ацп тоже можно запихнуть на тот же кристалл.

Подробнее

Т.е. прблема решаема)

Кстати, интересно, это не ухудшает качество? А то после съёмки 20-кой, на 1D Марке II качество на высоких ИСО показалось несколько хуже(стояла серия 8.5к/сек), хотя может это связанно с мЕньшим шумодавом(в рав естественно)


Цитата:

от:L4m3r

обычные матрицы щас порядка на 20-40 мегагерц читаются. и там 1, от силы 2 канала. с такой скоростью должен работать ацп (который для ццд снаружи ставится) и гоняться заряд по матрице... чем быстрее тем понятно будет хуже качество

Подробнее

20-40 Мгагерс? Это... частота считывания чего, извините?

;)

Слайд № 2
2.13Mb 3120x4680
http://photos.streamphoto.ru/f/c/0/3b4e83679eb2455df8fe0a94c58510cf.jpg

Слайд № 3
3.88Mb
http://photos.streamphoto.ru/c/6/b/f4e20c835ceee302e72afaa23cc22b6c.jpg

Жаль, что эта тема угасла. Очень хотелось бы посмотреть на полноразмерные сканы с пленки.

Так есть же отдельный форумhttps://foto.ru/forums/general/plenochnaya-fototehnika-35-mm-i-prinadlezhnosti/

Цитата:

от: Roman-khotyrev
Жаль, что эта тема угасла. Очень хотелось бы посмотреть на полноразмерные сканы с пленки.

Действительно, попросите их в специализированной ветке. Думаю, Вам не откажут в просьбе.