Размышления о мыльницах и зеркалках. Мои выводы и вопросы.

Цитата:

от:dimav

Я не знаю кто из них прав но вот вы точно не правы.
Форд-Фокус - название модельного ряда.
БМВ это фирма.
Бентли - толи фирма толи треймарк.

Вы сравнивает круглое спички и октябрьскую революцию.

Подробнее

Спасибо огромное, что пояснили! Буду знать! Я в машинах новичок, в чем-то не разбираюсь, поэтому вот и сомневаюсь, чего брать. И ещё вопрос. Посоветуйте, пжлста, что круче - Пежо (новый из магазина) за $... или Рено б/у за $... Рено предлагает знакомый, который юзал его год, стоит ли он своих денег?

А Бентли - это трейДмарк, как и БМВ, и Фокус - это тоже трейДмарк... так, к слову...

Цитата:

от: Snap
Уговорили - попробую. :)

вот так люди бросают фотографировать и начинают фотографировать газеты.

Цитата:

от:Wad
Цитата:

от:dimav

Я не знаю кто из них прав но вот вы точно не правы.
Форд-Фокус - название модельного ряда.
БМВ это фирма.
Бентли - толи фирма толи треймарк.

Вы сравнивает круглое спички и октябрьскую революцию.

Подробнее

Спасибо огромное, что пояснили! Буду знать! Я в машинах новичок, в чем-то не разбираюсь, поэтому вот и сомневаюсь, чего брать. И ещё вопрос. Посоветуйте, пжлста, что круче - Пежо (новый из магазина) за $... или Рено б/у за $... Рено предлагает знакомый, который юзал его год, стоит ли он своих денег?

А Бентли - это трейДмарк, как и БМВ, и Фокус - это тоже трейДмарк... так, к слову...

Подробнее

кривое цитирование. Вы писали Форд-Фокус. Это еще и модельный ряд.
А модельного ряда БМВ - нет.
вот.

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от: Nikolaj Vasilev.
И круче всех - Рено.

вы допустили две ошибки,правильно писать Пежо

А пежо то почему ?

Цитата:

от: Nikolaj Vasilev.
Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от: Nikolaj Vasilev.
И круче всех - Рено.

вы допустили две ошибки,правильно писать Пежо

А пежо то почему ?

а вай бы да и не нот?

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от: Nikolaj Vasilev.
И круче всех - Рено.

вы допустили две ошибки,правильно писать Пежо

Еще грОмАтней и лучшеЕ: ПЕУГЕОТ и РЕНАУЛТ

Цитата:

от: ОпТРоН
Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от: Nikolaj Vasilev.
И круче всех - Рено.

вы допустили две ошибки,правильно писать Пежо

Еще грОмАтней и лучшеЕ: ПЕУГЕОТ и РЕНАУЛТ

ага ;)

Цитата:

от: Snap
Уговорили - попробую. :) Сначала на КМ А200, потом на Д70. Штативом пользоваться нельзя?

Штативом пользоваться нужно.
Только два замечания:
1) я никого не уговаривал, я, как и автор данной ветки, просто сообщил: вот попробовали то-то и то-то, получилось так-то и так-то...
2) КМ А-200 - это по конструкции, безусловно, мыльница, в том смысле, что не зеркалка. Но по габаритам - явно не компактная камера. Я сторонник мнения, что к компактным относят камеры, которые помещаются в карман. Хотя бы в большой карман, но все же штатный карман, который реально бывает на куртке, пальто (оттопыривание кармана - допускается). А-200 не помещается ни в какой карман, разве только в специально пришитый. Я ее не купил по этой причине.

[quote=dimav
можно было просто снять черную кошку в черной комнате :) - разницы в результате тоже не будет[/quote]

Я снимал мыльницей абсолютно темную комнату. Кадрируешься по экрану - в ИК свете все видно. Фокусируется камера по лазерной сетке. То есть я кадр выследил и выстроил в темноте, а затем на мгновение сетка вспыхнула и вспышка - и вот он кадр.
Кошки, правда в комнате не было, не держу я дома кошек. Вот в деревню поеду - подстерегу котяру в темноте, попробую. Возможно, фокусировочная сетка ее спугнет.
Во всяком случае, со съемкой на вечеринке, когда танцуют в темноте, на экране ничего не видать и камера сфокусироваться не может - проблем быть не должно.

Цитата:

от: Snap
Цитата:

от: Юрий_Меркулов
Цитата:

от:Snap
Цитата:

от:Юрий_Меркулов

Olympus 725UZ
8x зум, 3МП. для "того времени" была современная навороченная камера с большущим зумом.
НО. в прошлом (2005) году ездил в отпуск с Nikon 8800, топовой просьюмеркой. так вот, вопреки ожиданиям, ничего особенного я в камере не увидел. ну да, мегапикселей много, еще по мелочам фишки. но все равно все ужасно шумно и медленно. вечерние пейзажи почти все не получились, в помещениях (всякие музей и гипермаркеты) тоже не очень, мягко говоря...
в то время, как к последней зеркалке я привык буквально за ~2 месяца.

Подробнее

Не знаю, мне думается, что и зеркалки и мыльницы имеют право на существование. Летом шатался по Парижу с Минолтой А200, отснял 2 Гб джипегов, могу сказать одно: хотелось бы получше... чтобы получше сам фотографировал :) Конечно, в темных залах Лувра АФ просирал, но ведь там не везде темно (штатив я не потащил с собой, может и зря).

Подробнее

а там не пускают со штативом, только по зараннее отправленому заявлению и отдельной плате
Цитата:

от:Snap
На улице днем вообще вопросов нет (оптика свое отрабатывает). Виды с Башни - тоже очень даже получились. Динамику, конечно, не поснимаешь, репортажи всякие, но вот просто так, побродить-поснимать просьюмеркой с 8 мпих, 7х зумом и антишейком - самое то.
Д70 я, конечно, докупил - мыльница все-таки ограничивает, но продавать ее не собираюсь. Зеркалку не везде потащишь.

Подробнее

почему не везде? мне если сюжет не инересен, то я ни зеркалку ни мыльницу доставать не буду, зачем делать склад не интересных снимков, а если интересен, то только ЦЗ, так как пока включится Nikon 8800, то сюжет закончится ))))

Ну что, господа, подлить масла в огонь? :))))
Выложить еще сравнительные фотки или лучше завязывать с этим?

Попробую и я всунуть свои наблюдения --- Мне приходится в день видеть несколько тысяч файлов снятых и цм и зеркалкам, (сижу на приёмке файлов в печать), так вот если фотки сделаны в хорошую погоду , на улице, при достаточном освещении, то порой файлы с цм смотрятся очень даже ничего и сложно порой понять чем они сделаны, если конечно это нормальная цм, долларей за 400, НО!!!! снимки сделанные в помещении, да ещё если там мало света - ОЧЕНЬ!!!! сильно различаются.У 90 процентов мыльниц лица людей стоящих близко- пережжены, а если люди стоят метров в трех, то глобальный недосвет и шумы.То же самое проблемы возникают когда надо снять белый обьект на тёмном фоне, например невесту, почти всегда жуткий недосвет.То есть чуть возникают условия далёкие от идельных для мыльниц, она просто садится в лужу, ну не сделана она для таких условий и всё тут. Короче хочешь иметь всегда нормальные кадра снимай зеркалкой, а хочешь иметь больше непредсказуеммости снимай мыльницей.

Цитата:

от:alex1972
У 90 процентов мыльниц лица людей стоящих близко- пережжены, а если люди стоят метров в трех, то глобальный недосвет и шумы.То же самое проблемы возникают когда надо снять белый обьект на тёмном фоне, например невесту, почти всегда жуткий недосвет.

Подробнее

Подобную "беду" я наблюдал и у зеркалок, точнее, у их владельцев (в голове она, видимо :) ). Причина не в типе камеры, а всего-навсего в использовании встроенной вспышки (у зеркалок она не лучше, чем, к примеру, у КМ А200) и в отсутствии экспокоррекции при сьемке.

Совершенно верно. Тот, кто купил зеркалку, уже изначально заряжен тратить, тратить и тратить деньги, и уж вспышку-то мощную купит непременно. А снимки с ЦЗ со встроенной вспышкой несильно отличаются от мыльничных. А владельцы даже приличных мыльниц, имеющих башмак, все равно этим пренебрегают.
То есть снова возвращаемся к тому же тезису: да, конечно, разумеется, бесспорно зеркалкой можно делать более качественные снимки. Но за очень дополнительные деньги.

Короче хочешь иметь всегда нормальные кадра снимай зеркалкой, а хочешь иметь больше непредсказуеммости снимай мыльницей
Вот это сказано точно. Главное достоинство зеркалки - не ВЫСОКОЕ качество снимков (случается высокое качество и на фото-телефонах), а СТАБИЛЬНОЕ (иначе, ОЖИДАЕМОЕ) качество.
Но относить этот тезис надо не к зеркалке, как таковой, а к системе зеркалка+фотограф, потому что без знаний и навыков фотографа зеркалка, может, еще более непредсказуема, чем мыло.

Цитата:

от:Wad
Цитата:

от:alex1972
У 90 процентов мыльниц лица людей стоящих близко- пережжены, а если люди стоят метров в трех, то глобальный недосвет и шумы.То же самое проблемы возникают когда надо снять белый обьект на тёмном фоне, например невесту, почти всегда жуткий недосвет.

Подробнее

Подобную "беду" я наблюдал и у зеркалок, точнее, у их владельцев (в голове она, видимо :) ). Причина не в типе камеры, а всего-навсего в использовании встроенной вспышки (у зеркалок она не лучше, чем, к примеру, у КМ А200) и в отсутствии экспокоррекции при сьемке.

Подробнее

А что есть DSLR у которых нет управленя встроенной вспышкой ?
ну поправку то у всех можно ввести. ( IMHO и поправку к вспышке тоже)

А проблемы в голове это да это неисправимо в 90% :( ...

Цитата:

от: dimav

А что есть DSLR у которых нет управленя встроенной вспышкой ?
ну поправку то у всех можно ввести. ( IMHO и поправку к вспышке тоже)

Но не забывайте, что есть и компакты с аналогичными установками: мой Г6, например. В нём пересветы переднего плана можно исключить с такой же легкостью (и результатом), как и на зеркалках.

Цитата:

от: alex1972
Попробую и я всунуть свои наблюдения

просто владельцы более дорогих аппаратов чаще читают инстуркции к своим камерам.

Цитата:

от: dimav
А что есть DSLR у которых нет управленя встроенной вспышкой ?

если ничего не путаю -- 300Д без Васиной прошивки.

Цитата:

от: chaoss
Ну что, господа, подлить масла в огонь? :))))
Выложить еще сравнительные фотки или лучше завязывать с этим?

Давай! Лей чай на спЫну!! ЫсчО охота фоток!

Цитата:

от:Георгич
Совершенно верно. Тот, кто купил зеркалку, уже изначально заряжен тратить, тратить и тратить деньги, и уж вспышку-то мощную купит непременно. А снимки с ЦЗ со встроенной вспышкой несильно отличаются от мыльничных. А владельцы даже приличных мыльниц, имеющих башмак, все равно этим пренебрегают.
То есть снова возвращаемся к тому же тезису: да, конечно, разумеется, бесспорно зеркалкой можно делать более качественные снимки. Но за очень дополнительные деньги.

Короче хочешь иметь всегда нормальные кадра снимай зеркалкой, а хочешь иметь больше непредсказуеммости снимай мыльницей
Вот это сказано точно. Главное достоинство зеркалки - не ВЫСОКОЕ качество снимков (случается высокое качество и на фото-телефонах), а СТАБИЛЬНОЕ (иначе, ОЖИДАЕМОЕ) качество.
Но относить этот тезис надо не к зеркалке, как таковой, а к системе зеркалка+фотограф, потому что без знаний и навыков фотографа зеркалка, может, еще более непредсказуема, чем мыло.

Подробнее