Размышления о мыльницах и зеркалках. Мои выводы и вопросы.

Цитата:

от: Георгич
Предлагаю формулу: мыльница - незеркальная камера с несменным объективом, допускающая съемку в режиме "навел-нажал".

Цитата:

от: mozilla
Чем Contax G2 с привинченным штатником отличается с точки зрения пользователя от Leica CM ?
И почему он не мыльница, а leica CM - мыльница ?

Тем же, чем 350D с привинченным китовым зумом отличается от Sony DSC-R1: возможностью отвинтить этот штатник/китовый зум.

Цитата:

от: Георгич
Факт остается фактом: нет ни одного кита, которой вы сами, зеркальщики, не критиковали.

Критикуют только потому, что есть линзы еще лучше и их можно поставить. А даже кэноновский кит в своем роде уникален и если выбрать из 5-6 экземпляров - можне получить даже нормальный контраст и рескость. Тем более, что ширик 18 мм на дороге за 1000р. не валяется. При том при всем, это объектив (сапог 18-55) стоимостью всего в 1000р. (35-40 у.е.) можно сравнить только с высшими представителями объективов для цифрокомпактов, стоимость которых колеблется в районе 600-900 у.е.
А мыльничные зумы критикуй-не критикуй - один, как грится, фиг. Лучше от этого он не станет ни вам, ни аппарату.

Так для экспермента - черт с ним, с Пентаксом - поищите критику на никоновский кит - 18-70. Хоть весь форум переройте - не найдете. Можно поискать критику на Зуйко 14-54.

Цитата:

от: miope

Тем же, чем 350D с привинченным китовым зумом отличается от Sony DSC-R1: возможностью отвинтить этот штатник/китовый зум.

Не стоит проводить такие аналогии
350D - зеркалка, со всеми ее бонусами в виде быстрого автофокуса...
R1 - нет.

Например Olympus Is никто мыльницей не считает, хотя обьектив там прикручен намертво.

Canonet - вполне себе дальномерка, хотя обьектив там тоже несменный...

Цитата:

от:Максим К.

А мыльничные зумы критикуй-не критикуй - один, как грится, фиг. Лучше от этого он не станет ни вам, ни аппарату.

Так для экспермента - черт с ним, с Пентаксом - поищите критику на никоновский кит - 18-70. Хоть весь форум переройте - не найдете. Можно поискать критику на Зуйко 14-54.

Подробнее

Запросто
http://www.fotoclub.ru/forum/view_topic.php?t_id=192398&page=1#listStart
Цитата -
"azelman ******

Из опыта, 18-70, 24-85, 24-120, имеют один конструктив, и единственный их плюс это быстрый автофокус, в остальном же ничего хорошего. Бочка, подушка, жёсткая картинка, говёная цветопередача."

До кучи поищите критику на мыльничный фикс лейки CM
и на мыльничный фикс ricoh gr1.

Как-то мудрёно все вычисляют класс фотоаппаратов , хотя все признают, что чётких границ нет. Я для себя класифицирую так:
в выключеном состоянии -маленький кирпичик, с закрытым автоматической шторкой, не выпирающий из корпуса (в выключеном состоянии) объектив, удобно лежит в кармане -
мыльница.
С виду похож на маленькую зеркалку (кроме R1 - эта на большую) но с фокусировкой по экрану (и в видоискателе - тоже) - просьюмерка.
С визированием через объектив - зеркалка.
Камера, у которой нет режимов: вечерняя съёмка, портрет, природа, спорт и т.д., и отсутствует встроенная вспышка - профсектор.
Кубик с объективом и ценой как у самолёта - цифровой средний формат.

Цитата:

от: Vladimir Gridasov

Кубик с объективом и ценой как у самолёта - цифровой средний формат.