В продолжение темы про цыфрамыло Sony R1

Цитата:

от: Максим К.
Цитата:

от:Sanyochek Milovanov
да-да...
Просто требования вылезти из кустов что бы по любому смотреть Выши кропы присутствовали, и никого не волновало что мы тоже на работе и по любому не можем.

Значит писать Вы на форуме можете - а посмотреть 200 кб. картинку - трафика корпоративного пожалели?

Потом немедленно никто не просил.

Подробнее

И опять Вас не волнуют причины, на многие сайты админами закрыты дороги... Потому как просьбы админов не лазить по порнухе никого не впечатляли в свое время.

Цитата:

от: Sanyochek Milovanov

Однако сути моего вопроса это не меняет, конкретно Вам следящий фокус помогал?! Хотелось бы кадры посмотреть..
А то как в упрек это R1 поставить, так вы первый.

Ладно! Завтра и фото с использованием следящего фокуса принесу. Даже назло принесу фото со старого Canon D30 + 28-135.
Следящий фокус очень хорош был и помогал действительно - то, что нужнобыло поймать было в 100% случаев в фокусе.
Я не понимаю, Вам, пользователю 20-ки говорить такое.

Кропы с 20-ки 800-3200 сможете принести?

Цитата:

от: Максим К.
Цитата:

от:Sanyochek Milovanov

Однако сути моего вопроса это не меняет, конкретно Вам следящий фокус помогал?! Хотелось бы кадры посмотреть..
А то как в упрек это R1 поставить, так вы первый.

Ладно! Завтра и фото с использованием следящего фокуса принесу. Даже назло принесу фото со старого Canon D30 + 28-135.
Следящий фокус очень хорош был и помогал действительно - то, что нужнобыло поймать было в 100% случаев в фокусе.
Я не понимаю, Вам, пользователю 20-ки говорить такое.

Кропы с 20-ки 800-3200 сможете принести?

Подробнее

Нет, не пользовал эти ISO по моему максимум 400 где то валялись, и то в Raw

Цитата:

от: Sanyochek Milovanov
И опять Вас не волнуют причины, на многие сайты админами закрыты дороги... Потому как просьбы админов не лазить по порнухе никого не впечатляли в свое время.

Я предлагал и по почте :)

Цитата:

от: Sanyochek Milovanov

Нет, не пользовал эти ISO по моему максимум 400 где то валялись, и то в Raw

Спасибо, 400 у меня у самого навалом :)
Завтра - максимум послезавтра выложу фото с 20-ки 400 и с Пентакса 400 800 1600 3200 на предмет рисунка. Плюс кропы с Пентакса на 1600 и 3200.

Эх, не забыть бы ничего :)

Цитата:

от: Максим К.
Цитата:

от: Sanyochek Milovanov
И опять Вас не волнуют причины, на многие сайты админами закрыты дороги... Потому как просьбы админов не лазить по порнухе никого не впечатляли в свое время.

Я предлагал и по почте :)

amilovanov@tochka.ru
дайте мне запрос от Вас, сброшу...

2 Максим и Sanyochek. Можт вам оффлайн, а? Посидите, пивка попьёте...
Ну не договоритесь вы тут, не договоритесь ведь, никогда! Сил смотреть на вас нету уже

О, нашел фотку с момента распаковки 20:
каму то выкладывал по требованию с ixbt
http://www.pbase.com/sanyochek/image/35054716

правда со вспыхой, пример не очень удачный...

Цитата:

от: Максим К.
Кстати, я то же не верил в существование объемной картинки на цифре, пока не поробывал Пентакс.

Насколько я помню, эффект "объемной" картинки достигается правильной комбинацией расстояния до объекта съемки и фокусного расстояния и расстояния до рассматриваемого отпечатка. Описывалось в книжке "Занимательная физика" :) http://www.stereoart.ru/paper/p0006.html

Не полностью закрытая диафрагма, умеренно противный рисунок нерезкости и особенно хороший свет тоже способствуют. Средний фотограф снимающий на СФ обычно компетентнее цифро-135пленко-нажимателя-по-выходным, поэтому эффект достигается чаще.

Чудесный "цифро-Пентакс" тут ничем не лучше и не хуже Sony R-1. ИМХО.

Цитата:

от: Sanyochek Milovanov
О, нашел фотку с момента распаковки 20:

Дык сколько ж можно? Я могу выложить ISO 3200 картинку с 20Д которая будет вполне печатаема на 30х40, и картинку на ISO 800 - которая жуть кошмар с той же самой камеры.

Бесполезно выкладывать каких-то мыльных плюшевых зверей задавленных шумодавом и кричать "Вау! Вот как может 6мп пентакс".

Особенно забавно сравнивать 100% кропы 6 и 10мп камеры - это вообще цирк.

Цитата:

от: Un hombre sincero
Цитата:

от:Максим К.
Кстати, я то же не верил в существование объемной картинки на цифре, пока не поробывал Пентакс.

Насколько я помню, эффект "объемной" картинки достигается правильной комбинацией расстояния до объекта съемки и фокусного расстояния и расстояния до рассматриваемого отпечатка. Описывалось в книжке "Занимательная физика" :) http://www.stereoart.ru/paper/p0006.html

Не полностью закрытая диафрагма, умеренно противный рисунок нерезкости и особенно хороший свет тоже способствуют. Средний фотограф снимающий на СФ обычно компетентнее цифро-135пленко-нажимателя-по-выходным, поэтому эффект достигается чаще.

Чудесный "цифро-Пентакс" тут ничем не лучше и не хуже Sony R-1. ИМХО.

Подробнее

Не. Вы путаете это: "Возможно, вы когда-нибудь видели объемные изображения, на которых часть предметов как бы выступает вперед, висит в воздухе между вами и плоскостью открытки, и кажется, что его можно потрогать рукой. Создать иллюзию того, что предметы находятся над плоскостью изображения, можно только при съемке с поворотом".
с изображением, на котором предметы, будь то облака, деревья, да что угодно не выглядят плоскими, а объемными, но не отделенными от плосткости фотоснимка.

Цитата:

от: Un hombre sincero
Цитата:

от:Sanyochek Milovanov
О, нашел фотку с момента распаковки 20:

Дык сколько ж можно? Я могу выложить ISO 3200 картинку с 20Д которая будет вполне печатаема на 30х40, и картинку на ISO 800 - которая жуть кошмар с той же самой камеры.

Бесполезно выкладывать каких-то мыльных плюшевых зверей задавленных шумодавом и кричать "Вау! Вот как может 6мп пентакс".

Особенно забавно сравнивать 100% кропы 6 и 10мп камеры - это вообще цирк.

Подробнее

А я разве спорю?! Просили, нашел...

Цитата:

от:Максим К.
"Возможно, вы когда-нибудь видели объемные изображения, на которых часть предметов как бы выступает вперед, висит в воздухе между вами и плоскостью открытки, и кажется, что его можно потрогать рукой. Создать иллюзию того, что предметы находятся над плоскостью изображения, можно только при съемке с поворотом".

Подробнее

Часом, не голография ли имелась в виду? :)

Цитата:

от: Un hombre sincero
Бесполезно выкладывать каких-то мыльных плюшевых зверей задавленных шумодавом и кричать "Вау! Вот как может 6мп пентакс".

Покажите мне тут мыло:
http://fotoplenka.ru/avtor/maxxk/album159833/, кроме последнего снимка. И шумодав тоже покажите!

С Вашими перешарпленными снимками я бы вообще помолчал бы
http://dalbum.org/sample4/showimg.php?file=/Travel/Cuba/IMG_2819.jpg

Цитата:

от:Medvedev D.A.
Цитата:

от:Максим К.
"Возможно, вы когда-нибудь видели объемные изображения, на которых часть предметов как бы выступает вперед, висит в воздухе между вами и плоскостью открытки, и кажется, что его можно потрогать рукой. Создать иллюзию того, что предметы находятся над плоскостью изображения, можно только при съемке с поворотом".

Подробнее

Часом, не голография ли имелась в виду? :)

Подробнее

Что-то типа того. Помните, раньше были такие открытки - изобращение было на них как 3D.

Но объемность картинки фотоснимка - несколько другое.

Цитата:

от: Максим К.

Покажите мне тут мыло:
http://fotoplenka.ru/avtor/maxxk/album159833/, кроме последнего снимка. И шумодав тоже покажите!

Не могу понять, чего в этих снимках такого замечательного :(.

Цитата:

от: Максим К.
объемными, но не отделенными от плосткости фотоснимка

Ниасилил :)

Этой же Sony R1 можно снять фотографию на широком угле и диафрагме около f/4, которая при соотвествущем свете и композиции при просмотре даже на мониторе будет казаться объемной. Только монитор должен быть достаточно большим и расстояние от глаз до изображения подходящим. С 20Д у меня вполне достигался нужный эффект. С R-1 будет тоже самое.

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от:Максим К.

Покажите мне тут мыло:
http://fotoplenka.ru/avtor/maxxk/album159833/, кроме последнего снимка. И шумодав тоже покажите!

Не могу понять, чего в этих снимках такого замечательного :(.

Подробнее

Да ничего в них замечательного нет. В них вообще ничего нет. Они не претендуют вообще ни на что. Это я писал, когда выкладывал кропы. Их цель - показать работу iso - все. Ничего более. Фото ничем не обрабатывались - те более шумодавом - там давить-то было не чего.

Цитата:

от:Максим К.
Покажите мне тут мыло:
http://fotoplenka.ru/avtor/maxxk/album159833/, кроме последнего снимка. И шумодав тоже покажите!

С Вашими перешарпленными снимками я бы вообще помолчал бы
http://dalbum.org/sample4/showimg.php?file=/Travel/Cuba/IMG_2819.jpg

Подробнее

Чтобы оценить работу шумодав нужно сравнивать картинки ОДНОГО И ТОГО ЖЕ объекта на ISO 100 и на ISO 800. А картинки мне кажутся зашумодавленными и мыльными, чисто субъективно.

P.S. Что до моих снимков (которые я, следует отметить, не приводил в данной теме в качестве примера), то это не 100% кропы, не обработанные снимки да и сайт, прям скажем, демострирует кой-что другое. Обычный convert -resize 800x600 -sharpen 1 из Imagemagick для всех картинок одинаково. Чуть перешапливает, но на среднестатистическом мыльном CRT нормально. Предложите другую бесплатную утилиту под Win и Linux которая будет делать лучше, буду благодарен.

Цитата:

от:dimav

позвольте заметить что эта ветка началась всеголишь 16.01 те на рабочей неделе а сегодня всего лишь 18.01 и оно еще не кончилось
А неожиданно закрытая тема
тянулась с 25.12/2005 по аж 15.01 а нормальные примеры выложил только Сергей Астахов. один.

Подробнее

Странное дело: такое впечатление, что я пишу не в форум, а на свой почтовый ящик :(
начали обсуждать тему супер мыльници R1 c её аббалденными фотками - дал адрес своих фоток с А1 http://voland.fotoplenka.ru/album153401/ и попросил владельцев R1 их покритиковать - гробовое молчание.
Начали обсуждать высокие ISO - сюда http://voland.fotoplenka.ru/album159217/ положил гитариста, сфотографированого метров с 10 на ISO 1600 - от супермылочников молчание.
Заговорили об универсальности - я туда же набросал фоток, снятых с помощью довольно универсального, но звёзд с неба не хватающего, объектива Sigma 18-125.
И после всего этого звучит фраза "... а нормальные примеры выложил только Сергей Астахов. один." :(

Эй, народ, отзовись! видит ли кто ещё мои сообщения или я один такой :?: