AF Nikkorы для D70

amateur_andy ! Вам срочно нужно поменять принтер!!!

amateur_andy !
Привет!
Получили письмо?Кажется заработало у меня :) !Снимки с 12-24 и 17-55 вышлю обязательно,но чуть позже.

С уважением,Алексей!

Уважаемые никонисты!

Стою перед выбором системы: Никон - Кэнон, D70 или 20D и 350D.. В целом Никон нравится ценой и китовым объективом. Думаю, что набор объективов, что у Никона, что у Кэнона в целом равносилен. НО! Вот как не смотрю - вижу, что процентов на 80 я буду снимать телезумом диапазона 70-200... Смотрю я и вижу, что приличные - действительно дающие супер картинку телезумы что у Никона, что у Кэнона - это которые с дыркой на 2.8. (есть ещё и у Сигмы 70-200/2.8 такой хороший). Ну значит смотрю я на них, - а весят они все по полтора КГ и как не крути, не нравится мне это - я начинающий любитель, - как часто буду я таскать эту дуру с собой? Хочется, чтобы супер, но лёгкий. Но, всё что не 2.8 - как правило не плохо и часто хорошо - но не блестяще! Но вот, попался мне на глаза Кэноновский объектив Canon EF 70-200mm f/4L USM - вот тут можно отзывы почитать
( http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=14&cpage=1&perpage=15&cat=27#poststart ) - что говорить - Элька! С качеством картинки не хуже знаменитых Элевских телезумов на 2.8... - И! ГЛАВНОЕ! - ВЕСИТ ВСЕГО 700 грамм... - можно сказать "стандартный" повседневный телезум.
У меня вопрос к знатокам - есть ли подобный ЛЁГКИЙ "повседневный" телезум у Никона - который по качеству будет давать сходную картинку с стёклами типа Nikon 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor или Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF Zoom-Nikkor ?
Если да, то я бы подсел на Никон, если нет, то надо ждать выхода нового 350 у Кэнона и думать дальше.
Спасибо за ответ

Цитата:

от:Oleg Kim
Уважаемые никонисты!

Стою перед выбором системы: Никон - Кэнон, D70 или 20D и 350D.. В целом Никон нравится ценой и китовым объективом. Думаю, что набор объективов, что у Никона, что у Кэнона в целом равносилен. НО! Вот как не смотрю - вижу, что процентов на 80 я буду снимать телезумом диапазона 70-200... Смотрю я и вижу, что приличные - действительно дающие супер картинку телезумы что у Никона, что у Кэнона - это которые с дыркой на 2.8. (есть ещё и у Сигмы 70-200/2.8 такой хороший). Ну значит смотрю я на них, - а весят они все по полтора КГ и как не крути, не нравится мне это - я начинающий любитель, - как часто буду я таскать эту дуру с собой? Хочется, чтобы супер, но лёгкий. Но, всё что не 2.8 - как правило не плохо и часто хорошо - но не блестяще! Но вот, попался мне на глаза Кэноновский объектив Canon EF 70-200mm f/4L USM - вот тут можно отзывы почитать
( http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=14&cpage=1&perpage=15&cat=27#poststart ) - что говорить - Элька! С качеством картинки не хуже знаменитых Элевских телезумов на 2.8... - И! ГЛАВНОЕ! - ВЕСИТ ВСЕГО 700 грамм... - можно сказать "стандартный" повседневный телезум.
У меня вопрос к знатокам - есть ли подобный ЛЁГКИЙ "повседневный" телезум у Никона - который по качеству будет давать сходную картинку с стёклами типа Nikon 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor или Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF Zoom-Nikkor ?
Если да, то я бы подсел на Никон, если нет, то надо ждать выхода нового 350 у Кэнона и думать дальше.
Спасибо за ответ

Подробнее

Такие зумы у Никона есть, но они, увы, сняты с производства и искать их придется на барахолке или в коммисионках. Это 70-210/4 или 70-210/4-5.6

Кстати вот:

http://www.fotomarket.ru/scripts/show_tovar.phtml?from=yandex&artikul=JAA747DB&s=f0f830c531318387546e2c6be24ce8aa

Хотя пардон, нет в наличии :(

Цитата:

от: Константин В
Кстати вот:

http://www.fotomarket.ru/scripts/show_tovar.phtml?from=yandex&artikul=JAA747DB&s=f0f830c531318387546e2c6be24ce8aa

Хотя пардон, нет в наличии :(

Более того, он еще и не AF :D

Цитата:

от: Лев Музыковский
Более того, он еще и не AF :D

AF он AF... к тому же буковка D у AF оптики. ;)

Цитата:

от: amateur_andy

Что думаете по такому варианту? (80-200/2.8 AF-D + 80-400 VR vs. 70-200/2.8 VR) В идеале, конечно же, хочется 70-200 VR + 80-400 VR :)

Такой вариант: 70-200 VR + Nikon TC-20 (1.7 будет лучше).

Цитата:

от: Smart
Цитата:

от:amateur_andy

Что думаете по такому варианту? (80-200/2.8 AF-D + 80-400 VR vs. 70-200/2.8 VR) В идеале, конечно же, хочется 70-200 VR + 80-400 VR :)

Такой вариант: 70-200 VR + Nikon TC-20 (1.7 будет лучше).

Подробнее

С конвертором на 70-200 будет не хуже,чем объектив 80-400 на фокусных 200-400? Какой конвертор для 70-200 предпочтительней?

Цитата:

от: Smart
Цитата:

от:amateur_andy

Что думаете по такому варианту? (80-200/2.8 AF-D + 80-400 VR vs. 70-200/2.8 VR) В идеале, конечно же, хочется 70-200 VR + 80-400 VR :)

Такой вариант: 70-200 VR + Nikon TC-20 (1.7 будет лучше).

Подробнее

Не знаю ... не знаю ... хороший ли это вариант.
Даже если смотреть по деньгам (сайт B&H), то 80-200/2.8 + 80-400 VR в сумме стоят 2130, а 70-200 VR + TC-20E II "потянут" вместе на 1880. Получается экономия всего 10% (250$). При этом в первом случае у вас два "ПРО" объектива, а во втором только один + проблемы использования данного телеконвертора на D70.
Если добавить к этому отзывы на многих сайтах, что картинка на 400 мм у 80-400 ни как не хуже, чем у 70-200 + телеконвертор при тех же f/5.6.
Попутно вопрос, кто-нибудь знает, что за зверь AF 80-200/2.8 старой модификации, у которого зумирование выдвижением трубы? Появился в комке всего за 370 баков (цена нового 800, для сравнения), но в сильно поюзанном состоянии (внешне), видимо очень хорошо эксплуатировался, стекла и получаемая картинка хорошие. Опять же, если судить по обзорам, то он более медленный и оптическая схему у него похуже.

Цитата:

от:amateur_andy

Не знаю ... не знаю ... хороший ли это вариант.
Даже если смотреть по деньгам (сайт B&H), то 80-200/2.8 + 80-400 VR в сумме стоят 2130, а 70-200 VR + TC-20E II "потянут" вместе на 1880. Получается экономия всего 10% (250$). При этом в первом случае у вас два "ПРО" объектива, а во втором только один + проблемы использования данного телеконвертора на D70.
Если добавить к этому отзывы на многих сайтах, что картинка на 400 мм у 80-400 ни как не хуже, чем у 70-200 + телеконвертор при тех же f/5.6.
Попутно вопрос, кто-нибудь знает, что за зверь AF 80-200/2.8 старой модификации, у которого зумирование выдвижением трубы? Появился в комке всего за 370 баков (цена нового 800, для сравнения), но в сильно поюзанном состоянии (внешне), видимо очень хорошо эксплуатировался, стекла и получаемая картинка хорошие. Опять же, если судить по обзорам, то он более медленный и оптическая схему у него похуже.

Подробнее

Ну, не знаю. Я бы предпочел с конвертером хотя бы из-за скорости и светосилы в совокупности с VR (без конвертера). Ваше комбо ни того ни другого не имеет. Вес обоих, опять же, не в плюс. Про боке молчу...
Какие проблемы у TC20 с 70-кой? Крутить-то "отвертки" на телевиках тоже не сахар для такой тушки.
Сейчас врядли найду, но видел тесты трех конвертеров, TС17 наиболее резкий.

Цитата:

от: Smart

Ну, не знаю. Я бы предпочел с конвертером хотя бы из-за скорости и светосилы

О какой светосиле Вы говорите, телеконвертор TC-20 "убирает" 2 стопа, т.е. получаем 5.6 с телеконвертором.
По скорости соглашусь с Вами, не знаю на сколько 70-200 быстр с телеконвертором, но 80-400 "малость" тормознутый. Фотографировать летающих птичек с ним будет сложно.

Цитата:

от: Smart

в совокупности с VR (без конвертера). Ваше комбо ни того ни другого не имеет.

Как это не имеет? 80-400 с VR причем, судя по отзывам, очень хорошим VR. А, светосила на 80-200/2.8 такая же как и на 70-200. Оптическую схему 80-200/2.8 хвалят не меньше, чем 70-200.

Цитата:

от: Smart

Вес обоих, опять же, не в плюс.

Вы видимо не в курсе, что 70-200/2.8 VR самый тяжелый из этой троицы.

Цитата:

от: Smart

Про боке молчу...

А, что с боке? Вы считаете, что у 70-200/2.8 VR боке лучше, чем у 80-200/2.8?

Цитата:

от: Smart

Какие проблемы у TC20 с 70-кой?

70-ка не входит в список тех тушек, с которым будут работать все функции. Что "обрезано" не знаю, возможно не будет матричного замера и автофокуса, но могу ошибаться.

P.S. Хотя, скорее всего, остановлюсь именно на Вашем варианте: 70-200/2.8 VR + телеконвертор TC-17E II. :)

D70 + Nikon AF 80 - 200 mm f/2.8 D ED. Какие ощущения от работы автофокуса? Справляется ли с моторчик камеры? Заметил, что если выставлять главной фок. точкой не центральную, фокусировка мение уверенная. Как себя ведёт в плане автофокуса эта линза с D100?

Цитата:

от:Евгений Глотов
D70 + Nikon AF 80 - 200 mm f/2.8 D ED. Какие ощущения от работы автофокуса? Справляется ли с моторчик камеры? Заметил, что если выставлять главной фок. точкой не центральную, фокусировка мение уверенная. Как себя ведёт в плане автофокуса эта линза с D100?

Подробнее

не купил еще 80-200?

С 70-200 используются конвертеры с Е на конце, они просто передают сигнал на мотор, он же не отверточный, так что замедление автофокуса если и будет, то из-за падения светосилы при недостатке света.

Цитата:

от: Ivan
D70 + Nikon AF 80 - 200 mm f/2.8 D ED не купил еще 80-200?

Привет, Вань!Купил позавчера. Я ездил на Гоголевский и смотрел тот, однокольцевой, что ты советовал. Он был просто убит и не за 500, а за 400 уе. Решил купить-таки новый, двукольцевой. Вчера снимал первый раз.

Цитата:

от: Евгений Глотов
Цитата:

от:Ivan
D70 + Nikon AF 80 - 200 mm f/2.8 D ED не купил еще 80-200?

Привет, Вань!Купил позавчера. Я ездил на Гоголевский и смотрел тот, однокольцевой, что ты советовал. Он был просто убит и не за 500, а за 400 уе. Решил купить-таки новый, двукольцевой. Вчера снимал первый раз.

Подробнее

Вот и хотелось бы знать, как 80-200 на 70-ке работает: и качество снимков, и быстродействие, и удобство работы, не тяжело ли тянуть отверточному приводу - будте добры, если нетрудно, напишите или здесь или на мыло. Сам маюсь дилеммой: то ли сейчас взять НЕ AF-S-ный 80-200, то ли придушить жабу и подкопить на 70-200 VR... Вот и хочется узнать о 80-200 побольше. Говорят хорош, но все же небыстрый - так или нет?
Заранее спасибо.

2 Nikolta и всем.
Хорош ли 70-200 VR с конвертором ТС-20Е?Интересует скорость фокусировки,резкость и т.д.Стою перед выбором 70-200 плюс конвертор или 80-400.

Цитата:

от: Valerka
2 Nikolta и всем.
Хорош ли 70-200 VR с конвертором ТС-20Е?Интересует скорость фокусировки,резкость и т.д.Стою перед выбором 70-200 плюс конвертор или 80-400.

Привет,
на прошлой неделе стоял перед таким же выбором :)
Остановился все же на 70-200/2.8 VR и конверторе, правда, выбрал TC-17E II. Судя по отзывам, он малость лучше, чем TC-20E II на цифре. Но c ковертором, пока, не было возможности попробовать.
Почему сделал такой выбор:
1. Уж очень понравился 70-200 VR :) Хотя и 80-400 тоже хорошо в руке лежал.
2. Светосила 2.8
3. 80-400 замечательный объектив, но, как мягче сказать, "тормознутый" малость. Фокусируется четко, уверенно, даже при малой освещенности, но очень уж вальяжно :) Сравнил его со старой версией 80-200/2.8 (тот, который с фокусировочной трубой еще), так 80-200 шустрее на много, что уж говорить по AF-S.
4. С телековертором TC-20, ИМХО, картинки "примерно" одинаковые у них, увы это пока только на словах из обзора увиденного, когда сделаю свои, тогда и опишу. А, раз картинки на получающемся длинном конце одинаковые, то зачем лешать себя светосилы и AF-S в диапазоне 70-200.

NEXT